對中國人而言,沒有共鳴,只有共憤[加油]莫桑[機智]從末讀過莫言大作,談不上深刻、共嗚...
題外說一句,楊振寧之所以取得如此成就,離不開他的數學功底...
從歷史上來看,諾貝爾物理學獎更偏向於頒給實驗物理學,一般來說,理論物理學家提出的突破性理論只有直到實驗技術發展證明之後才可能獲獎,比如愛因斯坦相對論沒有獲得諾貝爾獎就是因為諾獎委員會認為相對論尚未得到證實...
愛因斯坦獲諾貝爾獎是由於他對光電效應的貢獻,而不是他最著名的相對論理論...
魯迅的作品我看過多,他應該得諾獎,而莫言的作品我一個也沒看過...
諾獎也是時代中最能反映那個時代的代表作品才會入選,但不入圍的作品不一定不是好作品,至今沒有獲獎的作品仍然被人們喜愛,而多少獲獎作品,早已淹沒歷史...
其實在很多地方我也說過,諾獎其實有政治因素在裡面的,沒有得到諾獎的列夫托爾斯泰,就是諾獎創始的時候最大的遺憾...
舉例來說,在凝聚態物理方面,如果能發現室溫超導體、高溫稀磁半導體、石墨烯量子學器件、嚴格意義上的量子計算機等,都有可能獲得諾獎,因為這些都意味著重大發發現或發明,理論上,如果能夠建立完整強關聯電子多體理論、推翻或昇華朗道費米液體理論、全新的...
但是,你要是思考究竟是山偉大還是水善良的問題,那無疑是蠢貨一枚...
文學獎項大多關注人文,我們都覺得《三體》第二部,第三部較於第一部更精彩,但偏偏第一部獲獎,原因就是第一部對人的描寫更立體,更深刻...
所以,除了科學領獎評估標準比較客觀、參與表決的評委成員人數較多外(諾獎科學獎設立較早,而科學領域分類較細,按世界公認的科研成果評獎,少有歧義),文學獎、和平獎之類,負責評獎的最終投票人數分別只有18人和5人...
謝謝邀請,我們的國人只愛錢如命百分之九十以上,對於科技來說,他們認為有錢能買到好東西,比喻國外的,如果說中國有什麼科技他們不喜歡,因為我國有一批這樣的人是崇拜國外,一講到國外他們會爭先恐後的發表,國外怎麼怎麼好,剛好我國的錢和好資源大多數是...
所以如果愛因斯坦還在世,引力波的發現倒是提供了給138歲的愛因斯坦再發一次諾貝爾獎的機會,獎勵他的狹義和廣義相對論,以及在此基礎上對引力波的預言...
所以跳出物質桎梏的中國人必然會在3-5年內成為未來前沿科學的領導者...
設獎的目的是獎勵優秀的,不是靠模仿這個想法不錯,我們這麼大一個國家,立足於世界民族之林,不能沒有象諾貝爾獎這麼一個獎勵科學家的獎項,應設立一個有中國特色的諾獎,對為中國科學發展做出傑出貢獻的人進行獎勵,想必大家都會支援太應該了,連那些演藝人...
公知可以得獎,因為公知精英會獨立思考,問這種問題的人好像也會獨立思考諾貝爾獎是西方國家設立的,不會給社會主義國家的,不要幻想了...
屠呦呦那一年與其他以論文來衡量可能不是足夠大腕、但以成果來衡量卻造福了數以百萬計的民眾的流行病研究者一同獲獎也說明,治病救人越來越成為諾獎重視的方向(不過要區分一下,屠呦呦是諾貝爾生物生理獎,而莊小威的目標和今年的冷凍電鏡獲得的都是化學獎)...
不要唯諾貝爾獎論,它也只是代表著學術的某些方面,更何況還有比諾獎更難更高的獎項,中國也不是沒人拿過...
現在我可以理直氣壯地說:″我們的創新發明為世界貢獻了中國力量...
而不是他的故事寫得好不好看,其實莫言的文字在諾獎級的作家中算不上好,哪怕在國內作家中,他的文筆也不是最好的那一類,說實話,用別的方式表演莫言那些作品裡的故事照樣也能讓普通讀者滿意,要是拍成電視劇讀者也能看得有滋有味,甚至會讓大家覺得更好看...