靜得像影子2020-10-08 01:07:52

這要從幾方面來說。

首先，實際上中國目前真正的科學研究的時間並不長，到今天也僅僅有30年左右的時間，少了前期的積累想彎道超車是非常困難的。這還只是硬體的東西比較好追，但軟體的教學科研理念，人才培養模式，科研獎勵政策等的本土化是需要長期摸索和實踐的，我們國家雖然趕的很快但是這真的不是能用30年追300年的。

其次，我國從傳統上就是重技術輕科學，而技術在士農工商裡又僅排第三高於商人。這種傳統思想不是一天兩天能打破的。所以我國目前研究的總體情況還是重應用輕基礎。不能變現的基礎科學研究得到的支援相對較少。

第三，學術歧視和玻璃天花板。這也就不多說了，雖然科學是平等公正的，但評獎的人就不一定了。

第四，其他因素。打字太累，歡迎補充。

wenyingniao2020-10-08 06:47:37

諾獎被世界公認為科學家的最高獎，諾獎的評獎機構是瑞典皇家科學院或卡羅琳學院；評委也自然大多來自這兩個學院。所以，除了科學領獎評估標準比較客觀、參與表決的評委成員人數較多外（諾獎科學獎設立較早，而科學領域分類較細，按世界公認的科研成果評獎，少有歧義），文學獎、和平獎之類，負責評獎的最終投票人數分別只有18人和5人；可以想見，僅僅憑這幾個毛人，要想客觀公正在世界範圍內對和平獎和文學獎得主進行選拔幾乎不太可能，評誰不評誰，全看評委好惡了；因此，不建議對諾貝爾獎過於迷信……

囉囉嗦嗦一大堆廢話2020-10-08 10:12:09

拿不出開創式的科學成果

茅草不是草2020-10-08 13:37:42

美國說：我一出動就把朝鮮就放棄了核試驗，一個炮彈就使伊朗不敢戰爭，多個國家也是在我和平下避免了戰爭，我該獲得和平獎！這話真讓靜心反對

下崗職工612020-10-08 13:34:00

中國人天天學還學不完吶還提什麼研究吶