九夏濤聲2019-12-04 19:52:28

謝友邀！

這就是血淋淋的現狀，自古即今，概莫能外。

魯迅當年崇洋而不媚外，自然不會為了區區一個諾獎而刻意去添狗。也不曾為了國內或國外那些狗屁獎而攀龍附鳳，——卻只為抒發或陶醉人生，及其鞭笞天下！所謂“高屋建瓴”即此。

……放眼當下，90％的作家，誰不是不顧羞恥地奔著那些阿貓阿狗的文學獎而殫精竭慮暴走呢？！其次，所處的時候代背景，魯迅所處的社會大背景，社會新舊交替，潮起潮落、起伏跌宕，是個易出文學大家的人文環境……；至於當代，而和平的社會氛圍裡，是重建家園，是謳歌，多數作家的作品浮光掠影，不走心，是因為沒有融入到活熱的社會生活裡，只諳“閉門造車”一法。由此，其作品問世後，即被讀者迅速遺忘了！作家嘔心瀝血的付出，都會收穫滿滿，為人民所熱愛，比如《平凡的世界》及其路遙，被人民銘記在心！

至於莫言作家，人生情懷頗高，卻沒有站在社會至高點以批判社會及人生或人性，由此，個人情懷至上，缺乏了社會責任感，——俯瞰或仰視社會，唯以個人情懷作軸心！

…………由此，即使榮獲諾獎，也被人們口誅筆伐。但從個人或人生而言，莫言的確名至實歸：璀璨人生此生能有幾回！？愛信不信。你來試試！

詩溢煙雨2019-12-04 19:32:21

事實上並非如此。魯迅先生在那個時代遠不是什麼“高高在上”，不但有各方論敵的攻訐，且時時都受到生命的威脅。而有人對莫言先生的言論提出不同意見，這很正常，談不上什麼“飽受”攻擊。

青朝日2019-12-04 17:53:53

魯迅的作品我看過多，他應該得諾獎，而莫言的作品我一個也沒看過。是不是這就是原因所在？

雨澤細草2019-12-04 18:00:50

魯迅是哀其不幸，怒其不爭，思想深刻，格調高遠，文筆或優美或犀利或讚頌，透著先生深沉的愛和悲憫。而莫言是境界底下，膚淺庸俗，整個就是低階趣味，髒惡醜。

聞魯生2019-12-04 18:10:41

即便威嚇，縱然引誘，魯迅至死也不會鍾情於“乳”、稀罕於“臀”，去拿女性生理特徵著文垂辭。

這絕不只是審美意趣的差異，這更是人性淋漓的迸發。

鞭撻時弊也罷，批判劣根也罷，是誰始終抱持“哀其不幸，怒其不爭”的健康心態？顯然，並非莫言。

鐵根述評2019-12-04 18:35:17

①魯迅確實有婉拒諾獎的行為，魯迅全集裡有記載，話是說自己不配，給人的覺感是他沒當回事，沒怎麼放在眼裡。②魯迅當年在中國文化思想界可以說是橫衝直撞，激烈戰鬥，鮮明、尖銳、毫不妥協，對文化劣根性的批判是系統的、無情的、深遠的，政治影響也是非常大的，這點莫言遠趕不上，當然他們各自所處的時代也不一樣。③當時罵魯迅的人非常多，論敵政敵非常多，兄弟反目，盟友背叛，從另一個角度看，他也是孤家寡人，他早逝與此有關，只是現在的人對他的評價比較一致。

楷書132019-12-04 17:48:47

從問題闡述看出這麼幾點問題。我的瞭解，好像魯迅先生不想衝刺諾獎；不過，先生並不反對別人有想法。至於有想法，也不是毛病，拿破崙就說過“不想當將軍計程車兵不是好士兵”。

莫言拿到了諾獎，一定夠格，否則評委水平倒不如起鬨者了嗎？其他歷屆都腦子進水了嗎？對一個作家、對某一部作品，各人有各人的看法是正常，但千萬不能犯“吃不著葡萄反說葡萄酸”的紅眼病。

中國自古有“家貧望鄰富”的傳統，獲獎者同是中國人，千萬不要抬這個惡那個；何況獎是外國人評的，自己家裡鬧騰，豈不讓外人笑話！

關於批評文字，要看懂那文字背後的火熱的心，打個不恰當的比方，老師教訓學生，是恨鐵不成鋼，是快馬再加鞭，並無惡意。當年魯迅先生怎麼沒有反對聲？甚至去世多年了都一直有人投槍放箭。莫言先生是中國文學的驕傲，他代表的是整個中華文明，我們作為同胞，不論是師長、同事、朋友、晚生，理當求同存異，更理當存異求同！

安然老2019-12-04 18:17:48

看過魯迅的作品你會覺得他身上流淌著戰士的血 ，愛，無畏，激揚。而看過莫的作品呢，他的血液裡流淌的是猥瑣，醜化，汙國辱祖。一個是渾身正氣的戰士，一個是充滿仇視的流痞。