遠征高句麗,修建大運河這兩件事在當時勞民傷財,得罪的是老百姓,導致民生凋敝,怨聲載道,但基本上對官僚貴族的利益沒有損失,反而可能有好處,而第三件事情得罪的是整個門閥,將威脅到貴族士族的權利,現在從上到下,楊廣都沒有擁護基礎了,最終被以關隴貴...
站在皇權立場,士族階級相當於狼,宗室勢力相當於虎,外戚則相當於狗...
至於治理最好的原因、最先滅亡的原因和所帶來的影響,直接引用易中天先生的講座,通俗易懂:劉備深知自己是沒有資格建國的,他雖然有宗室的身份以及將軍的頭銜,但都是空頭支票,並不管用的,所以劉備在建國之路上就盯著曹操走,借鑑曹操發展的經驗教訓,比如...
不少人都說司馬懿能夠奪權是因為他足夠長壽,熬死了曹操、曹丕和曹睿三代人和眾多曹魏功臣,但其實這不是他能夠奪權的根本原因,最根本原因還是因為司馬懿得到曹魏士族勢力的支援...
而由功臣們組成的侯國,雖然不能擁有軍隊,但是西晉朝廷為了減少謀朝篡位的阻力,對他們大力籠絡收買,不但允許他們把持各級官位,而且默許他們侵佔大量土地,建立一座座自給自足的私家莊園,招徠流民充當部曲莊客,為他們日後一有風吹草動,便趁國家衰弱之機...
東晉之後的宋齊梁陳等朝雖然用”子弟封王,宗室帶兵“來鞏固政權,但地方勢力過大、將領蓄養私兵等問題依然存在,而且又增加了宗室內鬥問題...
新三國的神棍司馬懿,大略還是受了這個遊戲的影響,畢竟在此之前,並沒有多少把司馬懿設定為妖人的作品:魏宗萬老師:我不是針對誰...
當時的情況是:中央的行政班子都是世家大族出身,也就是士族,大家普遍都看不起出身庶族的何進,基本上是貌合神離,又因為皇帝年齡小,被宦官集團控制,所以出現了,政令出自宦官之手,執行權在世家大族...
是對世族的妥協,可以說曹丕實行九品中正制,在當時是一個必然選擇...
第三,當時參與逮捕、誅殺鄧艾的人員如衛瓘等都是士族出身,公開為寒族出身的鄧艾平反相當於對這些士族勢力進行譴責與懲罰,勢必造成西晉士族勢力內部的分裂與爭鬥...
魏晉士族從來沒有法律上規定的政治權益,所以家族門戶有升降起伏也是很正常的事,畢竟陳郡謝氏在東晉尚且被琅琊王氏看不起,被文化士族出身的阮裕視為“新出門戶,篤而無禮...
蜀漢的未來發展三國時期的蜀國是最為弱小的,國力不足,地廣人稀是最主要的原因,東漢末年戰亂剛定,各國都在休養生息,而諸葛亮知道若是不北伐,等到魏國恢復實力,對於吳蜀而言都不是好事,畢竟魏國佔據了一大半的州,底氣遠比吳蜀要足...
門閥士族真正做到能與皇帝分享權力的時期我認為是東晉,強大的根本在於世領州鎮琅琊王氏的強大不在於丞相王導,而在於總領上游軍政的王敦,更何況王導本人還是揚州刺史、都督...
孫權四子孫霸兩個兒子,於孫皓時代被削爵流放了,之後結局不明,不過應該是破落了...
】我們經常說的世族,是指世代顯貴的家族,歷史上有名的世族很多,但能真正影響到王朝更替的應該是是春秋時期的晉國六卿和隋唐時期的隴西李氏...
東晉的立國太多依靠了像琅琊王氏這樣計程車族勢力,無論中央還是地方不斷對士族門閥妥協,此時的琅琊王氏勢力過於熾盛,雖然晉元帝司馬睿有意打壓,但在地方上,王敦的勢力深厚非輕易可以撼動,不斷試探下,王敦最終在荊州宣佈起兵,雖然兵敗,但琅琊王氏面對...
但是一種制度取代另一種制度必然會觸犯既有利益獲得者,而科舉制代替九品中正制,必然會觸及士族門閥的利益,所以隋煬帝楊廣推行科舉制度的阻力極大,士族門閥為了保留住他們的利益,不惜重新物色代言人,推翻隋朝的統治...
劉備入蜀後,蜀漢始終存在著三大矛盾階層,分別是:以劉備入川時所帶去那些人為主的“荊州集團”、劉焉父子入川時所組成的“東州集團”、益州本土的“士族集團”...
所以,弄清楚了宦官集團、豪門士族集團、外戚及皇權,機房政治勢力的關係,我們就很清楚,不是宦官集團不願意投靠何進,甚至也不是何進不願意接納十常侍,實在是豪門士族集團勢力太強大,威逼何進與十常侍決裂...