吳秀波版司馬懿會超越倪大紅版司馬懿嗎？

Wizard2017-06-25 19:56:45

看到臥龍之死，吳秀波這版洗得太噁心

————————————————————————————————————

為什麼有人會覺得倪大紅的司馬懿好呢？是披頭散髮計程車族風骨？還是床上打滾的無恥賣萌？又或是陰謀論不斷的幼稚權術？

我在魏宗萬的司馬懿身上看過到罷黜時的憂國，逆境時的豁朗，殺申耽時的殘忍，賺曹爽時的狡黠，有陰謀亦有陽謀。而這些在只會吹噓陰謀論的新三國中根本沒有好好體現。

我不否認倪大紅有演技，比如他的嚴嵩就是極出色的。但是像新三國這樣把城府和陰謀詭計全寫臉上的，也只有陳建斌和編劇這種二貨不會殺，換了在下，劉備和司馬懿兩張臭臉分分鐘殺青，直接劇終。因此在我看來，同樣一個演員，於和偉的曹操>>於和偉的劉備，誰之過？我想這個鍋，不學無術的朱蘇進背定了~

「已登出」2017-06-26 13:24:26

只服魏宗萬老師的司馬懿。

拔矢啖眼司馬師2017-07-10 14:31:54

不能，兩個人的定位都不是司馬懿

一個是早懷悖逆

一個是我本無辜

兩個都不是司馬懿，反倒是魏宗萬老師的司馬懿，老奸巨猾，跟《演義》裡和人民大眾一般認知當中的司馬懿頗為類似。

關毛2017-07-14 18:13:12

司馬懿的人生黃金階段，在與老年，所以目前看吳秀波能否演好司馬懿還為時過早。

至於倪大紅的司馬懿嘛……

倪大紅是個演技很好的演員，但演技再好，也是需要劇情支撐的。新三國中對司馬懿的設定是個啥呢？

就是個這：

假如觀眾們認為，司馬懿就是王林、lihongzhi之流的神棍的話，倪大紅演的挺好的……然而說實話，這種劇情設定，就像給倪大紅拴著鎖鏈一樣，根本無法表現倪大紅的演技。

新三國中同樣被劇情影響了演技的還有於和偉，在弱智劇情影響下，於和偉只能盡最大可能以面癱來展現劉備的“城府”，結果根本就出不了彩。直到《軍師聯盟》中，有了適合發揮的劇情後，於和偉才在曹操一角中大大地出彩，風頭蓋過了所有人。

所以說，倪大紅的司馬懿根本就是個失敗品，要超越這個失敗品，毫無意義嘛。

真正演活了司馬懿的，還是魏老爺子：

司馬懿首先是個什麼人呢？

首先他是一個服膺禮教的儒生，是魏晉士族中的標杆人物。不是一個神棍！

有些人一看到魏晉士族，就想到了竹林七賢、就想到了嗑藥、酗酒、披頭散髮。拜託，這些人並不是士族好不，而恰恰是一群對魏晉士族把持朝政、把持輿論非常不滿、進而自暴自棄來報復社會的放浪子弟，其組成部分往往是不得志計程車族和寒門文人，這些人從來不是士族的標杆好不？

司馬懿怎麼也不可能是一個妖道的風格吧。

你們看看光榮三國志裡的司馬懿（做了整容微調的魏宗萬）：

司馬懿的是一個隱忍、殘忍、謹慎的教育程度極高、生活準則非常刻板的儒生。而不是故作高深、裝逼、眯著眼睛看不起人的傻逼哦。

當初老三國選角的時候，總導演王扶林的考慮師非常細心並出乎人意料的。王扶林選魏宗萬的一個非常另類的因素就是，魏宗萬老師是個教養很好的上海男人。什麼意思呢？上海男人嘛……說好聽些就是教養好，說難聽些就是娘炮。但上海男人是很注重生活細節的、會給人一種教養好、讀過書、而且為人謹慎的感覺。而魏宗萬的面相卻偏偏有一點點陰鷙的感覺，這種矛盾的綜合體就非常貼近導演心目中計程車族形象了。

比如看看對比：