xiaoxiao安妮2021-05-10 13:48:07

1。法系。十二公民中所提到的陪審團制度是來自於英美的海洋法系，也就是讓一般人從自身的常識和生活經驗出發，對被告人是否有罪作出裁定，由法官對於有罪的人進行量刑。與之相對應的就是現行中國偏向的大陸法系，也就是有法官或者法官合議庭對於被告人是否有罪作出裁決。這也是為什麼十二公民裡面只是一個學校模擬法庭的原因。

2。無罪推定。任何公民在法庭宣佈其有罪之前都是無罪的。這也是為什麼我們在公安機關抓人以後，哪怕是他已經認罪了，在上法庭之前都只能叫他“犯罪嫌疑人”。無罪推定是司法中非常重要的一環，法庭上，檢查官必須舉出證據證明被告人有罪，而被告人並不需要證明自己無罪。如果司法中缺少了無罪推定，那麼冤案就必然接踵而至。

3。辯護權。任何人在法庭上都有辯護權，並且辯護律師應該全力辯護以保護自己的當事人。十二公民中，8號陪審員中間曾經斥責過法庭上的那位辯護律師，完全已經相信被告人有罪，並且消極辯護。感謝光明，這只是一個模擬法庭，如果真的法庭那位辯護律師也是這樣的話，那富二代已經進去了，真兇就此逍遙法外。

4。證據。能夠證明一個人有罪唯一的東西，就是證據。無數的證據，相互連結形成一條足以將犯人綁死在罪惡柱上面的證據鏈。什麼生活經驗，什麼出身地都不行。從8號陪審員他檢察官的身份來看，他其實一開始就明白，很多證據其實並不能形成一個有效證據鏈，這應該也是檢察院為什麼一開始沒有同意批捕富二代的原因。檢察官們不能夠拿著那些證據上法庭，這條證據鏈就是給律師拿去打斷的。

5。合理懷疑。合理懷疑是辯護人辯護的最有力的武器，正如證據是檢察官最有力的武器一樣。證據的來源是否真實合法，證人的證言是否客觀公正。人類的記憶是非常曖昧模糊的，往往會相信自己願意相信的事情。正如那個老人證人，他其實聽到的時間是8點，但是為了上電視他可以硬生生把時間改到12點。又如那個女人證人，近視看幾十米遠的地方的一個小視窗透出來的場景，也可以言之鑿鑿的把被告往死路上推。要打破這些證人的證言，就需要律師的合理懷疑，並且將其錯誤的證言以粉碎，讓法官能夠在更加接近事實的真相的前提下做出判決。（我想這也是8號陪審員說辯護律師消極辯護的原因，這個律師並沒有在法庭上將這個合理懷疑放在陪審團和法官面前，可以說是失職的。）