這幾個案件與當年

佘祥林

案的“無罪”不同，佘祥林案改判無罪，是法院認定他在法律意義上和現實意義均不存在犯罪行為。

而“五週殺人案”和

聶樹斌

案、呼格案、念斌案，都是法律上有他們犯罪的證據，但證據不足，依照“疑罪從無”的原則，宣告其在

法律意義

上無罪。而現實中他們是否犯了罪，是另一回事。

1、五週殺人案：這起造成兩死兩重傷一輕傷的案件被改判無罪，審判長

周曉冬

介紹：“本案定罪證據不足，但不屬於依據法律可直接證明五被告人無罪的情況。”

周曉冬介紹，法院認定“疑罪從無”最大的難點，就是被害人難以接受以“證據不足”為由宣判無罪。具體到本案，案情重大疑難複雜，被害人一方人數多，且與

周繼坤

等5人情緒嚴重對立。

2、聶樹斌案：只有聶樹斌才交代出了作案的核心細節和隱蔽證據。而某些媒體和律師炒作的所謂的“真兇

王書金

”卻始終交待不出，只交代出一些現場圍觀者可以發現的東西，而案發時王書金就在現場附近打工。

比如，現場圍觀的人都會看到被害人身上的玉米秸，但只有作案者才知道被害人頸部還纏著一件襯衣。襯衣就是此案中的一個“隱蔽證據”，如果兇手用那件襯衣勒過被害人，他不可能忘掉這一點。

有的媒體和律師還大炒“王書金比聶樹斌多交代出死者有一串鑰匙，證明王書金才是真兇”——其實用屁股想都能明白，人人出門都會帶鑰匙，聶樹斌少交待一串鑰匙和王書金憑基本想象多交待一串鑰匙，又有多大差異？

王書金供述了人人能想到的、無關輕重的鑰匙，但未曾供述過關鍵隱蔽殺人證據：襯衣。

再比如：王書金交代：強姦完後他把被害人的連衣裙脫下來，“全脫完了，一絲不掛。”而現場勘查筆錄和目擊證人證言均表明，屍體上身有一件白色背心。

結果早就該被槍斃的王書金因主動認下此案多活了十年！——不知是他聰明還是律師高明！

還有一點：據

南方都市報

的報道，法院庭審後聶樹斌母子見了面，聶樹斌居然沒向母親訴說一句“我沒殺人”“我冤枉”，而他母親也居然沒追問一句“你到底殺人沒？”——“兩人只是哭只是哭。”——大家自己想想，這符合基本人之情理嗎？

3、呼格案：有人稱他是“學雷鋒做好事、幫著報案反被冤”——結果從他指甲縫裡驗出與死者相同血型的

人體殘屑

（當時沒DNA檢測），而呼格自稱“只是進了女廁所，把那個女的乳房和陰部摸了幾下。”——他這是不是“學雷鋒”，大家自己判斷。

4、念斌案：他向自己的律師承認下毒，但認為“只下了一點點”，認為不至於毒死那兩個小孩。在向檢察院申訴時，他也要求檢察院查清他下的毒和毒死兩個孩子的毒藥之間的關係。——說公安刑訊逼供，檢察院和他自己的律師沒刑訊逼供他吧？

5、冤案哪裡都有，特別是用現在的標準和手段去重審十幾二十年前的案子時更是如此，美國也不例外：美國司法部長承認，美國人口只佔世界5%，而囚犯數量佔世界的25%！——全世界每四個囚犯就有一個在美國。

據澎湃新聞：美國冤案每年約萬例，自1989年至2014年，長達25年時間裡僅有1名檢察官被法院追責。

據新京報：美國這四十年來，有152名被判死刑的囚犯後被證明無罪而釋放，平均每年3。8人。——而那些已經被殺了的囚犯呢？據《

美國國家科學院學報

》：”在全美已經執行死刑的犯人中，每處決25人，就錯殺1人。”

總結：1、從

有罪推定

到疑罪從無，中國司法在不斷進步。我們不能把法院主動爭取這種進步的舉措，反作為捧美貶中、抹黑現

司法體系

的道具。

2、你們看

警匪片

時，當看到黑老大在律師的巧舌如簧下，因“證據不足”而“疑罪從無”當庭釋放時，你們會為之歡呼雀躍嗎？