明宗越丶2018-08-20 02:28:44

看了很多分析，歡迎指正：

1：國力和軍力對比所有回答的作者都錯了！為什麼呢？幾個朝代所處時代不一樣，政治經濟文化的先程序度不一樣，不能相互比較，因為社會背景完全不同。不同的背景，怎麼能把政治經濟文化來做對比？所以更多的還是比較君王對國家的影響力。

2：關於為什麼大秦和大明都要修長城這個問題，大秦面對的中原6強國，還要防範北方強敵，這個一點都不難理解。至於大明為什麼修長城，自己多瞭解一下歷史背景。

3：元朝不等於蒙古鐵騎，這是兩個不同的組織結構。

環球調查智庫2018-08-16 16:22:56

軍隊從來就不是獨立存在的，軍隊的強弱與政治，經濟，及至思想文化都密不可分。

一，政治經濟因素。政治因素決定一支軍隊是否有可靠的明智的指揮。經濟決定軍隊的建設水平和作戰保障。

既然與蒙古鐵騎放在一起比較，那我們就先來了解一下元時期的蒙古。

成吉思汗統一蒙古後，原來鬆散的蒙古各部才聚合一起成了一個統一的政權，政府形式較簡單，就是各部落就是一個地方政府。各部開會議事是蒙古的政權管理形式，軍政大事由成吉大汗最終決定。這種政治制度有一定的先進性，所以專制的歐洲和南宋才吃了大虧的。沒統一之前，蒙古非常弱。由於鐵木真（成吉思汗）的傑出領導，蒙古強盛了起來。有小夥伴可能認為牛馬吃草，不需要什麼錢，所以才一直打到歐洲。但別忘了，牛馬也是有限的，好幾年才大一頭，而人天天需要吃飯穿衣。錢仍然是非常重要的，幾十萬大軍，糧食武器一天要花多少錢啊！

傑出的領導人真的可以改變歷史。鐵木真時代的蒙古影響了歐亞世界。

蒙古草原在歷史上受過外族的長期統治，一直默默無聞。直到13世紀才像突然間冒出來一樣，而且只用幾十年就強大起來了，直至震驚世界。西征時蒙古鐵騎橫掃南亞，踏平歐洲軍隊，歐洲軍隊不是死傷慘重就是望風而逃，可見有多麼的強大。

蒙古西征歐洲，北指夏遼金，南指宋都是有一定原因，最根本的原因就是為了保證蒙古的安全。成吉思汗曾命令說：我們要打到再沒有海洋的地方，讓這些地方有蒙古的馬蹄印。蒙古是內大陸，四面都有強敵。以前各部分散弱小，一直被外族所統治，這是草原英雄們所心痛的。

蒙古南下只是蒙古征戰東西的一個小戰場，蒙古的雄心是佔領東南亞及歐洲的一部分。如果蒙古重心在東線的話，宋遼金夏會提前幾十年滅亡。

還有個情況，就是西部各族從來就沒有戰勝過中原王朝，這使蒙古有所顧忌。為了儲存力量西征，才推遲了南下伐宋，也推遲了征討夏金遼。總的來說畢競還是一家人，所以蒙古推遲了攻打這幾個朝廷，而在幾十年後攻打時，也沒有實施屠城之類的大屠殺，特別是攻首都時，蒙古統治者圍城一年而不強攻，這的確有考慮同宗同種的顧及。而在歐洲戰場則會實行強攻大屠殺。這是有歷史記載的。所以，我們才能成為一個國家，畢競血脈相連，這是事實註定的，任何力量都無法改變。

蒙古統治俄羅斯兩百年，統治印度和伊朗也幾百年，而統治中原剛不超過一百年。勢力雖橫跨亞歐，但受限於文明程度和管理能力，蒙古在歐洲部分統治時間也很短，不久就返回了蒙古大草原。

秦漢唐前中期是我國曆史上政治清明法治，雄主輩出，富強文明的時代，特別是漢唐兩朝，當時就聞名於世。

那麼，這三個朝代如果替代南宋出現是否可以戰勝蒙古鐵蹄呢？下面我們就來詳細的分析。

霸秦雄武

霸秦者秦王贏政也。政治制度設計有別於六國，君臣用命，臣民效忠。秦能驅駛六國，縱橫六國，摧枯拉朽，如無人之境。秦王非常人之英明神武，有超世治國之大才，禦敵於談笑間，無戰不勝。當然，如果沒有一個清明而天下信服的政府，秦能做到一掃六國而大統嗎？顯然不能。

憶強漢治國

漢朝漢武帝時期，是漢朝政治比較開明的時期。我們說漢武帝有雄才大略，主要是他任人唯賢，又能任賢不避親，且賢者益賢，治國領軍有方，人民方信服之。漢朝武帝時，征討匈奴，伐西域，和親與武功同舉，使西域強族放棄了與漢朝的決戰之打算，真可謂雄才，真可謂大智。

有雄主，軍必強。雄主是軍隊的基石，所以可成軍隊的最高統帥。歷史上弱主昏君治軍，沒有不失敗的。

論大唐法治

名聞天下，萬國景仰的大唐，貞觀之治的大治天下，無不與最高統治者政治治理能力治理方法密切相關。

唐太宗從諫如流而名臣輩出，依法而治，官清史廉。天下富足，路不拾遺，夜不閉戶，百姓樂業而精神百倍。唐太宗是中國歷史上民主法治治國的第一人，他也由此成就了曠世之偉業，名垂幹古，光照幹秋。武氏則天女皇承太宗遺志，任賢用能，勵精圖治；孫玄宗李隆基光大先輩之法治，秉法天下，臣民用命，天下大治。唐王朝前期一百多年，是我國曆史上第一個也是唯一一個，能主明君相繼產生，實行法治治國而使天下大治，國富民強，天下景仰的偉大時代。現在的海外華人聚居地仍被外國人冠以“唐人街”稱謂，可見唐王期李世民，武則天，李隆基三代明君的蓋世功績非常之大大。所以神碼君曰：至今尚憶盛唐事，澤被後人引為範。

唐王朝的強盛，不戰而息人之兵，真可謂做到真的正天下歸心，何其偉哉！

二，經濟與軍力的關係。

神武的大秦。

秦國軍事力量的強大與秦的生產力水平分不開。秦國自從商鞅變法後，經濟制度的先進性遠高於六國。經濟上政府嚴格控制貴族地主的土地規模，並實行政府購買土地分給貧農租種的方式，稱為“井田制”，政府只收取相當少的賦稅。這就大大的增加了農民的收入，也增強了國家的財力。那時秦國的總人口還不到二百萬，政府給的土地一戶可分幾百畝，你說農民能不富嗎？秦國農民富足，秦軍的戰鬥力就強，因為古代軍隊的主要構成是農民子弟。何況秦國還有戰功法。戰功法規定，戰場上斃敵一百以上者可以以享有規模為小地方的土地，另外還有大筆獎金。這一法律就充分調動了士兵的積極性和勇氣，加上國家自豪感、責任心、榮譽感，秦軍的戰士打仗時人人奮勇上前，毫無懼死。勇猛的氣勢加上強大的精神力量，秦軍所到之處，摧枯拉朽，兵鋒所指，堅城固池皆聞風而降！

秦國的兵力二十幾萬到三十萬左右，而騎兵有十萬之眾。但六國的總兵力至少是秦的十倍以上。但是，六國的戰力均哀弱不堪。智將白起長平一戰就坑殺了趙國四十萬大軍。秦能夠最後統一六雄，是有多麼的強大，強大得令人嘆息。由於國富，社會思想活躍，秦的科技非常發達，特別是兵器製造，造出的弩弓，軍刀都非常強悍，六國失敗的一個重大原因就是兵器比不上秦軍。現在出土的秦始皇寶劍都還完好如初，冶煉技術至今無法破解。所以，遊牧的蒙古大元軍隊遇到秦軍肯定是必敗無疑！

雄威的大漢。

漢武時期，經濟比較發達，國際貿易就已繁榮，中原的絲綢，瓷器已大量出口國外。“絲綢之路”就是從這時興起的。我們中國的英文名字china就是“瓷器”的意思。漢朝時期中國就能產絲綢布了，而那時西方國家才學會織麻布呢！那時候，高階瓷器是很難製造的，世界上只有漢朝掌握制這種技術，而精美潔白的瓷器技術就更加的難。出口到國外的高階瓷器，也只有皇宮貴族和高官們用得起。令人驚歎的是，有的歐洲皇室至今還儲存著漢朝的瓷器。

那時，中原的生產力和社會文明就已有相當的高度了，國力強大，而西域各國僅僅是遊牧階段，社會文明還屬於半奴隸壯態。從根本上說，沒有實力與漢朝進行長期的戰爭，所以西域強族發動幾十次對漢戰爭，投入近百萬的兵力，最後還是失敗告終。由於漢朝對稱性的軍事部署，訓練有素的騎兵就有三十幾萬之多。況且有明君名將同仇敵愾。霍去病，衛青，飛將軍李廣都是在戰中成名的。戰爭都是因為利益的引誘驅駛，但戰爭最終靠的是政治與經濟實力，所以如果蒙古大元騎兵遇上強大的漢朝軍隊，大元軍隊也會一樣的完敗。

璀璨的大唐。

唐朝的前百年，經濟在古代中國屬於全盛的階段，國強民富達到夜不閉戶，路不拾遺的程度。當然，這個歷史特有的現象也充分展現了唐王朝法治治國的高度成效。唐王朝前一百個年，社會生產力更加的提高，唐太宗時期，有一年，若大的唐帝國競然只產生7個罪犯，這在整個古今中外的歷史中都是絕無僅有的。所以神碼君評曰：天下牢房變空房，神州處處皆樂土。放在今天世界上最富有的國家也達不到這樣的治理高度。唐朝時期，對外貿易更加發達，甚至於有唐人到國外定居，世稱“唐人街”。至此，唐王朝威布四海，名震天下。唐王朝常規軍力不下一百萬眾，加上備戰有方，騎兵常年保持在四五十萬之多。三代明君連續治理下，唐朝的軍力於世界就相當於今天的山姆大叔的軍力於世界一樣的強大。

雖然只是個假設，但神碼君說，如果元軍踫上這時候的大唐軍隊，那最後的結局就是：元大軍傾刻間就會灰飛煙滅，也許最後連根都不復存在。

我是文化學者神碼人生，關注社會文化，就點關注，每天精彩不斷！

生物動力學2018-08-16 12:08:37

巔峰時期的唐軍。唐軍不光傳統輕裝步兵厲害，重灌步兵（包括陌刀兵）、重灌騎兵、輕騎兵都是古典時期軍隊的典範，為了對付遊牧民族甚至開創性的創造了騎馬步兵

淯水乘風2018-08-16 18:01:38

毫無疑問會是唐軍，唐軍的裝備是這四隻裡面最厲害的，堪稱是冷兵器時代的巔峰。唐軍更厲害的是名將名帥的人數更多。其次應該是漢軍，鼎盛時期的漢軍把匈奴打的沒脾氣，而那個時期也是匈奴的鼎盛時期可以說漢軍憑藉的是硬實力。其次是秦軍，秦軍同樣裝備精良，訓練有素。元朝軍隊遇到的都是弱雞，所以是這裡面最弱的。

君為紅顏Zui288041332018-08-19 20:21:28

這個是沒發比的。如果從蒙古統一開始比那些中國這幾個雄主早把蒙古給滅了，比如漢武帝面對的匈奴是何等強大。如果鐵木真面對的是漢武帝他可能連蒙古草原都統一不了，不會看著蒙古強大到一定程度。

如果蒙古最強大的時期還真不見的能滅的了蒙古。但是中原王朝只要有一個雄主蒙古軍隊如果到了中國的主戰場絕對會輸。如果不是南宋王朝太昏弱支援岳飛北伐我相信歷史上不會有蒙古國

我心與明月2018-08-16 15:14:35

秦始皇滅六國是仗著人多糧多打持久戰，對付匈奴也修萬里長城。漢武帝掃匈奴是仗著人多錢多打消耗戰，匈奴未滅，李廣利與七萬將士反而投了降。唐太宗趕跑突厥是靠前朝留下的鉅額財富和以夷制夷的戰略，而不是自己有多能打，比如打高句麗就碰了釘子。蒙古鐵騎席捲歐亞大陸是以戰養戰，打的是閃電戰。在蒙古鐵騎面前，沒有馬蹬的秦漢騎兵會不堪一擊。大唐的騎兵也不可能與一人三四匹馬，個個善騎射的蒙古騎兵相抗衡。金、宋、阿拉伯、波斯、俄羅斯都打不過蒙古人，能指望比宋金更落後的古中國去打贏一個征服世界的軍隊嗎？

蘿蘿貝2722018-08-16 10:52:10

唐朝，因為唐朝軍隊無論是武器裝備還是陣法變換亦或個頭大小戰鬥力是秦漢的五六倍，所以，而元朝縱然很厲害然其在未曾染指中原，西部等地時仍然是遊牧文明，遊牧文明和農耕文明不是一個等級的，但是如果是最為強大時的唐和元比那麼是唐，因為唐朝是中國古代最為開放，無論經濟，軍事，政治都是超級大國，蒙古的遊騎兵雖然厲害但是唐朝的單兵武器和叢集作戰都要比元朝強大，從大唐滅掉突厥就可以看出來

速不臺2018-08-16 12:26:11

這個基本無解，關公戰秦瓊，戰爭決定勝負的因素太多了，天時、地利、軍心以及經濟都會左右戰局。如果從硬指標推測，好比兩個拳擊運動員不動手，只測下體重、力量然後定輸贏，這顯然不行。

潮水的諾言2018-08-16 10:46:46

談堅持，我想應該是秦朝。他有著其它三位所遠遠沒有的豐富的作戰經驗。將領善戰。唐朝看起來國力強大，但是戰爭結果是勝少敗多，元朝的部隊根本就不少於持久，唯一能有爭執的可能就是漢朝。但是我還是選擇秦帝國