吾史無終2019-09-17 12:43:06

如果白起和趙括互換我相信贏得還是白起，具體原因有很多，我認為主要有以下幾點：

第一，實戰經驗。趙括做為趙奢的兒子，名將之後，從小飽讀兵法，對各種戰法瞭如數家珍。但是其沒經歷過實現檢驗，各種書本上的戰法在遇到真實、殘酷的戰場時，能不能靈活變通則是一個大問題。事實證明，趙括的生搬硬套在戰場上錯漏百出，生生坑了趙國40多萬大軍，以致趙國差點亡國。而反觀白起，生平70餘戰沒有敗績，其實戰經驗豐富無比，臨場指揮更是詭譎精妙。所以從實戰經驗來看，趙括也只有敗途一徑。

第二，軍力對比。趙國在長平之戰中前後投入兵力45萬多，而秦國投入總兵力沒有明確記載，但大致在25萬左右。這樣的軍力對比也就是戰神白起能運籌帷幄，以少勝多，而如果換作趙括統領秦軍，白起用四十五萬人馬能殺到咸陽。

第三，戰場態勢。在趙括接手趙軍之前，老將廉頗用堅壁清野的戰術和白起相抗衡並無劣勢。要說兩方消耗，趙國固然無力堅持，但秦國也好不到哪裡去，贏稷都親自統籌徵兵徵糧可見一斑。那麼如果趙括和白起角色互換，以白起的老辣，必定會繼續堅守堅壁清野的戰略，中間也會有奇襲斬斷秦軍糧道的動作。只要固守而不冒進，秦軍想贏談何容易。

以上幾點，是我認為白起會贏得主要原因。當然考慮到我們從事後分析，難免有些事後諸葛亮的意思，但我相信以白起的戰場智慧和遠超秦軍的兵力配置來講要輸給趙括是不可能的。唯一的變數只可能在趙國廟堂，如果繼續像撤換廉頗一樣將白起撤換，那麼白起也無力迴天！

以上就是我的回答，大家有什麼建議歡迎留言討論！