惟是秋轉念擇人不慎,中道而去,知者以為君實不德,秋扇見捐,不知者以為秋高自攀附,致遭白眼...
不知者不罪,要看在一個什麼層面上來說,只要觸犯法律法規,不管你知不知,都將受到法律懲罰,例如,我掏了一個鳥窩不知是國家法律保護的二級動物,也要受到懲罰...
具體地說比如刑法上要求行為人具備主體資格,侵害客體,主觀過錯和客觀行為這四個要件,其中主觀方面就是不知者不為罪的反應,很多情況下,主觀過錯的程度對定罪量刑有著重要的意義,如故意傷害罪和故意殺人罪之間認定的界限,主觀上佔據了舉足輕重的地位...
立論:不知者有罪(不著者無罪行不通)證論: 曾經擔任洛杉磯公設辯護律師多年的張肇凱9月28日提醒華裔人士,在美國居住就要了解美國的相關法律,“不知者不罪”並不被法庭接納為違法的理由...
事實錯誤和評價錯誤,不知者不罪說的是一種事實錯誤例如,你帶著一隻寵物狗坐長途車,在車站檢查時發現是狼不是狗,你說你以為是狗不知道這是狼,這就屬於事實認識錯誤,也就是不知者不罪在現代法律中說的物件你帶著一隻狗坐長途車,在車站檢查是被檢查出是狼...
應該不能成立現實生活中因為不知法不懂法而觸犯法律,受到法律制裁的例子還少麼...