所以他所做的各種事,對於他,有功利的意義...
根據我們以上的討論,相信大家已經知道如何使用功利主義或康德主義來思考這些現代倫理問題:(連結均為問題而非答案,看完本期專欄後大家可以試著形成自己的立場來用哲學的方式回答這些問題)墮胎是殺人嗎...
我見過有些人這樣回答這個問題——哲學為什麼一定要有用...
關於電車難題,最大的問題可能在於功利主義的計算和人的情感之間的衝突...
最後一部分涉及到當代的道德哲學,這部分我會放在功利主義部分的最後,由帕菲特對西季威克“實踐理性二元論”的拯救以及羅爾斯對功利主義的批評兩方面入手,闡述羅爾斯《正義論》的基本立場,並且對目的論與義務論的本質不同作出概括...
——這意味著,對於一個功利主義的自由主義者而言,並不存在一個可能被做出的行為,可以被直接簡單地理解為“放棄自由”,哪怕這個人此時此刻簽訂了契約要求成為另一個人的奴隸,他仍舊沒有“放棄自由”...
我認為意識到這四個相對獨立的原則,可能會讓我們對功利主義有一個更完整的理解,也會給我們思考道德問題帶來更多啟發——每一塊內容追問下去都有一堆爭論...
FPS遊戲的選手有些為了最大程度的提高自己的水平,就需要將遊戲的畫質調到最低,說實話這樣的遊戲並沒有什麼樂趣,畢竟都已經2019年了,還在看那狗啃一樣的畫面和生硬的色彩肯定不會舒服...