不然因為評委的知識缺失使得比賽中的論證義務對雙方太不對等的話,會使得評委顯得心證介入過多而又不自知,更不幸的是如果評委又是來自於圈內某所常年號稱備賽認真有深度且主張事實重於一切的豪門名校(不過幾乎所有的豪門名校都這麼自詡過)的時候,很不巧,...
13 18進12第三期 這是不是一個看臉的社會 團長:蔡康永辯手:艾力,劉思達,金宇軒,花希,章揚,顏如晶,餅乾,姜濤,紀澤希 團長:高曉松辯手:肖驍,王梅,姜思達,馬薇薇,劉媛媛,包江浩,魏銘,劉煊赫 反方勝:高曉松這不是個看臉...
這一點反映到作品集上,便是康石石和同學們強調的作品集邏輯性與視覺化表達:1. 邏輯性觀看《奇葩說》的觀眾,想必都會有一個感受:任何一個觀點,要想打動別人,首先要在邏輯上能做到自圓其說,而越是不容易被人找到漏洞的邏輯,越是容易讓人信服...
從辯論功能的多元角度看,理想辯壇在辯論的應用功能、教育功能、娛樂功能、傳播功能和社交功能方向都將有至少一套對應的辯論體系(包含辯論制度、辯手隊伍、賽事體系、培訓體系、運作組織、商業模式等配套),且各體系間還將形成聯動關係...
你可以無理由的討厭或喜歡某一位辯手,但不能在要求公平的場合(校隊招新、比賽選拔、評委投票)給予特殊對待...
1,常規主持能力——普通話是否標準,語言是否簡潔流暢有邏輯,氣質是否大方得體還要做到不偏袒任何一方,公正無私,能hold 住全場,最好主持幽默風趣,才不會冷場2,應變處理能力——對現場突發狀況有良好的處理心態和技巧嚴格自律,公正公平,要有處...
有,個人覺得同組的丁輝表現更優異,在他們落後時丁輝可謂是以人戰三人,並扭轉了局勢,同時丁輝的辯論感覺比瞿澤林更優秀一些我覺得這個最佳辯手沒有爭議,雖然他嘴瓢了,但是他的論點跟論據是沒有什麼問題的...
可以說目前有這個問題的辯手,大部分沒有到【有邏輯階段】...
喜歡他就支援他,平時多和男友切磋一下當提升自己的反應能力,應該兩人在生活中會過的很有意思[捂臉]謝謝你的邀請,我記得我高中時也是參加辯論賽的,那時候我有兩個女朋友,一個是班花,一個是學妹,在當時我很明白事業為重,所以我一直沉溺在辯論中,一天...
同為辯論行業的人,在面對市場仍是語言當道的大環境時,絕大多數人都被迫無奈會去做一些沒有意義但偏偏評委認可的質詢與陳詞,久而久之,人都會變得浮躁...
我遇見過很多各類喜好的觀眾,有希望看到雙方吵架吵起來的,有迫於無奈被人拉來湊人數的(大學的各類活動這一現象尤其嚴重),有看個新鮮想要知道辯論到底是個什麼事兒的,有看了很多高大上比賽想要現場體驗的,甚至還有覺得臺上幾個表演當猴兒戲的...
傅首爾在《奇葩大會》中就說明了自己很喜歡說段子,很喜歡和人講道理,並且那時候她的表現也充分地證明了她不是在瞎扯...
之後,邱晨也是憑藉自己高超的辯論技能,她參加了《奇葩說》,而且她還是米果文化的創始人之一...
估計按現在的普通觀眾接受度來說,黃六蔣四的可能性比較大付首爾是段子說的熱鬧 真和這些曾經打過專業的辯手打 邏輯和學識上有差距 辯論高水準拼的還是紮實的學識根底 把付首爾換成馬薇薇 還可以打一下黃執中隊會贏吧,既有市井大媽的接地氣,又有哈佛高...
辯題會在賽前15~20min公佈下面附BP辯論賽制:正方上院第一位發言者1st Proposition Team, 1st speaker首相“Prime Minister” or “First Government Member”反方上院...
對老觀眾來說,奇葩說的每個辯手甚至導師都如我們身邊親切的朋友...
報名時間:5月15日-5月19日每場直播辯論,都會在直播廣場獲得重點推薦,坐擁上千名小夥伴線上圍觀,表現優秀的辯手將有機會加入第一屆知乎辯論大賽,快來報名,也許你就是第一個出圈的「知乎辯手」...
”看到評委點頭,我覺得她說出了想說的話也上到了想上的價值...
人類辯手對於自身思考出來的辯題有其獨特的信仰,辯手希望能夠表達出自己信仰的價值觀併為其辯護,為其價值觀下背後的人群發聲,而非AI辯手依靠精確的演算法找到最有可能打贏的看法再表述出來,辯論從來都不是一場為了輸贏而開展的比賽,AI辯手對於闡述辯...
八四年的傅首爾成熟穩重,她的代表作有《凹凸相對論》,為《奇葩說》貢獻了許多好的論點,其辯論方法也是獨樹一幟,可能正因為這樣,傅首爾才會成為《奇葩說》最有觀眾緣的辯手,不管發生過什麼,希望她可以勇往直前,繼續做自己傅首爾是安徽省宣城市涇縣人...