即使諸葛亮篡漢後成功穩住了政權,還面臨下一步怎麼辦的問題,是保守四川,還是繼續北伐...
有機遇沒有能力,不符合人的生存規律,沒有能力會失去得到的機會,有能力機會不好,在生活中會經歷很多坎坷,比有機會的人,要走更多的灣路,所以能力優先於機會,兩者缺一不可...
司馬懿可還長諸葛亮2歲呢...
諸葛亮與劉備是有分歧的,他在出山前已經籌劃好了,先三分天下,然後北伐曹操,然而劉備卻看的很清楚,這是不可能的,最好的局面就是偏安益州,雖然劉備也看出天下必將一統,然而對於蜀漢來說,機會很渺茫,只能靜觀其變,曹操集團如果出現了大問題,那還有可...
蜀地地少人稀如果不打仗,均衡發展,只能坐以待斃北方會越來越強,南方會越來越弱,差距會逐漸增大,就如同日本一樣,他要是不來侵略我們和平發展的話,我們將會遠遠把他甩在身後,況且丞相北伐是以戰養戰對國內並沒有太大的消耗相反,魏國為了防禦諸葛亮遠遠...
這下就搞清楚了,歷史上劉備沒說過馬謖不行,諸葛亮重用馬謖也沒有什麼問題了...
肯定能,諸葛亮原本就是絕頂聰明之人,上觀天象,下看地理,能掐會算啥的,要再給他配上電腦,裝一套兵棋推演系統,他就能在打仗前模擬,可謂如虎添翼,另外這臺電腦如果還配套了5g網路的話,他不但可以上網查很多歷史資料,還能實時遠端戰役指揮,那樣的話...
先放圖,再討論子午谷偷襲的戰略計劃是魏延親自率領萬餘精兵從子午谷快速趕到長安,一舉拿下長安和潼關,而諸葛亮大軍出斜谷進兵長安、潼關,兩軍異道會師於潼關(當然也有記載是率兵五千,負糧五千)...
對於這一點劉備也明白,他自然知道水鏡先生推薦的人絕對不是“凡夫俗子”,但是也絕對不會像“三國演義”中那樣,就天真認為得到了諸葛亮,龐統就能一統天下...
已戰術成敗而論演義中的諸葛亮贏,以功業成敗,司馬懿勝...
打仗本來就講究“天時地利人和”孔明雖得其主,但不得其時,甚至地利也不具備,孔明北伐的時候,劉備已去世,只留下“阿斗”,蜀國國力頹態已顯,陸遜火燒連營八百里,軍心渙散,經濟比起吳國魏國也是差了一大截,國內無人才可用,甚至到了後期出現“蜀中無大...
(原創文)三國若是無劉備,諸葛亮的才能很可能被埋沒,因為諸葛亮不主動出山曹操、孫權根本不知道有這麼一個人...
你說了算,畢竟只是一組資料,古時候的諸葛亮是真NB,未出茅廬就已知曉三分天下,火燒博望坡,火燒赤壁,火燒藤甲軍,火燒葫蘆谷,從這些典故就能看出諸葛亮是一個非常毒辣的人,遊戲中能火燒一大片,屍橫遍野嗎...
主要原因,是太過勞累,事無鉅細,親自處理,蜀國後期人才凋敝,劉備的逝世後,白帝城託孤,而劉禪還沒有成長起來,這所有的一切都帶給諸葛亮太多的壓力,尤其的劉備逝世,使得諸葛亮的《隆中對》在也無法實現,最後鬱鬱而終...
二人形成鮮明對比,任何朝代只會宣傳正面的,貶低負面的,所以說諸葛亮始終比司馬懿名氣大,這與兩人的才能沒有關係...
劉備不聽諸葛亮的勸說,堅持伐吳,從而引發了三國時期重要的戰爭—夷陵之戰...
另外,北伐戰爭是一場綜合能力的較量,除了前方的打仗,後方的足兵足糧同樣重要,如果韓信在前方打仗,那後方的益州誰給他提供兵糧,可沒有蕭何和諸葛亮啊,僅僅靠韓信一個人,是不能北伐成功的,必須有一批的輔佐才能成功,就像劉邦那樣,運籌帷幄有張良,戰...
若論酒量,李白可秒殺韓信與諸葛亮...
這諸葛亮也生怕自己的才能將來沒有人能看出來,抱負得不到施展,於是常常自比管仲、樂毅...
既然不能“取”,還有“騙”,說諸葛亮騙曹操的箭,這顯然跟這位三國演義第一軍事的身份不相符...