如果真的擔心有埋伏完全可以派只小部隊進城,只是司馬懿捨不得殺諸葛亮罷了...
如果魏延主持北伐 會和諸葛亮、姜維的北伐有何不同呢 最大可能是魏延直接在五丈原一面和司馬懿對抗,一面派遣精兵攻打長安,而非楊儀退軍從積極主動防禦的重門之計和直取長安的子午谷奇襲策略,都可以看出魏延在制定作戰上是非常敢於冒風險的,不同於諸葛亮...
從諸葛亮的角度看,北伐是蜀漢立國的根本,如果不北伐民心、軍隊士氣均不能持續,隨著立國元老的死去,蜀漢變成劉璋、張魯這樣的割據勢力最終被滅不過是時間問題...
不論歷史上魏延是否向諸葛亮提過這種建議,我們從歷史角度來看待問題,子午谷奇謀或許能成功,但只是戰術層面的問題,憑藉五千精兵突襲兩京,沒有後援的情況下,不足以對抗兩京地區的魏軍,就算佔領兩京,北伐也不會成功,魏國也不會亡,蜀國更不可能統一天下...
在當時沒有網路的年代,魏延不可能憑空得到這個訊息,總不能說魏延刷抖音刷到了夏侯楙在炫富,然後就去告訴諸葛亮,怯而無謀吧...
魏延計劃的全過程是這樣的:魏延率蜀軍精兵一萬,從漢中出發,沿艱險的子午穀道向北進發(速度要快),途經長安等地(沿途守軍對這支突然出現的軍隊來不及作出應對,第一反應當是固守城池),然後毫不停留直奔潼關,搶佔這處天險並堅守二十餘日,只待諸葛亮率...
潼關有失,曹魏同樣會即刻派出援軍救援,要知道潼關比起長安,離洛陽還要再近一點,曹魏戰馬急行軍數天就能到達長安,那到達潼關的時間就更短了,在後路被封(長安、郿縣),前方曹魏援軍來救,後方蜀漢大部隊又無法極速增援的情況下,魏延孤軍深入,處於四面...
即是說,魏延的計策,是自己帶一萬人從子午谷突襲到長安,然後嚇得夏侯楙逃走,魏延趁機奪取長安,然後趁著曹魏主力還沒來,諸葛亮的大軍先從斜谷到關中與魏延會師,殲滅曹魏的關中軍團,控制整個關中地區...
諸葛亮不用魏延走秦嶺子午谷,奇襲長安的戰法,歷來為一些人所詬病...
這張圖要清楚一點,其實就是三條進攻長安的路線,斜谷和祁山都是山路,只有陳倉是平路其實魏延的出斜谷建議是最合理最快捷的,但是諸葛亮太穩重了,不肯走斜谷,才有了六次出祁山的失敗...
南原北面是河,南面是山,東面是潼關,也是打伏擊的好地方,孫傳庭再次利用地理優勢幹掉李自成的部隊...
諸葛亮死後,魏延無論在軍功威望,還是在官職上,都是在蜀漢排得上號的...
這裡就是魏延的子午谷奇謀了,魏延的計劃是:魏延親自帶領5千精兵,另有5千士兵運糧,沿子午谷可用十天到長安,長安守將夏侯楙是曹操的女婿,膽怯而沒有謀略,夏侯楙一聽到魏延來了,肯定是乘船逃走,這樣長安城中只有御史、京兆太守等文官,長安城中的存糧...
姑且不考慮可能存在的爭議,只看兩版子午谷奇謀的文字記載我們可以發現,粗略版重點在潼關,詳細版重點在長安,但兩版都沒有考慮過武關的問題...
可以說,子午谷奇謀若成,魏延必難逃一死,這或許是諸葛亮拒絕子午谷奇謀的真正原因...
感嘆蜀國中後期唯一的大將就這樣命喪權利的鬥爭,魏延本來善用奇謀,善於冒險,軍事能力突出,知道蜀漢和魏國實力差距,常規戰爭不可能攻破長安,所以提出子午谷奇謀,這也是蜀漢唯一的機會,但是諸葛亮生平為人謹慎,蜀漢就那麼多家底,害怕如果失敗,蜀漢就...
諸葛亮不接受魏延“子午谷”奇襲之謀,一方面與諸葛用兵的方略有關,“諸葛一生唯謹慎,呂端大事不糊塗”就是對諸葛亮用兵風格最好的寫照...
漢中初起兵,諸葛亮率大軍出發一路順利隨後魏延進言子午谷奇謀,透過奇襲,攻取長安並扼守潼關以此為跳板,拿下整個長安以西地區...
首先,魏延攻擊的是關中長安,即使他能順利地在糧盡之前抵達長安城下,還得長安守將無能到諸葛瞻這種連最起碼的軍事常識都沒有的地步,肯出城和魏延軍野戰...
先放圖,再討論子午谷偷襲的戰略計劃是魏延親自率領萬餘精兵從子午谷快速趕到長安,一舉拿下長安和潼關,而諸葛亮大軍出斜谷進兵長安、潼關,兩軍異道會師於潼關(當然也有記載是率兵五千,負糧五千)...