當年崇禎如果和李自成和談,明朝還能維持下去嗎?還能有清朝嗎?漢飛飛2019-03-14 09:54:21

冥冥之中每個朝代都有規律,天時地利人和,時勢造英雄,不是某個人的交易能改變的!

當年崇禎如果和李自成和談,明朝還能維持下去嗎?還能有清朝嗎?愛歷史的小蝸牛2019-03-14 10:07:41

就算和談能成功,明朝也不會續命多久,首先李自成手下有幾十萬兵馬,這些兵馬的糧草怎麼辦,一旦不管,那估計又要反叛了。還有就是當時的明朝已經千瘡百孔,除非崇禎帝手裡有兵權,把那些勳貴都給抄家了,能止住明朝的腐爛,不然太難

當年崇禎如果和李自成和談,明朝還能維持下去嗎?還能有清朝嗎?王祖蔭12019-03-14 10:08:03

天子與草寇”和談”?哈哈哈哈!

當年崇禎如果和李自成和談,明朝還能維持下去嗎?還能有清朝嗎?身在情長在²⁰¹⁹2019-03-14 13:33:05

謝謝邀請。

崇禎當然不會和老李和談,老李也不願,因為老李滿血復活後,崇禎皇帝已經無法剿滅他了。

現在,咱們順著題主的提問來,假設崇禎和老李互相願意和談,那麼分兩種情況:

第一種,雙方都滿足了彼此的條件。這裡的滿足指的是永久滿足。那崇禎會提什麼樣的條件呢,通俗來說,崇禎起碼會提兩個條件,他會要求老李:把自家兄弟看好,安穩好,另外還要尤其看好隔壁那個糙漢子老張(張獻忠是出了名的降而復叛);整頓整頓,叫上老張,隨大明軍隊,一起到關外懟大清。那老李會提什麼樣的要求呢,起碼會提這些:給錢、給糧、給地盤,再給個官!如果彼此都滿足了,那明朝就有了喘息之機,大內憂沒了,那就一門心思擼外患!明朝肯定不至於亡在崇禎,那如果彼此沒滿足呢?請參照第二種情況!

第二種,願意坐下來談,但沒談妥,那老李肯定就繼續作亂唄,反正現在老李不求人,有的是資本!這樣發展下去,那就是正史發生的一切,老李依舊滅崇禎,清朝依舊入關、依舊把老李和老張一干人摁在地上摩擦……

當年崇禎如果和李自成和談,明朝還能維持下去嗎?還能有清朝嗎?曉雜談2019-03-14 18:51:06

一切都自有安排,一切都是最好的安排。

當年崇禎如果和李自成和談,明朝還能維持下去嗎?還能有清朝嗎?月林64912019-03-14 10:45:39

謝邀!崇楨手掌朝權不放,李自成奪權慾望鐵心。崇李不是順一方向跑的車,兩相情願達不到二合一。

當年崇禎如果和李自成和談,明朝還能維持下去嗎?還能有清朝嗎?百易煜2019-03-14 10:34:39

也只是暫時停一段時間,還得戰爭解決,就象當年國共合作一樣日本敗了,還得戰爭解決問題,一山不容二虎這是自然歷史規律。

當年崇禎如果和李自成和談,明朝還能維持下去嗎?還能有清朝嗎?張越智8722019-03-14 11:38:48

大明王朝的官員已經成為貪婪無度的階層,貪汙受賄已經無法遏制,掠奪土地瘋狂至極。百姓死活無人問津。李自成已經打到北京城了,貪官都不願意出錢抗李,已經無可救藥。李自成沒有遠大的理想,起義只為貪圖享樂,也是追求金錢,不惜一切代價殘害百姓的利益集團。所以明朝和李自成都是貪婪金錢,不顧百姓利益的特殊集團,只能勢不兩立,不可能和平共處。貪婪者都具有獨吞財富的特性。自私是貪婪者的共性。

當年崇禎如果和李自成和談,明朝還能維持下去嗎?還能有清朝嗎?duh233332019-03-14 09:47:39

李闖王正得勢時,他根本不會與明朝講和的,他一心要作明朝老大。

當年崇禎如果和李自成和談,明朝還能維持下去嗎?還能有清朝嗎?無慾金剛2019-03-14 17:46:15

如果假設成立,滿清就一點機會都沒有了

當年崇禎如果和李自成和談,明朝還能維持下去嗎?還能有清朝嗎?2019-03-14 09:58:25

你有多少糧食和談

當年崇禎如果和李自成和談,明朝還能維持下去嗎?還能有清朝嗎?大帥2529909462019-03-14 10:00:15

和談一般在勢均力敵情況下出現的,雙方都打不下去了,不願再打了,才坐下來和談。如果一方佔壓倒優勢,另一方則無談的資本。和談只是形式而以。弱方只有投降的份了。李闖與崇禎和談,基本不存在可能性,李闖意在先禮後兵,出師有名。崇禎也不可能面對面與李闖談判。