1644年中國劃分為北清與南明,到1840年會是怎樣的結果?中國會統一嗎?玩世不恭的朱厚照2020-06-12 13:02:29

這個被分為南明和北清是不太可能的,參照南宋和遼的案例,他們的分裂不過持續一百年不到。明朝末期的土地兼併和皇族的侵蝕已經很嚴重了,如果不進行重新清算,漢族人根本活不下去。所以南明實際上還是不得民心,因為他不管怎麼變法都不可能全部清算土地和貴族。無法清算土地和貴族,人民的土地無法保證,南明還是不得人心。所以南明的滅亡也是必然。再假如說如果南明活下來了,要清楚一點是,明朝和清朝都是把自己看做天朝上國,及時南北分治也不好說他們會改變觀點。明朝的海禁和清朝的閉關鎖國很可能繼續延續。在這說,古代時,戰爭才是推動科技發展的關鍵。南明和北清因為威脅的存在都會繼續發展火炮等熱兵器技術,真等到1840南明和北清未必打不過英國。

1644年中國劃分為北清與南明,到1840年會是怎樣的結果?中國會統一嗎?火器工坊2020-06-22 14:09:55

首先呢,1644清軍入關時已經有了大清和南明對峙的局面。當時剛剛入關的清軍正在同李自成作戰,而南明卻在大張旗鼓的搞文武官爭權。

1644年中國劃分為北清與南明,到1840年會是怎樣的結果?中國會統一嗎?

有人說南明沒站穩腳,如果站穩腳一定可以和清軍抗衡的。

事實卻是,南明不存在站不站穩腳的問題。因為採用兩京制的大明本來就有南京這個備用首都,而且當時南直隸和浙江福建廣東一代都沒有受到起義軍的影響,即便是湖南湖北也是被大明牢牢的控制著。

1644年中國劃分為北清與南明,到1840年會是怎樣的結果?中國會統一嗎?

另外在淮北地區,大明依然有四個藩鎮可以阻擋農民軍和清軍的進攻。可以說明庭把一切都安排的妥妥的,唯一的失誤就是儲君的選擇上。因為這個問題,手握重兵的武將和一直以來掌控大權的文官發生了不可調和的矛盾,結局最終是文官集團大權旁落,明朝也變成了唐末藩鎮割據的局面。

面對強大的清軍,分裂的明庭成員各自為戰,軍閥們想的只是如何實現自身利益最大化,故而沒人真心為了光復大明江山而戰。

1644年中國劃分為北清與南明,到1840年會是怎樣的結果?中國會統一嗎?

即使是在南明局勢幾次大好的情況下,明朝依舊沒有把握住機會,最後滅亡,也是咎由自取。

其實可以說,從清軍入關的一刻起,歷史的格局基本就已經定下了,首先歷史人物的性格又不能改,這些人必然的會讓這些發生過的事情再次發生。而南明的結局基本就是人為結果,不管怎麼掙扎,也是既定結局了,所以到了1840年,天下還是大清天下。

1644年中國劃分為北清與南明,到1840年會是怎樣的結果?中國會統一嗎?奇數2020-06-11 23:30:37

有競爭才會有發展,有了狼,羊才會更好的成長。

如果南明穩固下來,各地起義農民軍都被剿滅,撐住了清的攻勢,肯定會形成南北對峙的局面。

這個時候雙方都會想方設法在各個方面勝過對方,尤其是軍事方面,要知道軍事對科技的發展起到至關重要的作用,計算機就是首先應用在軍方。

雙方長期對峙,肯定會不斷的想借助外力,打擊對方,歐洲的紅衣大炮明末時已經賣到中國了。

200年的對峙和發展,估計南明會往南洋發展,接觸在印度的英國,北清估計會往西北發展,接觸沙俄。

所以大膽猜測,到1840年,說不定中國不會落後歐洲多少。

個人的理想想法,太多的原因可以影響這個推測了!

1644年中國劃分為北清與南明,到1840年會是怎樣的結果?中國會統一嗎?正能量說史2020-06-12 12:13:58

天下大事,合久必分 ,分久必合。歷史的程序沒有 如果

如果不是南明垮的太快,當時是有這個可能性的,再次形成南北朝對峙的局面。

彼時被逼急了的南明朝廷,已經開始向全世界求助了,眼光已經打開了。日本的德川幕府沒有明說,但是暗中表示過會出兵幫助南明收復失地,雖然一直沒有出兵,但是製造火炮的原材料和白銀給了不少。羅馬教皇也收到了南明皇室的求救書,可惜太遠了,英諾森十世收到的信,然後就病死了,等到繼任者上臺,傳教士拿著新教皇的回信回到中國的時候,南明已經垮掉了,皇帝跑緬甸去了。

現實的危機感使得人更加現實和客觀的看待周圍的事物,大清一統天下,再次進入萬國來朝的迷夢裡,太自以為是封閉自己最終落了下乘。

如果南北對峙,雙方激烈的競爭,可能會更加緊迫的需求西方的先進技術和武器,以武器的科技為先導,更加利於產生啟蒙,後面就不會差距拉那麼大了。

1644年中國劃分為北清與南明,到1840年會是怎樣的結果?中國會統一嗎?紅色迅猛龍2020-06-11 17:14:26

1840年會怎樣並不重要,也許趁著西洋夷之亂,不論是北清趁機攻明還是南明趁機攻清,不論是兩者攜手共擊西洋夷,或是南北某一方成為了殖民地,但無法改變的歷史程序是:我中華的有志之士,必然在20世紀初扛起了救亡圖存的大旗,無畏的革命者們前仆後繼,最終締造共和。這是世界的必然趨勢,浩浩湯湯,無論是北清還是南明都無法阻擋的。

1644年中國劃分為北清與南明,到1840年會是怎樣的結果?中國會統一嗎?德國的牛2020-06-14 18:14:11

假如1644年清朝和南明劃江而治,成了北清和南明,到了1840年,會是怎樣的情景呢?中國會統一嗎?

那麼我們不坊先假設吧,二百年後的北清和南明都還存在,那肯定是雙方大樣還在,也就是清朝到了1840年還未南下成功,反之也就是南明北伐未果,雙方誰也吃不掉對方,其實也就說明了雙方綜合國力半斤八兩。

縱觀1840年的世界,歐洲崛起,英國已完成了工業革命,全球擴張,早已拉開大幕,冷兵器時代已經結束。清朝閉關鎖國的國策,估計二百年不動搖,南明呢?雖早有鄭成功七下西洋壯舉,估計以後也停止了,就為了出炫耀一下,太耗銀子了,再說北清整天虎視眈眈的,哪還有什麼心思?

北清與南明死磕了二百年,英國人打來了,也不管是還是不是鴉片惹起的,先南明,後北清,既使南明先捱打,北清也別想乘機南征這好事,再說徵也沒用,北清也是內憂外患!

在民族生存大義面前也許北清與南明會聯合起來,一致對外,這或許就是所謂的表面統一吧。

1644年中國劃分為北清與南明,到1840年會是怎樣的結果?中國會統一嗎?

1644年中國劃分為北清與南明,到1840年會是怎樣的結果?中國會統一嗎?東霖Damagelee2020-06-12 19:17:05

這種如果的問題,對現實,意義不大!最理想的就是成為穿越或者歷史架空小說的素材!

不過,我也能幫你分析一下!

按理說,一個國家和一個人一樣,都有到大限的時候。大限到了,誰也逃不過自然規律!生滅、興亡!

大明的滅亡,被各類專家從政治、經濟、文化、氣候、疫病、國運、帝王將相、黎民百姓中分析出了N種原因!

其實,就是大限到了!中國自秦後,大一統朝代的大限一般卡在280年左右!

李自成圍城時,崇禎皇帝若能南遷,把北京城裡那群自私自利的蛀蟲留給“闖賊”,或許在南京還能東山再起!

說到“金陵城”,當初明太祖朱元璋建設的確實不錯!這個地方,想成就萬世基業,地理位置和風水都不契合;但作為創業基地,是非常理想的大本營!

我們不談崇禎,按你的設想,清軍入關佔據北方中國,明朝退守南方中國,並且能穩固下來!

最終形成北清VS南明的架構!

一旦形成了這樣對峙的局面,北清和南明都需要先解決自身內部的問題,只能和談!最少有幾十年的和平發展時期!

北清

問題相當嚴重,對北方的漢族而言,當時的滿清就是異族,想要有效統治,非常困難!遊牧出身的滿清八旗,隨時持有一種,有機會就佔領,沒機會就搶一把走人的“機會主義思想”!

這就要考驗滿清統治階層的政治智慧!對已經穩固下來的南明繼續閃電戰,還是停駐下來鞏固統治!

南明

按照設想,南明在南方已經穩固下來,長江天險在冷兵器時代,對北方的馬上民族還是很有震懾力的!水戰,絕非北方人擅長!

明朝時代,江南的開發已經很完善,經濟中心已經南移至江南地區,糧食主產區和賦稅大頭都是江南地區!只談過日子,南明絕對好過!

明亡,實亡於內部,自己把自己弄垮的!所以,這時的南明,一定要有一個強力君主,把內部關係理順,還要避免各地實力派勤王后做大!

因此,實在不好說,有沒有這樣的明君出現!看實際歷史中,福王、魯王、桂王、隆慶帝,這些原本南明歷史中的統治者,實在不是什麼明主!

如果

真形成了北清和南明!時間一長,優勢始終屬於南明!明朝的政治制度、文化優勢、科技發展、財力物力!

一旦穩定發展幾年,就軍事而言,火器科技的發展,絕對可以讓騎兵絕望!

北清如果能從心裡征服北方的漢族,那還有一戰之力!如果參照元朝的統治方式,那北方只會陷入無止境的混亂當中!

按劇情的發展,南明不會讓北清等到1840年,中華民族對於大一統國家的執念根深蒂固!

讓南明在江南地區休養生息20年,北伐就會開始!北清是頂不住的!

如果成真,北伐後,那時的中國,會跟上第一次工業革命!大航海時代,其它地方不好說,整個東亞、東北亞、東南亞和南亞,絕對是中國的勢力範圍!以中國人要皮要臉的尿性,不會像西方殖民者到亞洲地區殖民一樣!

那是受益的就是沿海的亞洲人民,受到中國全方位的保護!

西方的日不落帝國,東方的中華帝國,這個世界基本就沒美帝什麼事了!

第一次世界大戰,西方打的稀爛,中華帝國本著人道主義精神,替西方主持公道!

這就是你要的如果!

1644年中國劃分為北清與南明,到1840年會是怎樣的結果?中國會統一嗎?隴上廿三2020-06-12 10:50:28

事實上,16世紀我們已經落後於西方了,明朝雖然強,但逐漸是強弩之末,同時期的英國蒸蒸日上,1644年明朝作為統一政權已經被李自成消滅,南明佔據南方,滿清佔據北方,按照英國佬的攪屎棍行為,北清南明統一不說,還會互相攻打。除非兩國在1840年之前就已經完成統一

1644年中國劃分為北清與南明,到1840年會是怎樣的結果?中國會統一嗎?不知道叫啥子32020-06-12 12:11:47

有本架空小說:大明1937,裡面的大多數設定比較合理(除了生育率的問題)。

簡單來說,如果17世紀,明朝沒有滅亡,而是和清朝形成了南北對峙局面,大機率會出現:

北清重點發展陸軍力量,並依仗北中國龐大的人力資源,形成了世界上最大規模的陸軍。

同時,由於對峙和競爭,使得其不會像真實歷史上那樣封閉,會積極引進一些先進軍事技術,構成一個類似沙俄(科技相對落後,但也還過得去,依靠體量壓迫對手)的大國。

但其統治必然較真實歷史上更反動,對內必然採取更殘酷的特務統治。因為北方漢人始終“南望王師又一年”,根本矛盾始終無法解決…到了二十世紀,世界民族主義覺醒,這種矛盾會更激烈…

而南明方面,如果能在17世紀頂住了北清的攻勢,形成了南北對峙局面,那必然會經歷一次大力度的改革。

由於明朝資本主義萌芽在東南沿海已經出現,加之在北清的軍事壓力下,必然也只能採用和南宋一樣的國家戰略,即徹底開海…

因此南明和西方國家的交流會更多,也會更加積極地學習西方的先進科學技術。(歷史上,明朝對西方科學技術的學習也要比清朝積極很多,雖然也存在一些問題,但更主要的國內的體制問題)

而且由於體量較歐洲國家更大,更有區位優勢,在技術和思想緊跟上的情況下,東南亞地區的“藩屬國”甚至可以保住大半,南海的局面將完全不同(小說中,南明一直在泰國有海軍基地)。

在這種情況下,真實歷史上的,1840年以後,洋人扣關的可能性會大大下降,或者說嚴重程度會大幅下降。

更多的是國內自身形勢的變化,但更大的可能是北清最終消亡。

畢竟民族矛盾無法解決,對一個國家來說是致命的問題,然而作為少數統治多數的情況,也不可能用利益來籠絡人心,那就只有靠皮鞭了,只不過皮鞭總有抽斷的時候…更何況南邊還有一個虎視眈眈的對手?

進入19/20世紀,騎兵地位進一步下降,工業和科技成為主導力量之後,南北差異,其實已經不存在了…

另外就是,和歐洲或者其他地方不一樣,中國有幾千年的大一統思想,一旦有機會,平衡被打破,始終會統一的(因為人從心裡是認可一個國家,一個民族的)。

1644年中國劃分為北清與南明,到1840年會是怎樣的結果?中國會統一嗎?天一閣主在南京2020-06-12 11:31:21

統一是人心所向 大勢所趨 這是中國的傳統 也是歷史的必然 相信以後也是如此

1644年中國劃分為北清與南明,到1840年會是怎樣的結果?中國會統一嗎?使用者13539318160452020-06-11 17:54:53

至今也沒統一!

1644年中國劃分為北清與南明,到1840年會是怎樣的結果?中國會統一嗎?lx的小觀點2020-06-12 00:03:03

悖論,大一統思想的影響下不會有長達數百年的分裂

1644年中國劃分為北清與南明,到1840年會是怎樣的結果?中國會統一嗎?溳水墨賢2020-06-12 08:03:57

你問的問題毫無意義!

1644年中國劃分為北清與南明,到1840年會是怎樣的結果?中國會統一嗎?彈痕9472020-06-12 10:42:35

用一首完顏亮的詩來回答吧:萬里車書盡混同,江南豈有別疆封?提兵百萬西湖上,立馬吳山第一峰。

1644年中國劃分為北清與南明,到1840年會是怎樣的結果?中國會統一嗎?qqaaqaqa2020-06-11 16:59:03

如果那樣的話極有可能被帝國主義分裂成兩個國家,不過這是不可能的,在一方勢力強於一方肯定會統一,這是自古以來的傳統。

1644年中國劃分為北清與南明,到1840年會是怎樣的結果?中國會統一嗎?火焰山5502020-06-22 15:13:02

有部架空小說就是描寫你說的這種情況——南明和北清對峙到1937年,《大明1937》這本書文筆構思都不錯,值得一看

1644年中國劃分為北清與南明,到1840年會是怎樣的結果?中國會統一嗎?KiCO2020-06-12 09:45:11

分久必合