國學小陳2019-11-02 14:47:11

隨著李自成攻入北京，崇禎帝自感大勢已去，遂與太監王承恩登上煤山，自縊身亡。縱觀崇禎帝的一生，他勤政為民，宵衣旰食，事必躬親且厲行節儉，然為何終究做了亡國之君呢？

天啟七年八月十一日，明熹宗駕崩，由於沒有子嗣，其弟，朱由檢受遺命於同月二十四日繼承皇位，時年十七歲。次年正月初一，改年號為“崇禎”。此時崇禎帝接手的大明朝是一個不折不扣的“爛攤子”。

大明朝自立國以來，傳至崇禎一朝，已經沒有了往日的輝煌，此時的明朝，彷彿一個積病已久的老人，步履蹣跚，好像隨時都會倒下。崇禎帝登基後面對的第一個問題便是當時已經一手遮天的魏忠賢。

魏忠賢髮際於熹宗朝，熹宗酷愛木工，魏忠賢便常常趁熹宗沉迷木工之時，將重要的奏章拿給他批閱，此時的熹宗自然不想理會，於是便授權魏忠賢代為處理，久而久之，魏忠賢逐漸把持了朝政。與此同時魏忠賢與皇帝乳母客氏沆瀣一氣、狼狽為奸，極受寵信，被封為“九千歲”，而且自己在民間收養了不少“義子”，如 “五虎”、“五狗”、“十亥”、“四十孫”等。在其全盛時期，各地官吏都阿諛奉承，紛紛為他設立生祠，足見其禍患之深。

而到了崇禎一朝，魏忠賢的權勢並沒有一絲的減弱，面對如此禍亂國家之人，崇禎帝沒有選擇與之正面對抗，而是選擇了隱忍，等到魏忠賢放鬆警惕之後，崇禎帝突然發難，撤除了魏忠賢一切職位，貶往鳳陽守祖陵。這是一個試探性的決定，見沒有引起大的騷亂。於是，崇禎帝命錦衣衛擒拿魏忠賢治罪，而得知訊息的魏忠賢自知命不久矣，遂自縊而亡。

崇禎帝在上臺後不久即剷除了朝內最大的禍患，穩定了朝廷的局面，整個朝野呈現出一派中興的跡象，然好景不長。

小冰期的到來使得天災不斷，百姓怨聲載道，各地義軍蜂起。

自崇禎元年起，中國北方大旱，赤地千里，寸草不生，《漢南續郡志》記，“崇禎元年，全陝天赤如血。五年大飢，六年大水，七年秋蝗、大飢，八年九月西鄉旱，略陽水澇，民舍全沒。九年旱蝗，十年秋禾全無，十一年夏飛蝗蔽天……十三年大旱……十四年旱”。崇禎朝以來，陝西年年有大旱，百姓怨聲載道，失去生計的百姓成為流民，各地盜賊蜂起，民變不斷。

為了應對各地蜂起的起義軍，崇禎帝先用楊鶴主撫，後用洪承疇主剿，再用曹文詔，再用陳奇瑜，複用洪承疇，再用盧象升，再用楊嗣昌，再用熊文燦，複用楊嗣昌，十三年中頻繁更換統軍將領，朝廷的政策也是一改再改，始終不能取得決定性的勝利。李自成數次大難不死，後前往河南逐漸發展壯大。

剿賊未果，崇禎帝大感自己有失，於是，崇下詔罪己詔，並在宮中大作佛事希望可以換得天下太平，同時催促孫傳庭加緊圍剿起義軍。

然山雨欲來，就在崇禎帝調兵遣將對抗起義軍忙的焦頭爛額之際，北方的後金卻日益壯大，成為了明朝不可忽視的敵人。

自皇太極登基之後，滿清的實力日漸提升，在南下統一漠南蒙古之後，滿清與明朝的邊境摩擦不斷。

自崇禎二年至十一年，清軍先後數次深入京畿、山西、河北、山東等地。清軍所到之處，燒殺擄掠，劫奪人畜數十萬，金銀數百萬兩，極大地削弱了明朝實力。對於滿清這個崛起於關外的勢力，明朝內部對其一直都有主和與主戰之爭。明軍陷入農民起義的泥潭已有十年之久，兵困將乏，為避免陷入兩線作戰的不利局面，崇禎帝一直都有和談之心，但明朝計程車大夫鑑於南宋的歷史教訓，都以與滿人和談為恥。因此崇禎帝對於和議之事，始終左右為難，他暗中同意楊嗣昌的議和主張，但主戰派的盧象升又堅決反對議和，在這兩派主張之間，年輕的崇禎帝始終沒有下定決心。而就在這猶豫之間，更大的危機發生了：崇禎十三年三月，清軍包圍錦州。崇禎帝命薊遼總督洪承疇統明軍精銳十三萬前往救援。雙方經過兩年的較量，清軍在松山、錦州之戰取得全面勝利，明朝遼東精銳兵力損失殆盡，寧錦防線徹底崩潰。此時的明朝，真正成了待宰的羔羊，失去了最後抗爭的實力。

雖然戰事失利，國家覆亡不可挽回，但不可否認的是，崇禎帝是一位勤政的皇帝。

據史書記載，他二十多歲頭髮已經泛白，史志稱其“雞鳴而起，夜分不寐，往往焦勞成疾，宮中從無宴樂之事”。他經常為處理公文徹夜不眠。史學家認為，崇禎帝是明朝自太祖朱元璋以來罕見的勤政之君，除了照例應免日期之外，每日堅持視朝，並參加日講和經筵。崇禎帝上任伊始，即發出“文官不愛錢”的號召。在隨後的日子裡，他一直以身作則：當政17年，宮中沒有進行任何營建，吃穿俱不講究。

崇禎帝志向遠大，一直抱有中興之志，在上任之初就剷除魏忠賢，清算閹黨使得政風一時為之一新，但是其既無治國之才也無用人之能的事實卻是不可忽視的，其在位期間頻繁任免官吏調換統兵大將，導致朝政混亂，軍隊戰鬥力低下。朝內不能運籌帷幄統制各地，軍隊不能禦敵取勝守護疆土。因連年戰事失利，崇禎帝養成了濫殺的習慣，對持反對意見的大臣動輒殺頭問罪，如此一來，有識之士皆不敢出山為國效力，國家人才短缺，導致崇禎帝又不得不重新將權利交於太監手中，而沒有聽取周皇后的遷都意見，則被認為是錯過了明朝最後的自救機會。

終於，伴著起義軍的喊殺聲，城中百姓的哭嚎聲，懷揣著無限的遺憾與不捨，崇禎帝走到了他生命的盡頭，在他留下的一件藍色袍服上寫著：“朕自登基十七年，雖朕薄德匪躬，上幹天怒，然皆諸臣誤朕，致逆賊直逼京師。朕死，無面目見祖宗於地下，自去冠冕，以發覆面。任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人。

崇禎帝十七歲登基，他稚嫩的肩膀，顯然還不足以支撐起國家危亡的重擔。而明朝的覆亡，也早在他登基之前就已經註定了。

疏影竹溪2019-11-02 15:42:43

大廈將傾，獨木難支，他的皇位是兄終弟及，兄長傳給他的，沒有受過當皇帝的教育，也沒接班的準備，自已治國理政水平不行，又大權獨攬，剛愎自用，不相信手下大臣，最後眾判親離，身死國滅，不過在辱國君死社稷，一生也無憾了。

折衝萬里2019-11-02 20:38:48

首先必須說明，導致明朝滅亡的原因有很多，包括：極端氣候，小冰河期引發的一系列大災大疫，壓垮了明朝；制度僵硬腐化，明朝賦稅制度的失衡，與社會管控的無力，導致了明朝無法適應社會經濟的高速發展，而陷入衰亡之中；官商利益集團，文官集團崛起、獨大後，迅速與地方富商結成利益共同體。把持朝政的官商集團，為謀取私利，激化了社會矛盾，加速了明朝衰亡；土地兼併嚴重，明朝末年，明皇族人口已爆增至百萬，佔用了大片土地、莊園和國家財富。除了龐大的皇族寄生群體，官紳地主也不斷兼併土地，肆意盤剝。不堪重負、無以為生的百姓，只得揭竿而起、紛紛造反，明朝統治遂土崩瓦解；統治集團腐化墮落，明朝皇帝設立錦衣衛、東廠、西廠，大搞特務統治。明神宗怠政長達二十八年，此後，朝臣黨爭不斷，太監專權亂政，終至國家糜爛不堪，無可救藥等等。總之，以上諸多原因相互疊加，綜合影響，致使明朝積重難返。在與清朝的戰爭中，明朝徒有龐大身軀，卻無法發揮全力，故而才會節節落敗，處處落於下風。

但即便如此，崇禎帝仍須要為明朝的滅亡負直接責任。明朝的國家機器確已腐朽不堪，但瘦死的駱駝比馬大。崇禎帝在位期間，明朝尚存較強的實力。只要崇禎帝領導有方、指揮得當，對內足可平定農民大起義，對外亦足以和滿清抗衡。事實上，崇禎帝幾乎平定了農民大起義，只因政策失當，才使得農民起義死灰復燃。松錦大戰，明朝幾乎打贏了投入舉國之力的清朝，全因崇禎帝瞎指揮，明軍功敗垂成反遭慘敗。明朝也失去了一次扭轉格局，壓垮清朝的絕佳機會。而且，明朝內亂的困局也並非無解，只要崇禎帝再多挺個七八年，就會迎來歷史的拐點。小冰河期的作用逐漸減弱，大災大疫不再頻繁。此前，肆虐的饑荒、疾疫、戰亂，已使得全國人口銳減，尤其，北方大多數地主豪紳和近半數寄生皇族被一掃而空，既得利益集團和上層剝削階級的消滅，緩和了原本尖銳的階級矛盾，緩解了此前人口過剩，耕地供求緊張的局面，為社會由亂轉治、由疲轉興奠定了基礎。這也是清朝入關後，接連實施剃髮、易服、投充、圈地等六大弊政，大失民心、廣激民怨，卻仍能安定天下的根本所在。飽經苦難的百姓太渴望安寧了，所以，尤為珍惜來之不易的安定。如果，先天不足的清朝都能夠做到，那明朝照樣可以做到。可惜，崇禎帝志大才疏，急功近利，剛愎自用、還毫無擔當。愚蠢地堅持兩線作戰，疲敝與清朝和農民軍之間，還胡亂插手前線的指揮，一次次浪費了寶貴戰機。最終，明朝在崇禎帝的胡亂折騰下，不可避免地滅亡了。

令筆者痛心的，還有明末亂世的英傑們。泱泱大明，奄有四方，人才濟濟。即便世道昏暗，明朝方面仍湧現出一大批傑出的文臣武將，像袁崇煥、孫承宗、盧象升、楊嗣昌、洪承疇、孫傳庭，個個都是人中龍鳳，也個個都是國之棟樑。倘若，崇禎帝能以善用，何愁不能收復遼東、降服清朝、剿平民變。可惜，昏庸無能，只知狐疑猜忌的崇禎帝，即不勝領導決策之任，更無知人善任之能。麾下雖濟濟人才，卻不能展其身手、盡用其才。在位十七年，崇禎帝接連換了內閣首輔二十多個，內閣大學士五十個，六部尚書幾十個。更換朝廷重臣之頻，古今罕見，可換來換去，也沒讓崇禎帝滿意。在崇禎帝看來，滿朝文武皆辜負聖恩，不堪任用！可笑的是，清朝正是依仗著降清的前明文武，才完成對內地的統一得。且不說，為清朝立下卓越功勳的洪承疇、吳三桂，就連為清朝衝鋒陷陣的將士，也多為前明官兵。雍正帝在《大義覺迷錄》中說得清清楚楚：“世祖章皇帝入京師時，兵亦不過十萬，夫以十萬之眾，而服十五省之天下，豈人力所能強哉？……其時統領士卒者，即明之將弁，披堅執銳者，即明之甲兵也”。再說，崇禎帝生性刻薄寡恩、剛愎兇戾，視大臣如草芥，稍有不如意，便加以殺害，滿朝大臣無不膽顫心寒、戰戰兢兢。崇禎帝在位期間，殺了首輔兩人，督師、總督十一人，巡撫十二人，關押於牢獄的官員多達一百四十五人。袁崇煥之冤死，孫承宗之棄用，盧象升之枉死，楊嗣昌之慘沒，洪承疇之敗降，孫傳庭之屈亡，哪個不是昏君無道所致。

孟子云：“君視臣為手足，臣視君為腹心；君視臣為草芥，臣視君為仇寇”。李自成攻破北京城時，崇禎在前殿鳴鐘召集百官，竟無一人前來。一曲“悲歌”之下，已是真正孤家寡人的崇禎帝，自盡於煤山的老槐樹上。臨死前，崇禎帝不知反思自己的過錯，反而，冤氣沖天地認為是群臣辜負了他，不斷抱怨道，“君非亡國之君，臣皆亡國之臣”，“朕薄德匪躬，上幹天怒，然皆諸臣誤朕”，“文臣人人可殺”。死不悔改的崇禎帝實在荒唐可笑！

誠然，崇禎帝身上也不是一無是處。即位之初，崇禎帝勵精圖治，立誓中興大明。在位期間，崇禎帝並無荒淫宴樂之舉，反而節儉勤政、宵衣旰食，以至焦勞成疾。就連他的敵人清朝也在《明史》中，給了崇禎帝很高的評價，稱其“不邇聲色，憂勤惕勵，殫心治理”。但作為明朝的最高統治者，崇禎帝的表現極不稱職。他的性格偏執，他的才能平庸，他不僅沒有挽救大明，反而加速了明朝的滅亡。總之作為亡國之君，崇禎帝朱由檢一點不冤。

葉飄刀2019-11-02 15:31:33

勤政不等於就會治國，就好比清官不等於就是好官

這裡本來就是一個邏輯錯誤，勤政並不等於就會治國，如果不懂治國，那麼做得越多，也就是錯得越多。

說實話，明末最重要的三大問題，崇禎一個都沒有解決，而且都犯下了致命的錯誤，說是他葬送的明朝一點都不為過。

問題1：黨爭，明末黨爭空前激烈，不以國事為重，黨同伐異，弄得中央效率空前低下。崇禎要是有洪武、永樂之能，就殺一個太平，壓制住黨爭，此為上策。如果你不是英明之君，那麼你至少要慧眼識才，能發掘一個類似於謙、張居正這樣的能臣把國家交給他，你也行啊，這是中策。如果你連發掘人才的眼光都沒有，那你就任用一個劉瑾、魏忠賢也行啊，不管有沒有能力，至少可以保證朝廷的效率，壓制反對聲音，這個是下策。而崇禎上、中、下沒有一個策能行的，自己沒能力，還要搞什麼帝王平衡術，也不看看自己的能力。

問題2：內憂，明末義軍紛起，最終也是他們埋葬了大明。但實際上明廷對付義軍不是沒有機會的，義軍代表人物，李自成、張獻忠都不止一次被逼入絕境而投降，隨後復叛。你崇禎要不你就不要名聲，什麼殺俘不詳，直接把他們宰了，至少可以讓義軍偃旗息鼓一段時間。要不你就有手腕，分化瓦解，把李自成、張獻忠弄來養著，瓦解他們的兵力，結果你都不行，導致義軍越做越大，最終滅亡。

問題3：外患，崇禎時的外患就是滿清，說實話，滿清其實並沒有想象的那麼可怕，至少一直到李自成進北京他們也沒有真正突破過關寧防線。雖然說屢次入寇，但歷史上蒙古同樣屢次入寇突破長城，但最終在兩百年的消耗中，最終被明朝耗死。這個時候，明朝已經不堪重負，無法應對內憂外患兩條防線同時開打的局面。對付滿清，就應該以穩守為主，等到徹底解決了國內義軍，再修養個十來年恢復一下元氣，才考慮解決滿清的問題。但崇禎不，他就想一口吃個胖子。從袁崇煥的五年復遼（毫無疑問，袁崇煥在吹牛，當時的明朝沒有5年結束戰爭的能力，但為什麼袁崇煥吹這個牛，就和趙括一樣，因為崇禎想快速解決戰鬥，所以袁崇煥才能投其所好），到松錦之戰的慘敗，剛剛國內義軍有被壓制的苗頭，就加緊發動松錦之戰，結果遭遇慘敗，這場大戰，直接導致明朝主力機動部隊幾乎損失殆盡，同時也導致洪承疇的叛變，就算不是壓倒明朝最後的一根稻草，也是抽掉了明朝的脊樑。

對黨爭無力，對內無能，對外操切，可以說沒有能力的崇禎，插手越多，結果就越壞。最終把明朝整個給葬送掉了。

勇往值錢2019-11-02 21:12:12

明朝到了朱由檢當皇帝后，明朝已經是揺搖欲墜了，僅管崇禎帝朱由檢再勤政也迴天無力了，內有此起彼伏的農民起義，外異族崛起進攻，在內外交困的情況下，崇禎帝自身也犯了一些致命性的錯誤，所以明朝滅亡在所難免。僅管崇禎帝接手的明朝是一個破濫不堪的濫灘子，在崇禎帝朱由檢的維持下，還堅守17年，已經是很不容易了。