傳承文化繼承傳統2018-03-06 20:28:19

我是江上人也酷愛書法。

我看了你寫的字，我也就隨手和你寫了同樣的內容。“狂來輕世界醉裡得真如”。我想你肯定學過懷素《自敘帖》。從這幅作品來看你的行筆過快，輕滑線條軟弱無力。該連的時候就連，該斷就斷，筆斷意連。道法自然，妙趣橫生。你學書法有點輕狂，頂級水平是什麼概念呀！我只做小學生，永遠接受別人批評。我們要虛心學習。即使書法寫的很好也不要太狂。從這幅作品看出懷素的精髓你還沒有掌握，雖然你是自創的。首先把懷素的精髓學到，懷素的自敘帖線條是很難學的。中鋒用筆圓潤剛勁有力，學好不是易事。把基礎打好再自創可能會更好。

這幾個字我最喜歡世界的 “世”不知道你是怎麼看的。希望你我共同學習共同進步，互相交流切磋。願你我書法會更好。加油！

師範小王子2018-05-14 09:23:52

有筆力，有情性，流暢奔放。但是不要提‘’頂級‘’，因為藝術是發展的。就作者而言，如果自己是當代“頂級”書家，並確定自己這一輩子再也寫不出如此高水平的作品，那麼這篇作品就是“當代頂級”水平，但是不能保證後代人不能超過。

快意詩畫2018-03-06 08:15:54

書法還不夠狂，口氣挺狂。

狂來輕世界，醉裡得真如。語出懷素自敘帖，這句話是真的狂，狂得有意境，人家實力在那，雖是狂，但是令人敬服。

字寫的還是挺不錯，看得出來也是有一定書法基本功，草法正確，書寫血脈貫通，筆力尚可，章法佈局也基本符合草書規矩。

我們來鑑賞下原作，懷素狂草真的是疾風驟雨，奔蛇走虺，字字都如賦予了生命，充滿了生機，躍然紙上。觀之激盪起伏，延綿不絕，排山倒海之勢，力不可擋，強烈的視覺衝擊，令人目眩，心馳神往，狂草之極至，名不虛傳。

沒有對比就沒有傷害，和原作相比，相信你的自卑感油然而生了吧！你的算頂級水平，那懷素書法又該放在哪兒呢？

綜觀你這幅草書，首先還是不夠狂，少了草書的靈動飄逸，草貴流而暢，還不夠流轉通透，章法還較平庸，少了草書搖曳，飄蕩的活性，起首狂，醉兩字過大，感覺頭重足輕。總結缺點不少，還應加強練習。

本人也素喜書法，下附昨曰臨寫，請指教，謝謝！

如是如之散人2018-03-05 21:27:28

草書內容應該是“狂來輕世界，醉裡得真如”吧，頂級水平就先別提吧。

首先書寫的線條質量不高，使轉運用不足，線條直瀉而下，失卻抑揚頓挫的節奏感，內涵不足，觀者失去品味的餘地。

其次點畫、結字的質量也不高，雖然是草書，但點畫的細節非常重要也非常基本，此幅字為了表現狂草之“狂”忽視了點畫和結字的質量，沒用心經營，很遺憾。

第三是章法的質量也不高，都是首字重、大往下輕小，並行兩排失卻章法陰陽變化之美。

第四是草法不夠準確，如狂、醉、裡、得字。

第五是整幅字的審美格調不高，太流、太油，有俗氣，不澀不高古，缺乏自己對雅的獨特理解。

木子紅20202018-03-05 21:25:18

這張狂草還真不負虛名，字型狂野，想必書寫這張狂草的主人，一定也是一位胸懷日月，有志之人。至於這張狂草出自於那位大師，算不算得上頂級水平，還真不好說，不太懂呀，也不知是那位名家大作，也許就是出自於一位無名的民間之師呢，都不好說，水平有限，不妄加評論，見諒！

翰墨因緣2018-04-23 04:51:33

所謂的狂草是書者對草書字型在傳統碑帖的熟練把握上，結構、筆畫、線條在不衝突大家對傳統碑帖的審美情況下的二次創作，加上作者自己的理解，信手拈來，遊刃有餘，這樣才會給人以美的享受。

狂草並不是沒有法度的隨手亂畫，上圖一共10個字，只有“得”、“如”二字勉強可觀，其餘的字都不得法，結體隨意、沒有法度的亂塗，不是性情狂傲、自信灑脫，而是狂怪、扭捏、做作，線條軟、弱、單、薄、一味地塗、抹、纏、繞、揉、滑，沒有頓挫、激昂、挺拔的美感，狂是狂了點，草是真潦草。“狂來輕世界，醉裡得真如”。說的真好，首先你要先理解意思，你不能只是知道輕狂，而失去了本該遵循始終不變、始終如一的“真”、“如”……

醉墨軒主人李文龍2018-03-07 17:37:34

欣賞草書，一看線條，二看氣韻

您的這幅作品線條偏軟，建議臨臨篆書，加強一下線條

氣韻是隨著線條和您對書法的理解出來的

所以說慢慢來，不急

先有一顆以天地為師的心，再來輕天地

老路書法2018-03-20 21:45:33

一幅書法作品擺在你的面前，到底什麼樣的評論才是正確的，或者說是能夠貼近原作品精髓的公正的評論。

真是公說公的理，婆說婆的理。我們欣賞一幅楷書作品，主要是看他的起筆和收筆，提按，頓挫，轉折等筆法。

所以說我們評論一幅草書作品，應該有一個最基本的標準。那麼現在我們就從草書的這個空間結構，還有草書的線條的變化，兩個方面來評論這幅書法作品。

當然了，我們不能拿張旭或者懷素的草書的標準來衡量我們當前的這幅書法作品，因為作為一個書法愛好者來說，我們不能達到他們那種高度。

我們先來看一下祝允明的草書，不論它字型的結構怎麼變化，誇大或者縮小，但從整體上來看，是相對平穩的。看他的筆畫，或粗或細，在用墨上或枯或潤，這就使整幅作品有了節奏上的變化。

再看一下懷素的草書，他的線條圓勁，字距和行距都不是那麼擁擠。給人一種心曠神怡的感覺。他的節奏主要靠字型的大小，寬窄，還有欹側表現出來的。

這幅草書在行筆的連貫性上來說，還是不錯的，筆畫圓勁豐肥，也有小的欹側，但整體來上來說還是相對平穩的。

主要缺點是在用墨上缺乏枯潤的變化，還有第一行和第二行的頭一個字兒，這兩個字之間應該有變化。無論是線條的變化，或者用墨上的變化。

總之這幅作品優點缺點參半，稱得上是一幅不錯的狂草書法作品。

至聖後裔2018-04-17 23:59:00

直奔主題：請恕直言，此幅作品看似激情澎湃，恣意奔放，實則硬筆體式，靈動有餘而韻致不足，作者懂得草法但未及詳習，明白使轉而又運筆倉促，筆畫之間飄滑誇張，筆不沉則神不穩，鋒不達則意不實。一己之見，切勿介懷！