搬運工,搬運一些自己感興趣的

不如高通835:Anandtech 對華為海思麒麟970 的測試

首先就是

Kirin 970

的規格,Anandtech的規格一項是比較準確的,去年的960是16FFC也是它指明的。這裡比較值得看的是,970的GPU頻率不高,746Mhz,幾乎就是960的0。7X。按照我自己的估測發,頻率0。7X,功耗0。5X,也就是單靠降頻不考慮工藝,這時候

能效比

應該是提升了40%,即1。4X。

不如高通835:Anandtech 對華為海思麒麟970 的測試

Kirin 970的核心面積是

96。72mm² ,我記得應該算是10FF裡面,密度最高的一款了(好像50億+的電晶體)。

臺積電

自己沒有公佈10FF的不同版本,但是我總覺得970用的就是10FF裡面的10FFC這樣的貨色。

不如高通835:Anandtech 對華為海思麒麟970 的測試

這次Anandtech引入了Spec2006來測試,左邊的可以理解為

能耗

,右邊的是效能。從哪個圖上來說,835表現的最好,970略微落後,不過二者都是第一梯隊。後續的排名是8895,960,955,8890,820。 搞笑的是效能,835依舊第一,雖然比起其他來說幅度很小,不過也算是魔改A73最好的了吧。 Kirin 970反而不如960,有點奇怪。

更多結果:

不如高通835:Anandtech 對華為海思麒麟970 的測試

不如高通835:Anandtech 對華為海思麒麟970 的測試

總結,Kirin 970的總體CPU效能和能耗均接近於835,但是不如835。但是除了835以外,表現是最好,目前安卓第二吧。單純從IPC上來說, 其實三星的8895 貓鼬M2表現也很好,但是因為能耗比關係,最終效能表現也一般。嗯,從IPC上看,970的A73還是不如960的。

不如高通835:Anandtech 對華為海思麒麟970 的測試

不如高通835:Anandtech 對華為海思麒麟970 的測試

不如高通835:Anandtech 對華為海思麒麟970 的測試

不如高通835:Anandtech 對華為海思麒麟970 的測試

不如高通835:Anandtech 對華為海思麒麟970 的測試

不如高通835:Anandtech 對華為海思麒麟970 的測試

不如高通835:Anandtech 對華為海思麒麟970 的測試

GPU效能是不如8895和835的,實測效能。而能耗比也很差,不過總體來說是整體是上代的1。6X能耗比,

不如高通835:Anandtech 對華為海思麒麟970 的測試

不如高通835:Anandtech 對華為海思麒麟970 的測試

之前說過,其實因為降頻已經有了1。4X的能耗比,那麼這個整體1。6X的能耗比也和工藝與其他部件的改進都有關係,還有待進步。

不如高通835:Anandtech 對華為海思麒麟970 的測試

NPU測試,當然效能比835好,能耗反而高一些,比起

高通

的DSP。。當然魯大師玩具,而且跑的都是很easy的任務。。

個人總結:好產品,是835對手,但是總體還是不如835,今年很可能會淪為670對手。沒改錯別字,快速搬運,勿怪。