知乎使用者2018-01-26 14:47:17

我挺奇怪，為什麼你會這麼極端，其實你提的很多問題，都是這樣。為什麼不能既是權力關係，又是生產要素呢？當然，這個要看對誰講，對資本方來說，獲得支配勞動的權力自然是很有必要的，但是這不是資本方組織生產的目的，他們是要獲得勞動的成果，所謂為了獲得支配他人勞動權力而組織生產的說法明顯本末倒置了。

新宏觀主義2018-01-28 19:20:55

勞動當然不是目的，在實物經濟時代，更少的投入，更多的產出是生產目的。

在貨幣經濟時代，要將更多的產出換成更多的錢才是最終目的。

知乎使用者2018-11-07 17:29:13

你的問題和唯心主義、唯物主義（而不是辯證唯物主義）一樣，理解世界的方式是抽象的。

經管之家2019-11-28 16:49:14

市場經濟條件下，所有有償勞動都是有時間價值，包括貨幣和時間兩個維度，不論是老闆還是員工，其收入不管是廉價的還是昂貴的，都代表了其勞動價值，沒必要分支配人和被人支配，這對抽象為勞動價值並沒有什麼實際意義。老闆能夠支配員工的時間，並賦予其報酬，在市場經濟下就是合理的定價，而老闆本身的價值也是由他的總收入決定的。

老闆支配員工勞動的權力，是靠他的能力和社會資源決定的，而他的能力和社會資源也會被他取得的收入來定價，不能將勞動者價值和老闆價值對立，大家都是“勞動者”。雖然市場上存在很多的尋租行為，讓有權力的人來支配普通的勞動者，造成價值上的不對等，尋租雖然是不道德的，但還是存在灰色價值的，但法治社會最終會矯正這一點。

老闆和勞動者都會有用貨幣和時間來衡量的勞動價值，不能因為社會資源或權力分配的不公而不承認老闆的價值。市場最終會對勞動者價值進行合理定價，什麼樣的能力賺什麼樣的錢，即使不公也不是普通勞動者能夠左右的。

工資以及其它報酬就是勞動價值的具體體現，這對所有人都是一樣的，沒必要為了公平性而否定勞動價值可以同質化，進而解決新古典經濟學派基礎悖論的問題。

一家之言，僅供參考！

徐生2019-11-28 17:06:36

社會經濟中，勞動是生產經營目的，還是生產要素之一、生產成本之一？

對勞動者來說，自己的勞動是謀生謀利的手段。

對資本者來說，他人的勞動是發財謀利的手段。

對全人類來說，人類的勞動是生存發展的手段。

人類的勞動，是人類的貨物貨值之唯一的人類代價，和唯一的人類原因。

大自然它有野牛，你人類想著吃牛排，那麼你花費金錢有用嗎？

大自然它有大風，你人類想借風使船，那麼你動用武力有用嗎？

大自然它有種子，你人類想得到果實，那麼你提供名利有用嗎？

大自然它有金屬，你人類想得到器物，那麼你進行誘惑有用嗎？

勞動是唯一之目的、標的，也是要素、成本之一。

勞動，一手創造貨物貨值，是唯一之目的、標的。

勞動，被僱傭或者被買賣，是要素、成本中之一。

理科生怎麼學馬克思主義政治經濟學呢？經濟學中有什麼守恆定律嗎？