唐太宗李世民:他的“篡位”是被逼的嗎? 濤聲依舊 4級 2011-04-12 回答

可以這麼說吧,用下面的故事解釋給你聽:

高祖不語,李元吉見此情形,怏怏而退。

適值李淵要避暑太和宮,按照慣例,李世民與李元吉要跟隨。李元吉找到李建成道:“到了太和宮,當興精兵襲取之。抓住他後置土窖中,只開一孔以通飲食。”

李建成還是沒有同意。不久,李世民搶佔先機,發動了玄武門兵變,李元吉與李建成被殺。李元吉雖然洞燭其奸,但卻遲遲得不到下手的機會,結果自己反倒掉了腦袋。

而李世民卻是一個只憑傳言就殺人的人。

李世民的猛將李君羨,因促成了“便橋之盟”,所以李世民當著眾臣誇獎道:“使皆如君羨者,虜何足憂!”但就是這樣一位功臣卻在不久後被李世民殺掉了。早在貞觀初,白日接連出現太白星,有太史佔曰:“有女人要當皇帝。”其時又有謠言:“當有女武王者。”有一次,唐太宗大宴群臣,行酒令,各言小名,李君羨就把自己的小名“五娘子”說出來。李世民張著嘴半天沒回過神來,好久,才陰笑著說道:“明明是一個男兒,怎麼叫女孩子的名字?”又因為李君羨封地地名及其所轄的縣名裡都有“武”字,李世民覺得太史之佔和謠言很可能要在這個李君羨身上應驗。他當初想要殺李建成時也造了許多謠言,難道這個李君羨……不怕一萬,就怕萬一。不久,他把李君羨調到華州做刺史,又密令御史彈劾他。如他所願,一份“李君羨與狂人為妖言,謀不軌”的奏書到了他面前,他馬上下令斬之。

如果李建成有一點李世民的狠毒之心,李元吉根本就不用死了。李元吉臨死前很可能後悔,遇到了李建成這樣“老實”的笨蛋,不然,死的定會是李世民,而不是他。

歷史就是歷史,由不得半點假設。但是因為抱著對李建成太大的遺憾與對李世民的不屑,不得不假設一番。從古至今,區分一個君主是否昏與明、庸與聵的標準似乎就是他的業績。而這種業績是留給後人的,也就是說,後人才有資格評價誰是明君誰是昏君。這後人裡還分兩種,一種是文人,一種是普通百姓。

事實上,在任何一個朝代,百姓對上都所知甚少。對於“興,百姓苦;亡,百姓苦”的封建社會來講,百姓訴苦的時間要遠大於他想要了解朝廷內部形勢的時間。大唐雖然太平強盛,但跟老百姓沒有太大關係。所謂太平,不過是收老百姓的稅順利一些;所謂強盛,不過是讓境外的諸族臣服而已。

現在無法瞭解當時老百姓對李世民的評價到底是什麼樣的了,即使有,恐怕也不能置於史書。況且,前面已經說了,老百姓根本就沒有時間和心思去參加時政。所以,太平盛世之於老百姓,就是能有短暫的安生時間來過日子而已。

後世的老百姓會以“明君”二字評價李世民,因為他開創了太平盛世。而後世的文人卻不這樣看,他們在肯定太平盛世的同時還會對皇帝之位的來龍去脈進行理論。他們理論的結果就是李世民皇帝之位來路不明。在他們這裡,“明君”二字已經去掉了“明”字。

在前面我們講過,貞觀之治的出現是高祖李淵奠定的基礎和諸多名臣共同作用的結果。那麼,假設是李建成當國,根據他的個性與品行,他自然也會將大唐帶到太平強盛的境地中來,成為世人眼中的明君。

但他失敗了,沒有坐上本該是他坐的龍椅。因為他遇到了李世民,一個比他在心機上要高出許多、但在品德上要差很多的李世民。

唐太宗李世民:他的“篡位”是被逼的嗎? 仟。芊蕁 2級 2011-04-12 回答

這個是歷史、、、答案只有問李世明瞭哈

不過,不管是否是逼的,他的確是個顯明的君主

唐太宗李世民:他的“篡位”是被逼的嗎? 、一抹微笑。 4級 2011-04-12 回答

對啊

唐太宗李世民:他的“篡位”是被逼的嗎? 湧泉 11級 2011-04-12 回答

只是藉口 被逼可以不做啊

唐太宗李世民:他的“篡位”是被逼的嗎? □ 2級 2011-04-12 回答

別管咋樣,他創造了屬於自己的歷史…

唐太宗李世民:他的“篡位”是被逼的嗎? 愛新覺羅 1級 2011-04-13 回答

不是,他有野心,詳見玄武門之變