假設唐太宗李世民後來沒有發動玄武門之變,李淵會把皇位傳給李世民嗎,還是把皇位傳給太子李建成?風雨閣鑑史2019-10-09 20:35:37

感謝題主所問 簡單講述幾點!

自華夏大地誕生王朝以來,夏商周以來就是立嫡不立幼,立長不立賢!似乎成了一個亙古不變的傳承道理!毫無疑問,唐朝繼承了隋朝的衣缽,不可豪爽的有了這麼一點!

自唐高祖李淵從龍城太原起兵以來,太子及長子李建成金戈鐵馬立下了汗馬功勞,不可否認的是,李建成無論軍事還是政治上都堪稱一絕,以我們後人的三觀價值眼光來看,唯一美中不足的是手段不夠狠,心地不夠狠,下手不夠狠,才導致李世民自然而然的一舉封頂!以太子,王爺,功勳的角度看待李建成是近乎完美的,也是較成功的傳奇人生!可惜以皇帝的角度來講,心善將是皇權大位道路上最致命的軟肋!

假設唐太宗李世民後來沒有發動玄武門之變,李淵會把皇位傳給李世民嗎,還是把皇位傳給太子李建成?

平定天下的時候,李淵坐鎮中央。主要是由他三個兒子開疆擴土,其中李建成和李世民最為耀眼,也為日後得太子之位做了相當大的鋪墊!唐初朝廷最大的兩股勢力互相犄角,勢均力敵。倒是皇帝李淵悠悠閒閒,不調解化解矛盾,反而把事情添油加醋,以至於兄弟倆在太子之位上大打出手,李世民的確是個狠人,很快部署人力資源,圍剿了李建成與李元吉,趕盡殺絕!

毫無疑問,如果沒有玄武門之變,李建成妥妥的大唐第二任皇帝!

毫無懸念,歷史沒有如果,沒有假設性,只有我們從歷史中學習,完善自己的不足,才會更加的強大,不至於被社會,被人海踩踏我們的尊嚴!!!