望眼欲穿喵2021-03-15 10:00:52

先說結論：有價值。

不過這個價值要分析著來看。換句話說，光看評分是沒有意義的。

我個人的經驗是，針對影片，時代濾鏡酌情減1-2分，文藝片減1分左右，恐怖、娛樂片增加1分左右，。時下熱門或者流量作品評分參考價值不高，以看評論為主，不過也不是完全不做參考。音樂評分類似。圖書條目除了特殊情況一般還算中肯。

我在10年前算是豆瓣的重度使用者，後來隨著工作生活重心轉移，漸漸減少了使用。我記得那時候很用心新增每一個缺少的作品條目，我不喜歡寫長評，但也會簡單寫下自己的想法並與其他人進行友好的討論。那時候沒有水軍的概念，不過也並不缺乏類似現在粉絲的做法，只是人數較少，影響力也有限而已。其實豆瓣最有價值的地方不在於評分，而在一個條目下面大量的理性分析和討論。

2010年前後的豆瓣小組我記得最熱門的有月亮組和父母皆禍害小組，後者引發了相當大的社會討論和反思，現在這些小組的下場怎麼樣有目共睹。

說句難聽的，豆瓣評分現在水軍入侵深受其害這事兒也怪不得人家粉絲，既然想吸引熱度和流量就也別想著把自己撇乾淨。看看微博多少引戰貼截圖來源是豆瓣小組，這裡是全網最烏煙瘴氣的地方之一。多少黑貼惡意引戰、拉踩，打著理性討論的名義其實底下全是內涵嘲貼甚至是赤裸裸的辱罵，真以為粉絲喜歡空瓶？看那些髒兮兮的字眼帶著自己愛豆的名字心裡舒服？

雖然豆瓣的書影音條目與豆瓣小組是相互獨立的體系，但是賬戶是通用的啊。都把粉絲惹來了還不讓人家順便發表自己的意見了嗎？無論是惡意的水軍，還是粉絲自發的空瓶，追根究底都是被引來的流量。從人格而言無論是粉絲也好黑粉也好文青也好豆瓣重度使用者也好大家都是平等的，發表個人觀點無可厚非。但是對於而一個健康的社群氛圍是要由社群管理者引導的，你想要看到的是理性討論，有理有據的說理環境還是互相攻訐瘋了一樣的買水軍誰更大聲誰有理？而豆瓣現在成這個模樣其實大可以@一下阿北問問他是怎麼想的。

emmm不寫了越寫越氣，本來我是想理性分析一下的。但是我現在一點也不理性了。等我回歸理性了再回來補充吧。其實反過來想想豆瓣十幾年的變遷也是個挺有趣的話題

不匿。沒錯我有粉籍。順便豆瓣註冊時間以自證。

慣例我嚕鎮樓。

李二2021-03-15 12:30:14

沒有了，自己搞沒了，當被資本和金錢左右的時候，就是公信力喪失的時候，被大眾拋棄是早晚的事

Ni名使用者2021-03-15 12:35:26

有一定的價值……可以作為一個參考……

斗羅大陸2021-03-15 13:24:08

有一定的參考價值。相比評分，個人更認為分析性影評更有幫助

豆花 雞片2021-03-19 09:58:59

你首先要明確一點，那就是評分這種東西對人來講無法成為給一部影片或者小說，遊戲，漫畫決定價值的標準，只能作為一個參考。其次，豆瓣有個很離譜的趨勢，就是重黑深殘文藝片等等。比如奈克瑟斯奧特曼在幾個月前是評分最高的奧特曼，這就離譜，結局一大堆坑沒填，整個大boss一個人頭沒拿被一拳打出大氣層，說是以諾亞為藍本製造的最終兵器，這劇能成奧圈神作就離譜。再就是很多劇，電影，書籍有優待，比如W，這劇最後直接劇情一路暴走了都能有7。9分，豆瓣到底多少李鍾碩粉絲？還有比如一部分美劇，實際上美劇很多還算靠譜，畢竟劇情不夠還有製作能支撐，但說實話很多劇比如24小時系列，權遊系列還是偏高，這幾部大多水準不穩定，但是除了個別的幾乎部部高分。在然後是國漫，重災區，這個其實可以理解，畢竟動畫公司要衝分，國內觀眾為了支援國產動漫經常滿分鼓勵，但真的過了。斗羅大陸能衝到8。8分我真的感覺自己瞎了，這辣眼的面癱臉，這三觀不正的劇本，有人拿這玩意跟火影鋼煉比。還有霧山五行，我經常說霧山五行如果是日本動漫的話估計也就7。5分，可能也就7分，為啥？舉個例子，忍者蝙蝠俠製作差嗎？不差吧？為啥他只能6。9分呢？更何況霧山五行這敘事簡直讓人懷疑主創團隊知不知道自己要做啥，人物立不住設定交代不明白故事結構稀碎，評分9。0。遊戲區存在的最大問題就是新玩家沒怎麼玩過老遊戲，古劍3能9。3分我知道是鼓勵分，而且當時國內的遊戲環境也不容易，可恕我直言他配不上這個榮譽。9。3啥概念，比昱泉的流星蝴蝶劍（8。3）跟畫素軟體的刀劍封魔錄（8。9）還高，這倆都是在當年影響力很大的遊戲，尤其刀劍封魔錄當年是能跟暗黑破壞神2打得有來有回的該水準作品。古劍3幾乎是剛把各種系統整明白的初級階段，更別說和鬼泣5只狼這些遊戲對比了。

歸結起來就是，豆瓣大部分作品分數高低或者虛高虛低都有各自的規律，知道這只是參考資料而不是給作品定型的標準就行了。