漢蘭達和賓士GLB發生事故特別包括第三排誰會比較安全?
應該是漢蘭達 因為大 相對安全
先說結論:個人認為漢蘭達安全性更高一些。
以下是詳細分析:
一、車型選取:
從某網站選取了以下2款車型配置進行對比。車輛配置篩選原則(關注碰撞安全配置,7座車,價格差異儘量小)。
二、整車架構尺寸引數對比
從下圖可以看出,這2款車型尺寸不是同一種級別。賓士GLB定位為緊湊型,而漢蘭達定位為中型SUV。漢蘭達的整體車身尺寸更大
再來看詳細整車架構尺寸對比,如下圖。
漢蘭達在長度(4米8)、寬度(1米9)和高度上都比賓士GLB更勝一籌。當然賓士的優勢就是軸距比漢蘭達長了39mm。
三、主動安全配置對比
漢蘭達和GLB都配置了前後安全氣囊和頭部氣簾。除此之外,
漢蘭達還配置了膝部氣簾,增加了對乘客腿部保護。
賓士GLB除了第一排配置了安全帶提醒裝置外,第二排也是標配。這一點必須給賓士GLB點贊。
在碰撞測試標準中,車輛配置主動安全配置和電子裝置會有加分。這兩款車比較厚道的地方是都配備了主動剎車安全系統。它的好處是在危急時刻(前車急剎、行人橫穿馬路)自動剎車,保護車內乘員和車外乘客安全。
下面以賓士GLB為例,介紹下主動剎車安全系統如何作用。下圖為賓士GLB以80km/h速度行駛,白色車輛突然急剎車。此時主動剎車系統檢測到碰撞風險自動在白色車後方剎停,避免了交通事故的發生。
下圖為等綠燈時,賓士-GLB以30km/h速度行駛,此時有行人過馬路,系統探測到行人,此時主動剎車系統起作用自動剎車,保證不與行人發生碰撞。
主動剎車系統是由一定的速度限制的,不能保證完全不撞到行人。好一點的系統可以做到40-50Km/h的車速下剎停,並且不與車輛或行人碰撞。根據報告,賓士GLB可以做到45Km/h完全剎停,且不與行人發生碰撞。
此外,
漢蘭達還配備了車道偏離預警系統和併線輔助,一定程度上提升了車輛行駛安全性。
車道偏離預警的原理:透過車輛前部攝像頭來識別車輛是否在白線內,如果車輛壓線時,車輛會發出聲音或影象預警。
四、第三排安全性分析
樓主也提出特別關注第三排乘員的安全性問題。
先來看一組資料,這是美國保險機構IIHS釋出的各車型在不同部位碰撞造成的乘員死亡人數統計。可以看到,2015年SUV後部碰撞事故中死亡人數為215人,佔SUV碰撞事故總死亡人數的5%。可見,對7座車型第三排人員的安全同樣值得重視。
其實
最新的碰撞法規要求,並沒有對第3排乘員提出嚴苛考核要求。
可以關注一下中保研和中汽研的碰撞測試結果,絕大多數車型都是拿5座車進行碰撞測試的。主要原因是第三排很少有乘客,所以碰撞資料量不足以支撐研究機構指定相關測試標準;有些國外機構雖然也做追尾測試,但測試時第三排基本不放假人的。
那麼,買車時如何評價第三排安全性呢?請看下圖。
這是車輛的尾部碰撞傳力路徑圖,可以看出
後懸長度(後輪軸心到後保險槓的距離)是一個很重要的影響因素。距離越大,潰縮空間越大,碰撞時傳遞到第三排座椅上的力量越小,乘員的安全性越高。
有人會挑戰說車身鈑金的強度也很重要,但是我們在買車時其實是看不出鈑金材質的。
所以,
買車時先看後懸長度;其次關注是否有備胎,備胎可以在後部碰撞時吸收一部分碰撞力,從而減輕乘員傷害
。從配置表上看,漢蘭達是有備胎的,而GLB沒有備胎;
還需要關注:1、第三排是否配置安全帶以及安全帶固定點的位置;2、第三排座位坐人時,後備箱的深度。深度越小對第三排乘客越不利。
五、結論
綜上,從主動安全配置和第三排角度安全配置和架構尺寸角度出發,個人比較推薦漢蘭達。
以上。
希望能幫到您,如果有說得不到位的地方,還請樓主多多包涵。
如果覺得文章還不錯,請幫忙點贊轉發。謝謝!
也歡迎大家關注我,在下方留言探討,謝謝!