候鳥35682020-06-15 22:34:44

只能說明他們對自己的文化不自信了～

君幸食2020-06-16 22:16:40

我覺得這波啊，這波是真的雙標。

質疑史料，相信演義，我覺得也只能用雙標來形容最合適了。但答題不能這麼簡單，所以我談談自己對夏朝存在與否和對《荷馬戰爭》的看法。

第一， 夏朝的存在問題。

國際社會對夏朝的存在持有的懷疑態度，主要原因就是夏朝的文獻記載和考古證據匹配不上。

題主說的“二里頭”，這個遺址其實一直被大多數國內研究人員認為是夏朝遺址。理由包括在時間上早於商朝，與夏朝幾乎重合；挖掘出的文物符合青銅文明；規模遠超一個普通部落等。

但是，唯獨缺少了足夠的文字證據。殷墟出土的青銅器、甲骨文等文物，能夠提供自證時代屬性的證據，二里頭遺址就拿不出來。從周朝開始，大量古代文獻中頻繁出現夏朝的字眼，相比之下我們現在手裡的考古證據明顯不夠，有點尷尬。

某方：你們別就說得好啊，拿出東西來讓我們看看啊！

夏朝是存在的，但是還沒完全地辨認出。比如，夏朝當時就叫自己夏朝嗎？我們還不知道。

（

感興趣的朋友也可以看看這篇文章

《

夏代有無之爭的癥結所在》，時間新，內容全。

）

第二，荷馬史詩和特洛伊問題。

《荷馬史詩》和特洛伊戰爭的關係吧，類似於《三國演義》和三國曆史，比較不嚴謹。

《荷馬史詩》是部文學作品而不是史書，講的是公元前12世紀希臘攻打特洛伊城以及戰後的故事。大家應該知道西方有種吟遊詩人的職業，當時好多詩人就講特洛伊戰爭的故事，後來被荷馬整理，經過幾個世紀的發展、文字記錄、編訂，成了我們現在看到的樣子。

你說它沒有用吧，人家確實記錄了當時一些社會習俗之類的史料，你說它是完全可信的吧，裡邊還有不少神話故事。

第三， 總結。

“夏朝”和“特洛伊”的存在問題，本身就不是一個量級的問題。

夏文明的存在關乎中華文明的起源傳承，特洛伊考古就是要證明一場戰爭或者一個城邦的存在與否。

有人覺得夏朝的研究還有很大空間，有人覺得《荷馬史詩》有著很大的歷史價值。

分開看都挺合理，但把這倆觀點放一起，去質疑一個文明的史籍，反過來篤信一段歷史的演義，你能感覺到濃濃的雙標色彩。

我也知道，在國際社會上被賦予了政治色彩以後，學術、歷史什麼的，基本都要變味。

當然不僅僅是在文化上，其他方面也一樣。

畢竟，國際馳名雙標。

我是林盛，每天都會更新歷史類問答，感興趣的話希望您能點個關注，多謝多謝！

文化科學宗教探索者2020-06-15 20:57:54

文藝復興時期西方人造假歷史，源自於現代西方人沒有歷史，沒有傳承。

所以，將已經滅亡的古羅馬、古希臘當成祖宗來供；將古羅馬廢墟上得到的一些碎片文化當成自己的傳承。

據說，古希臘亞里士多德一生寫了100多部著作，1000多萬字，流傳下來47本，300多萬字。而當時是沒有紙張的，同期的中國是用竹簡記載文字的。

因此，如果用竹簡記錄1000多萬字，是不可想像的。

而中國同期老子的《道德經》，才5000字，流傳至今也產生了多種版本。

所以，西方所謂的文明傳承，有諸多問題。

《荷馬史詩》傳唱的是荷馬時代800年前的故事，將《荷馬史詩》記錄下來的是幾千年後的文藝復興時期。

西方人自文藝復興後構建的文明史，說起來也就是笑話。

而對中國自古以來的歷史記載，百般挑剔，也是因為近現代中國的落後，使西方人不願承認中國的傳統文化，中國的歷史傳承，是遠遠優於西方的。

僅此而已！

光能收集者2020-06-15 16:02:40

西方是商業文明，城市主體是用石頭建造的，堅固，便於防守。又因為氣候原因，儲存時間長。我們這裡是農業文明，城市建築材料是夯土、磚、木。這些東西儲存時間相對比較短。這是第一點，主要是客觀因素。

第二就是現在文明的主體是西方的科學文明。現代科學的發源地在西方，又是科學、政治、軍事、文化的中心，對歷史發掘更符合“科學”，又掌握著絕對的話語權。

西方文明是刻在石頭上的文明。東方文明更多是精神層面的文明。我們東方的理論基礎，陰陽、五行、八卦、血緣關係為基礎構建起來的人際關係學等等。

不要說我們東方，美洲土著更悲慘，他們有發達的農業，現在的土豆、辣椒、西紅柿、玉米、紅薯等都是他們培育出來的，還有大型城市，高超的數學、天文學。但是這些都被西方人直接無視，把他們歸於矇昧、野蠻而加以滅絕。

清茶一杯照月光2020-06-16 14:15:38

西方人所謂的文明。是城市遺址，文字，帶表一定文化的物品。中國山河廣闊，歷史悠久，蒼海桑田。而當時紀錄歷史的載體，大多就地取材。竹柬，木柬，骨片，陶器，祭祀長歌。此類物品，很難留存，因此為西方學者質疑。至於荷馬史詩，也是口傳的歷史史詩，象中國的格薩爾王。同樣荷馬史詩也沒有相應的文明左證。西方沒有編造歷史，東方也沒有編造歷史。我們在等待一個 契機。那時一切光明都會再現，誰曾擁有一個偉大的文明！

龍嘯飛羽2020-06-15 17:39:03

西方人會承認你的文明比他們早？其他斷層作古的人家根本不在意，但是東方文明幾千年沒有斷層，持續不斷髮展，這是人家不喜歡和防備的。

悠悠逛逛friday2020-06-15 19:25:32

中國有證據證明夏王朝的存在，為什麼還要西方國家來承認呢？

反叛者的盾牌2020-06-15 19:55:46

問出這種問題的人，就是一個白痴，首先西方並沒有認為荷馬史詩是正史，沒有任何一個歷史學家用荷馬史詩解釋歷史，歷史是嚴謹的，傳說也好。神話也好，歷史學家不會把這倆當證據，看的是出土的文物，荷馬史詩編寫的年代，亞述帝國都滅亡太久了，亞述帝國都被證實了，何必糾結一個更晚的神話故事呢？我以為韓國病只有韓國才有，沒想到中國人也有，夏是否存在（我個人希望存在）要看出土的東西能否證明，而不是感情上一廂情願，西歐出土過三萬年前的骨笛，但是西歐沒有把這個骨笛當證據說自己歷史三萬年，中國某些人也應該把自己的心態擺正，否則只會貽笑大方

139342232022020-06-15 16:32:33

因為西方沒有歷史，所以他們害怕中國歷史的傳承。西方的歷史就是大拼盤雜燴。

張千紫2020-06-15 19:00:20

讓沒有古文明的人來判斷幾千年文明的歷史，是不是很可笑？同時我們的歷史學家也讓人可憐，自己國家幾千年的文明卻不敢確定。

赫本人才2020-06-16 20:46:49

要毀滅一個國家，先要摧毀他的文化；

先要摧毀一個國家的文化，先得抹殺它的歷史；

一個人睜眼說瞎話，只因為他有著卑鄙的目的；就如同趙高指鹿為馬，是鹿是馬並不重要，重要的藉此剷除異己；

八國聯軍什麼時候都是禍害，臥薪嚐膽也要把他們剷除；只有死人才不會不停的誹謗我們的國家，才不會傷害我們的人民！

大漢志2020-06-16 01:20:48

正是因為有了夏朝的記載，有《山海經》等歷史資料的輔助，我們才發現了良渚文明，大禹的陵寢至今埋在那。沒有“夏”何來的華夏？這是斷絕我民族之根，其心可誅。大國自信，要從民族自信開始！中國人的歷史，中國人自己說的算。

當漢武大帝打殘了匈奴時，200多年後西方人的《基督教》才出現，還到處躲藏。我們自古都是大一統國家，歐洲從來沒有統一過。

喂喂牛牛5682020-06-15 20:57:32

西方的歷史都是臆造的，故稱屎詩

都市南鄉子2020-06-15 22:24:21

這種有意製造網路對立，煽動“陰謀論”的，怎麼頭條號不檢查一下咯！有些西方人就是所有西方人？那請回答，哪些西方人？他們的政治陰謀是什麼？怎麼叫政治陰謀？

AlexanderS2020-06-17 09:24:45

沒人把荷馬史詩當成正史，周對夏朝的傳說也確實沒有實證