樹德漢碩2018-12-25 20:45:06

今天我在頭條上的發文：<微言細語說說人：言不取苟合，行不取苟容>說的故事，就是講範睢和蔡澤的。“言不取苟合，行不取苟容”是範睢當時不接納蔡澤的遊說建議而說的，我著力想表明，范雎是個有節操之人。到底範睢怎樣，<史記>裡有﹤範睢蔡澤列傳﹥一讀便知，在<戰國策>的﹤秦策>裡也有<範睢說秦王>，記待中學語文就有這一篇，我知道範睢，最先也是讀了這文，後見成語：睚眥必報，知道“一飯之德必償，睚眥之怨必報。”出自<範睢蔡澤列傳>而後又粗讀之，知道範睢是恩怨分明，有恩必報，有仇也不忘記之人。鄭平安，王稽有恩於他，後鄭王投敵而叛，範就袒護，他也有嫉妒能心態，謀殺白起，他有責任，他也貪戀權貴，但最終為保身讓位薦蔡澤，也可算是得善終。他性格剛柔一體，能隱忍吃苦，恩怨分明，不見風使舵，但人無完人，範的缺點也不少，作為相國，不善識人用人就是一大弊端。

範睢是魏國人，窮苦出身，但有才華，在魏不受賞識重用，還吃盡苦頭，因有才而招妒，死裡逃生，他曾裝死，也被尿淋，是鄭平安，王稽幫了他出逃。先是在出使齊時私受賞而獲罪，後逃到秦國，而得秦昭王賞識並重用成為相國，幫助秦王強秦，遠交近攻就是他很名的一計。範睢是個有真性情的人，有才華，有節操，窮苦出身，也歷難不少，但優劣都明顯，所以至今時他的評價也是各異，褒貶不一的，但從<史記><戰國策>的記敘描術中，是肯定多於否定，褒多於貶的。看人不可求全責備，我對範睢也是有持褒揚多於貶損的。

一個人的歷史2018-11-14 14:34:32

對於範睢其人，司馬遷所著的《史記》裡有對其生平的詳盡描寫。在我看來，範睢這個人獲得很真實，就像生活在我們身邊的人一樣。

他有功同樣有過，他知恩圖報念念不忘別人對自己的“一飯之恩”，同樣又“睚眥必報”，對於自己的仇人窮追猛打、誓不罷休。

看上去似乎很矛盾，細細想來這不就是真實的人生嗎？一切皆可以歸結為兩個字—“無常”。那麼如何評價範睢的功過呢？我想有以下幾個方面：

因才招妒，死裡逃生

範睢是魏國人，很有才華，但因為沒有錢去疏通門路，因此並沒有得到魏王的重用。在隨從自己的主人須賈出使齊國時，齊王認為他是個人才，便賞賜的美酒、美食、黃金。範睢並不接受，但是須賈認為範睢是因為出賣了魏國而得到了賞賜，便讓範睢接受了美食美酒，但沒有接受錢財。

回到魏國後，須賈便把這件事報告給了魏國的宰相魏齊，魏齊因此將範睢抓起來嚴刑拷打，打得死去活來。範睢為了保命便裝死，魏齊便讓人往範睢身上澆尿。範睢許諾一定報答看守自己的人，才被當做“屍體”扔掉。後來魏齊又想找範睢，魏國人鄭安平便把範睢藏了起來，範睢改名為張祿以掩人耳目。

知遇之恩，西行入秦

範睢的機會終於來了，秦王的使者王稽出使魏國，鄭安平冒充差役接近王稽推薦範睢。王稽和範睢見面後，透過攀談立刻認定範睢是大才，便帶上範睢回到了秦國。

在半路上，王稽遇到了穰侯魏冉，範睢知道魏冉討厭各國的論辯之士，便認定魏冉會去而復返，於是中途下車躲避。果然魏冉不久就派人回來搜查，結果一無所獲，範睢靠自己的理智再次躲過了殺身之禍。

驅逐四貴，恢復王權

秦王嬴稷儘管為王多年，但是並沒有實權，朝廷內外大小事務均由母親宣太后和“四貴”把持。範睢一針見血的指出很多秦人只知有穰侯而不知有秦王的現實情況，讓秦王嬴稷如醍醐灌頂。

在範睢的謀劃下，嬴稷廢黜宣太后、驅逐四貴，從宣太后和魏冉手中奪回了對秦國的控制權，讓一個幾十年的傀儡君主揚眉吐氣，成為了真正的秦君。

瓦解合縱，恩怨分明

當時天下秦國一家獨大，天下謀士都聚集在趙國討論合縱盟約，目的是六國聯合抗拒強秦。範睢利用人逐利的本性，對秦王說：“天下策士和秦國並沒有深仇大恨，之所以會獻合縱之謀無非是為了個人的榮華富貴，用黃金去收買天下謀士，引起他們之間的矛盾紛爭，合縱之謀只能無疾而終。”果然範睢的使者到達邯鄲後不久，天下策士就為了黃金起了內訌，謀秦之事就不了了之了。

報仇的時候到了，所有範睢的仇人都受到了報復，魏齊被逼的走投無路自殺身亡。對於自己的恩人，則都被委以重任，不過鄭安平和王稽都辜負了範睢的信任，一個叛國投敵，一個腐化墮落。

誅殺白起，盛衰無常

長平之戰秦王用範睢的反間計，讓趙王用趙括替換了老將廉頗，幫助白起成就了不世之功。但是同樣範睢聽信了說客蘇代的話，讓秦王對白起產生疑心，導致君臣失和，一代名將被秦王賜死。

嫉賢妒能、貪戀富貴，對於範睢這個屌絲逆襲者來講是一道永遠邁不過的坎。

物極必反、盛極必衰，在範睢權力地位達到鼎盛的時候，因為鄭安平和王稽的投敵背叛而受到了秦王的叱責，為了明哲保身，推薦了蔡澤代替自己的位置，應侯就此謝幕不久病逝。因此歷史上的範睢還算是善終，最後並沒有遭受牢獄之災。

一個人的歷史，一家之言。

唱搖滾的DOS2019-04-27 15:24:09

說範睢之前，先說說同時期的高人燕國丞相蘇秦，他運作多年，捨身滅齊，奈何不久齊國死而復生，在秦滅六國中亡於最後，論整體謀略、人品等，範睢顯然不在一個級別上，卻助秦成就一番大業，因何？燕王胸無大志，守住燕國足為平生之願，而秦昭王卻胸懷一統天下之志，這便是範睢能成大業的主因，遇到王者先擁有了大舞臺。自古文人仕大夫，找對真正王者很重要。

範睢原本是魏國人，字叔，魏國芮城（今山西芮城）人，著名政治家、軍事謀略家，戰國時期秦國宰相，因封地在應城，所以又稱為“應侯”。因為秦國統一六國提出“遠交近攻”策略而有名。曾周遊列國，希望得到君王的賞識，一展才華，但均以失敗而告終，只能在魏國一個大夫的手下做事，然而卻遭到魏國丞相的毒打，差點致死，幸運的是，丞相看廁所的一個僕人救他一命，改名為張祿，最終憑著自己出色的口才，得到秦王的賞識，拜為秦相。

范雎起初深受秦昭王的信任，不但拜為丞相，還替他報私仇，也經常賞賜金銀財寶。但是，我們都知道範雎是個睚眥必報的人，有恩報恩，有仇報仇，對曾經對不起他的人一個都沒放過，對他的恩人則是各個加倍償還。

秦昭襄王時代是秦國發展史上最重要的決勝時代，是和秦孝公時代、秦王政時代（稱帝前的時期）並駕齊驅的重要時代。而成就這樣一種時代的，除了秦昭襄王的雄才大略之外，還有個不容忽視的範睢與戰將白起。不過範睢妒忌白起軍功，借刀殺人白起死，沒幾年後範睢失龐辭官歸封地，不久病死。他也算是大人才，立功立言卻失德。

盪漾的可樂2018-11-12 20:40:28

一飯之恩必嘗。睚眥之仇必報。這是史記的評論。而我個人認為範睢是一個優秀的下屬。至少他知道不能讓王～（領導）當小人。必要時自己必須跳出來替領導背鍋。。。先說除四貴。。秦昭襄王盼了三十多年就是不好意思下手。或者說。沒人幫他下手。。（一個國王怎麼可能不想獨攬大權？）再說殺白起。。這事還真就是白起自己作死。。長平之戰殺俘虜還上報。。你自己把事辦了不就完了嗎？搞得秦王各種難堪。。後來讓白起打趙國。叫了幾次白起死都不去。。這你連領導的命令都不聽了。秦國到底誰是老大？。範睢死於自己的封地。。還算善終吧。。

使用者33486994142018-11-12 20:37:38

范雎在謀略和政治上確實鮮有匹敵。

遠交近攻，一步步蠶食六國，分化六國合縱，確保秦國外交安全。

勸昭襄王廢太厚並解除秦國四貴的權利。

長平之戰，以反間計使趙國啟用趙括代廉頗為將，使得白起大破趙軍。但又嫉妒白起軍功，借秦昭王之命迫使白起自殺。（這確實是個汙點）

性格上，滴水之恩必還，睚眥之仇必報。

提拔王稽鄭安平，殺魏奇辱須賈。

至於范雎的結局，因其舉薦的王稽通敵所以失去秦昭王得寵信，不得不推舉蔡澤代替自己的位置，辭歸封地，不久病死。

MrSHBK2018-11-12 19:45:18

範睢，字叔，戰國時期魏國人，官至秦國宰相。其為人，評價各異，褒貶不一。在大秦帝國這部劇中，範睢被塑造成一個睚眥必報，為一己私利陷害忠良排斥異己的小人，歷史上真實的範睢並非如此。他的一生從出生貧困到發跡到位居秦國宰相到引咎辭職而後病死，多次死裡逃生，是一部戰國時期一個有為青年充滿艱辛，榮辱的奮鬥史，很多地方值得我們借鑑學習。如果有興趣，可以讀讀《範睢蔡澤列傳》深入瞭解一下。範睢的性格特點我總結有以下幾個特點，集剛強與陰柔為一體，善隱忍，恩怨分明，不善識人用人，其最終的結果也與其這幾個性格特點息息相關。作為一個無背景無錢財無權勢的三無青年，靠著滿腔抱負位居秦國宰相，其個人能力毋庸置疑。很多人會將白起的死因歸結於範睢，其實作為一代明主的秦昭王如果不想讓白起死，靠範睢的片面之詞根本不可能搬倒有著赫赫戰功的戰神，範睢從中只是起到了推波助瀾的作用，這裡可以體現出他陰柔的一面，不顧前方戰事，鼓動秦昭王召回白起，給趙國反撲的機會，之前的戰果幾近化為烏有。同時，從他對待王稽和鄭平安的態度可以看出他絕對是個有恩必報的人，也正是因為這兩人，被範睢力薦力保的王稽和鄭平安最終全部投敵，直接造成他的“下野”，不久便病死。