銘露五金2018-01-28 12:51:22

自己的私事應找物業解決，大門是整個業主的。不是個人的，要分清楚。

山西新鮮事2018-01-27 14:37:16

現在到了冬天了，很多時候人麼都不想出去，只想在床上舒舒服服的睡著。所以家裡很多的必須的東西都是不能缺少的。而這個男子所經歷無疑是讓人鬧心到不行的事了。

如果說是自己沒有交水電費被停了，也是一件情有可原的事。但是在這樣的大冬天裡。還是要以人為本。不要做這種損害他人的事。冬天本來就難熬。還沒有了水和電。將心比心，這讓人家怎麼活。而且就算是這個男子賴皮，不交水電費。也應該先禮後兵。告訴他後果，這樣可能就不會發生這一幕了。

而這個男子也是。如果是自己因為想佔便宜沒有交水電費也就算了。把他交上就好了。或許也就沒有這樣的事情發生了。但是在自己沒有交水電費情況下還這樣橫，也是進一步擾亂了人家了。本來自己就因為別人的干擾然後不能夠正常的生活了，也不能說啥魚死網破，也不讓別人好過吧。戶主和物業之間也是要好好相處的。

牧人884956162018-01-27 15:40:48

現在水電費一般是兩種收取模式，一種是自來水公司和電力公司抄表到戶，水電費由業主自行到水電營業廳或者透過銀行轉賬扣款，其次在微信上的城市服務裡也可以交水電費，如業主拖欠水電費，水電部門會關閉水電供應。

第二種為委託物業公司代收代繳，物業每月抄表後告知業主交費（一般情況都是把當月的物業服務費、水費、電費等統一告知業主，一般是張貼在門上），如因業主原因拖欠或者忘記交費，這樣的理由都不成立，你自己家裡用的水費電費你就有義務按時繳納或者去查詢，比如你手機欠費了移動、電信、聯通立即停機，你是否也要開車去堵人家電信通訊部門的大門呢？

最後是這位業主可能拖欠物業服務費，被停水電，這樣的原因業主與物業公司都有責任，責任劃分——業主責任大些，畢竟物業服務了你業主有交費義務，就算是物業公司代收代繳，物業公司一個大點的小區水電費代繳都是幾十萬每月來計算的，這不是一個小數額，物業公司又要發員工工資，又要代繳水電費，你那個業主覺得無所謂你來代收代繳試試。當然物業公司的責任就是停水電前應該上門溝通一下，或者提前三天張貼停止供應水電書面通知，起碼的電話通知也行。

和諧社群和諧社會有賴於業主與物業的相互理解包容，一味的對抗不會有任何一方覺得會贏，相融共生，大家要學會《非暴力溝通》來處理事情，才會相互換位思考問題、處理問題。

傑哥談論2018-01-27 22:36:22

因為不知道這個問題發生的原因，也就不能發表太多自己的看法。但在這裡也可以分析一下物業的做法是否合法。

我們的水電是有國家有關企業提供的，我們使用者在享受了水電服務的同時必須繳納相應的費用，收費方式可以門店，委託機構以及網際網路，物業有時也被委託收繳水電費，但物業只是一個委託機構而已，當物業和住戶發生矛盾的時候，他只能有透過相應的權利與住戶溝通解決問題，絕沒有權利私自切斷住戶的水電使用權。這個權利在於水電部門，水電部門要停止供應的時候會下發通知書告知客戶。物業有配合水電部門執法的權利而沒有私自斷水電的權利。如果私自停水斷電，這行為就侵犯了住戶正當權益。

物業與住戶發生矛盾，可以透過協商、調解乃至透過法律的途徑來解決，而不能越殂代皰，行使其不具備的許可權。當然，國內這種跨越權利機構隨心所欲的現象比比皆是，也是對國家法律蔑視的行為。

該男子堵住物業的行為的原因和目的我們無從知曉，我也無權妄自評論，如果是為了斷水斷電可以向有關部門投訴，請求法律保護。

XqP秋平2018-01-27 17:27:31

停水停電，是物業故意而為之，採取極端做法，會事出有因，但在大冬天裡斷水電，多少有點過激。

狗急了還會跳牆。沒電，空調不能取暖，沒水，人總要吃飯啊。難不成去住賓館，去喊外賣。你不讓我過初一，我也不讓你過十五，這不逼我開車堵大門嗎！事情鬧大了，才會引起重視。

不交水電費，主要是對物業服務有異議，比如，家中被盜，物業不承擔責任。對業主的水電維護不到位。肯定心有怨恨，才會拒絕交費的。雙方應該坐下來，平心氣和的商談，總不至於比‘’板門店‘’談判艱難吧。不是有業主委員會嗎？作為仲裁方也能為業提一些中肯的意見。

我想，事情肯定是‘’大團圓‘’結束，業主交水電費了，物業解除‘’警報‘’了，業主再把車開走了。來回鬧一圈，又回到起點，吃飽飯撐的。

羅成Jd2018-01-28 12:42:27

謝邀。看到這樣的問題，其實感到很難過的！這都是三觀不正引起的！怪誰呢？

先看物管的行為對不對？從表面上看，這種斷人水電的行為嚴重違規及霸道，傳說中的黑色素行為！但為何會發生這樣的事情，有起原嗎？

1。如果物管只憑一時喜好，那它應被嚴懲！

2。如果因為該業主不交物業費，物管去拉停水電的行為也不妥！另外，套內能源費用是由業主直接向能源部門交付，所以物管這種行為發生後，業主可直接向能源部門投訴，責令物管馬上恢復供應開關。這與交不交物業管理費無直接關係。

3。如果小區所有能源費用是由物管公司先代付再向業主收取，而業主因為這樣那樣原因不付物業費的同時也停付了能源費。換位思考，換你而言別人家用電用水，卻讓你付費的同時還投訴你，你會啥辦？有看客說，為何物業公司不能先理後兵？站著說話不腰疼，如果能用道理就能解決問題的，這世界上還會有多少過激行為？更何況這個業主的後續行為己表現出來，他是個講道理的人嗎？

再讓我們看看業主的行為。不管前因後果，那是你與物管公司間的交接，但你開車封小區的門，卻是影響了所有小區業主生活！人可以這麼自私無賴嗎？按治安管理處罰條例，他的這種行為已構成嚴重擾亂社會秩序，拘留也不為過！不是事後以一時衝動可脫責的，用前面“三觀”講：這是人的一貫作風使然。再反過來追究前因，也就有解釋！

你有情緒、他有錯！這是你倆間的事！但請不要因此禍起其他無辜！

無奈且向上2018-01-27 19:49:21

回答前，本想看看事情的原委，但媒體上未看到有關報道。但推測也不外乎這幾種情況。一是男子欠水電費。二是欠物業費。但不論是什麼原因，大冬天停水停電都稍感過分。

我們分析男子作為長期住戶，而未按時交納物業費或水電費，一定是和物業有某種糾紛。物業首先應該調解處理糾紛，即使調解無果，可向有單位反映情況，尋求幫助調解。如果，還是行不通那只有訴訟一條路，提請訴訟由法院裁決。有人可能會說，這樣馬拉松式的調解，誰能拖得起。再說遇上無賴，那是說不清楚的，只能採取這樣的強勢措施，對付這些無賴。

適得其反，以暴制暴只能使矛盾升級甚至激化。尤其是物業畢竟是個單位，單位對個人採取這種過激行為更不可取。現在天寒地凍，如果當事人家中有老人或小孩，釀成事故，更難收拾。憑心而論，這麼冷的天，做出這種行為，確實有點過。

坐下來，心平氣和的談，先處理糾紛，物業和業主即使有糾紛，也是些雞毛蒜皮之事，不會有大的經濟糾紛，矛盾也非不可調和，還是欠溝通，物業作為服務單位，要有足夠的耐心。物業和業主本是一對矛盾，如果，一直採取針鋒相對的辦法，那麼，出現多個業主出現同樣心情況。那時物業將無法繼續開展業務，即使有三五個這樣的業主，也將無法應對。針鋒相對以暴制暴決不可取。

萬水千山1431370542018-01-28 08:00:29

為什麼沒交水電費這個沒說明，我不能瞎說，但是在一個大冬天的停人家的水電試想想這是什麼行為，這比拿刀殺人更可恨，我認為物業是不理智的啊，如果他沒交水電費的話也該電力公司和自來水公司來處理啊，怎麼也倫不到你物業的來斷水斷電啊，我想也許是物業跟這個業主有矛盾才來了個公報私仇吧

鳳兮空靈2018-01-28 09:09:33

贊一個，堵得好。

全世界任何服務性企業都不可能沒有瑕疵，想找服務業的服務瑕疵，那是太容易了，如果不想交物業費，只要開動腦筋，哪裡會找不到物業的一星半點瑕疵，找到這一星半點瑕疵，就可以此為由，心安理得的拒交物業費了。如果實在都找不到說得出口的瑕疵，這裡有一條萬能的理由，就是指責物業服務不到位。至於哪些地方不到位，不好意思，為了給物業留點面子，我不好說。總之，把握好一個分寸，就是關於哪些地方服務不到位，我偏不說，讓不知內情的吃瓜群眾發揮自由想象，從而同情我這個拒交物業費者。

這個是教你如何拒交物業費的秘密，一般人我不告訴他的。

半農1119439062018-01-28 07:44:24

其實中國現行的法律沒有任何一條規定強制居民區必須有“物業公司”存在！“物業公司”本來就是一個以賺錢為目的的企業，是寄生在中國社會肌體上的惡疾，是一個亟待政府解決的社會問題，所以完全沒有必要去討論所謂的“物業費”！全國人大應該傾聽民聲，儘早從法律層面制定出取消“物業公司”的法律法規，還老百姓一個和諧安定的居住環境。儘快大力推廣政府指導，社群牽頭，業主自治的物業管理模式。

詼銫哋帶12018-01-28 06:05:52

首先看問題的標題就很好回答：第一：物業有沒有權利停業主的水電，答案肯定：沒有。第二：物業沒有權利停業主的水電，首先就侵犯了業主的權利，所以開車堵大門不能叫鬧事，可能做法不妥，但是比那些打鬧物業的做法還是較理性的，因為事情之間是有因果關係的，停水在前，堵門在後。

手機使用者43000806332018-01-27 18:34:37

這個業主和物業公司處理事情都不夠冷靜。如果業主惡意拖欠物業費，物業公司可以透過法律手段進行維權。如果業主有正當理由不繳納物業費，也可透過法律手段進行維權。物業公司沒有權利停止業主的水電供應。這個法律有明確規定。業主的行為給整個小區會造成不良反應。

194804072018-01-28 05:46:30

題主已經定了調，在問看法就沒意思了。看哈，將堵大門定性為鬧事，而對物業停業主水電未表立場，這不明擺著屁股歪向物業一邊麼？題主為何不說物業停業主水電引發事端？想誤導網民？真沒意思。

愛上香菸的味道252018-01-28 12:53:31

首先 物業沒權力停業主的水電。物業就相當於保姆 只不過他們比一班私人家庭的的保姆規模要大些，他們是全體業主的保姆 。你聽說哪個保姆把主人家的水電停了 物業一開始就沒把自己的位置擺對 有的物業還打業主，這不是保姆打主人嗎，以後的保姆在跟物業學咋辦 那不就亂套了嗎

龍壽田共2018-01-28 09:33:53

物業是不能做這個亊的！就算物業總表控制也不可以！如果做了被人打死都沒人可憐！現在都是一戶一表！電由供電所管！水由自來水公司管！就電來講你竊電或不交電費，也是經過幾次通知後屢教不改才做最後手段停電的！但是水不管你犯什麼錯在用的水是不會給你停的！因為水是生命之源！會透過其它手段執行的！

紅燒小屁2018-01-28 12:54:19

首先，鬧事這個詞用的很讓人反感，一個巴掌拍不響，物業做的要是讓好，會有業主故意不交物業費？物業有什麼權利冬天停水停電停氣的？他們沒有這個權利，我不覺得用車堵住物業門口有什麼不妥，現在太多多一事不如少一事的人了，今天停的是他家的水電氣，明天就可能是其他人，現在鄰里關係很生疏，能站出來維權的人不多，說白了，好多業委會都是收了物業好處費的，和他們穿一條褲子的，做法雖然有點激進，但只有這樣物業公司才能好好的展開後續的溝通

歸來半生仍少年2018-01-28 16:43:27

具體事情具體分析，要看物業停水電的原因。如果業主屬於欠費停水電，或者由於不可抗力造成的，屬於正常行為，無可厚非。別管什麼原因，開車堵門肯定不對，也不提倡此類行為，這樣只會激化矛盾，於事無補。

說真話是要有勇氣的2018-01-28 04:44:42

太原也是個省會城市（雖然是剛擠進二線的城市），但比其它省會就差了很多。特別是市民的素質太低。包括一些單位，公司欺詐，玩一些雕蟲小技，動一些小腦玩一些套路，欺騙，訛詐的事層出不窮。人人愛顯擺“自己有很硬的關係，沒關係不能活人”，一副“腐敗架勢”。一些市民愛耍無賴，一副“黑社會”的賴皮樣，讓人生厭，可笑至極。

太原看點2018-02-23 23:56:13

遇到這樣的事情，無論是小區物業還是小區的居民都是聽糟心的。

太原男子被物業停了水電，原因是男子家欠費，所以物業採取了這樣的方式。男子遇到這個情況後，沒有及時去繳費，反而把小區大門給堵了。遇到這樣的事情，真的是不可理喻。交水費和電費，這是所有人都應該去做的事情，不應該因為自己的佔便宜的小想法，而影響到大家的生活。

而且，這個事情是物業和此男子的事情，與小區其他人是沒有關係的，二者應該協商去解決，而不應該影響到小區其他居民的生活。這樣的行為損人不利己，最終也只有自己去繳費才可以解決。

在一些小區，難免會遇到這樣的情況，因為個人行為而影響到了整個小區的生活，而且還覺得自己很有道理。小區的良好環境，既需要負責任的物業，也需要小區所有人的維護，這樣小區才會越來越好。如果有問題，自己去解決，絕對不能影響到別人的生活。