因為他作為一家媒體的主編,不以報道真相為主,而是無論什麼事情多都能說成螺旋彩虹屁也不怪他,因為只有這樣他才能做到現在的位置上基於上面這句話,做一次反義詞就是不像他一樣或觀點相反的人是不可能做到這個位置上所以客觀條件上,並沒有能讓反對他的人發...
從個人自我保護角度講,胡錫進老師又是最聰明的媒體人,他始終不觸碰媒體的紅線,始終把言論控制在不越界,不過分暴露個人觀點,採取觀點模稜兩可,猶抱琵笆半遮面的語言表達藝術...
他有自己的公眾號和推特賬號,相比於用公司名義發文章,胡錫進個人的賬號則有更多自己的主觀立場,也不需要維持官媒的神秘與嚴肅感,更符合現代人的興趣點...
比如誰出名了,除了錦上添花外,還可以對著來,這樣反其道而行之,就能博得關注,從而得到自己想要的...
據星島日報報道,香港激進人士黃之鋒在社交媒體上貼出一張“老胡送子女去加拿大”的照片,同時發了一篇題為“做個勇敢中國人,一起舉報胡錫進”的配文...
關於這個話題,個人認為,《環球時報》總編輯胡錫進先生,他是一個真正的智者,謙和的學者,他的很多觀點,非常具有實際意義和較為低調的民族主義,特別是針對西方國家的一些時事評論,總能一針見血和準確判斷其中的端倪,他是現如今中國難得真正人才和愛國學...
胡錫進可能是根據仝卓事件類推苟晶第二年高考也隱瞞冒用了身份...
蹭網紅不失為一步好棋,提幾句不同觀點的語言,再來幾句光怪陸離的腔調,就會引來多人的圍觀,這麼多人當中,肯定有同氣連技,互相點個贊,吹捧...
如果一定說兩人有怨,那就是郭松民心眼小,妒忌胡錫進,想透過懟胡文章中蹭流量或熱度...
一個名不見傳的自稱是崑崙策研究院高階研究員,網上卻查不到有關崑崙策的詳細內容,是真是假無法認證,但點選郭松民卻搜出了別名:郭跳跳,郭道德,這引起了我的興趣我瞭解郭松民來自頭條,自進駐頭條以來沒有看到郭松民這個自稱高階研究員一篇具備正能量的有...
但是,從其每一篇文章的總體來看,老胡所傳播的主題以及觀點疑似有些“飄”,給人的感覺似乎好像是看了“廊橋遺夢”一般,恨不得立馬就點上一根“駱駝”猛嘬幾口...
美國沒有把中國的核威懾放在心裡,自認為自己的導彈攔截系統足夠強大,中國的核反擊力量,對美國來說可以忽略不計,對於我們自己來說,增加核武器的數量,質量,研發更先進的武器系統是必須的,核武器必須要與時俱進,胡錫進作為媒體人的說法沒有錯,楊承軍作...
【答】把郭松民當女人看,他是個罵街潑婦,也是個深宮怨婦,更是個心機毒婦,還是個“女漢子”...
轉發網友的見解:其實沒人給你扣帽子,你不寫他估計都沒人會搭理你,你看你起的名字,這個社會的人都不愚昧,人們分的清哪些人是小丑,如果你被罵,跟是不是老胡粉絲沒關係,是你的思想偏離了社會主義核心價值觀而不自知,受人唾棄那是肯定的...
第二種可能:許可馨的影響力與方方相比,簡直不可一提,許可馨這種小人物,司馬南、胡錫進等大腕根本沒有看上這樣的人,甚至可以說沒有時間和精力去關注這樣的“小嘍囉”,沒有必要在這樣的“小嘍囉”身上浪費太多的感情和筆墨...
我們需要有更多胡錫進,在紛擾多變的世界,能夠透過表象看本質,有良心 正義感暴棚專業媒體人,讓我們更多人能撥開迷霧,看清這個世界,多幾個胡錫進能多緯角度看問題多多益善,對統一思想大有裨益...
如果真從常識角度分析,我認為胡編輯這次可能會遇上大麻煩了,因為從常識角度分析,如果紀委接到實名舉報就必須要進行調查,並且還要向舉報人回覆調查結果,尤其是段靜濤的舉報內容詳實,連涉及的相關人員都有名有姓,可謂是言之鑿鑿,按理說算得上是證據確鑿...
郭評論張藝謀導演電影的手法也和他現在批判胡錫進先生的筆法差不多...
胡錫進以前可是美國的鐵桿粉絲,不信的可以翻翻他的微博,特別是對轉基因食品上一貫支援美國轉基因食品進入中國,但現在又跪舔俄羅斯人了,連俄羅斯人對中國人的羞辱都唱讚歌,真的可能患有神經分裂症不累,為了口飯吃,口得拼命的張開...
答:胡錫進同志說,中國的核彈數量要增加至1000枚,是完全有必要的,原子彈,氫彈多數量多,對我大中國有相當的好處,可以起到決對的威懾作用,讓美國和西方列強,不敢虎視眈眈的威脅中國,如果美國和西方五眼聯盟,敢在我國身上打主意,我們就可以放話首...