簡單做人2020-12-10 00:55:20

我挺胡錫進，世界還是看實力的！

西風烈1132020-05-15 18:00:55

堅決支援胡錫進的觀點！中國的核彈頭要增加，只有這樣才能確保祖國安全。我們熱愛和平，但我們時刻也不能忘記戰爭。

軍備解碼2020-08-28 23:11:49

有關我國的核力量需要達到什麼水平的問題，其前提自然是“我國當前的核力量還不夠”，關於這一點，相信很多網友軍迷都是認可的。

多年來，有關中國核力量的具體資料，官方一直諱莫如深，有限的數字也都來源自國外的國防機構或民間研究機構，普遍給出的資料長期保持在220~280枚之間，各個時期雖略有變動，但區別不大，總之都不超過300枚核彈頭。這個資料反映了西方對於中國核力量的基本評價。

至於這區區300枚核彈頭能不能應對當前和未來可能面臨的核威懾壓力，大家的認識基本一致，那就是“不能”。正是基於上述狀況，胡總編在中美之間摩擦加劇、美國打壓行動日益癲狂的情況下，提出了“核彈頭要增加至1000枚”的想法。

中國究竟需要多少核武器？有人認為需要和美俄基本持平，才能充分保障核安全，才能真正說話有底氣；有人則認為保持最低核威懾就好，300~500枚就不少了。軍備君認為，既不需要達到美俄那麼大的數量，也不能固守數百枚彈頭的老傳統。這裡，我們嘗試從產能、預算和部隊規模的角度模擬分析一下我軍核力量未來能夠達到的大概範圍。

第一，從核彈載具產能上分析。

如果參考我國當前航天發射的數量，每年發射火箭大概三四十枚，就以佔據產能50%計算，洲際導彈在不增加產能全速生產的情況下，每年起步也能生產30枚，如果產能從民用火箭向洲際導彈傾斜，則可以達到50枚。如果再進一步擴充產能，這上限就不好說了，每年上百枚也是有可能的。

第二，從採購預算的角度分析。

以當前每年約1800億美元的軍費估算，之前曾有官媒報道過採購預算佔50%以上，那麼全軍每年裝備採購費大約900億美元。將其中的大部分分配給海陸空三軍，火箭軍就打100億美元，再細算起來，就要涉及中近程導彈和洲際導彈的預算分配。

中近程導彈的價格並不算貴，以東風17為例，一枚不過上千萬人民幣，也就合100多萬美元一枚，這已經是射程2000公里的導彈，這樣算起來一年採購1000枚也不超過20億美元。那麼，我們可以把比例按照6比4來分配洲際導彈和中近程導彈預算，也就是每年可以拿出60億美元採購洲際導彈。洲際導彈單價按照航天發射每公斤2萬美元計算，東風41載荷3噸左右，那麼導彈單價大體在5000-7000萬美元之間；每枚導彈配3到6枚核彈頭，核彈頭價格從2000千萬到5000萬美元一枚的說法都有，我們按一枚帶彈頭的洲際導彈2億-3億美元算，我軍一年的預算採購量可以達到20-30枚洲際導彈，配60-180枚彈頭。

第三，再說說現役導彈規模。

東風5及改進型服役時間較久，起碼裝備5-6個旅；東風31據說也有幾個旅，這裡按4個旅計算；東風41起碼裝備2個旅，那麼總數就是12個旅。按照一個旅12枚彈的底限算，陸基洲際導彈現在就要144枚，這中間有單彈頭和多彈頭，平均一下起碼需要300-400彈頭，再加上巨浪二、中程導彈和轟炸機配的核彈頭，現階段我軍核彈頭數量應該在500-600枚左右，而且這個數字都不包括儲備數量。

未來，如果陸基戰略導彈單位規模不擴充或少量擴充，但是隨著固體導彈系統所需人力的減少，單個旅的導彈數量可以提高到16枚，而由於產能充足每年換裝一個旅以上，老舊導彈的換裝速度相當快。如果統一為東風41和東風45，陸基起碼擁有多彈頭的洲際導彈160-200枚，海基096建造數量起碼8-10艘，每艘16枚巨浪3，導彈數量在120-160枚；

上述這些導彈都能夠攜帶多彈頭，那麼所需的彈頭數量就已突破一千；如果再加上以後轟20和中程導彈配備的核彈頭，總數應該在1200-1500枚左右。

以上這個數量，是在現有軍費基礎上，不再擴大軍費規模，不與美國進行核競賽，按照正常的發展演化能夠達到的規模。所以，那些一聽要擴充核武器規模就到處找藉口的人可以消停了。我們不說核軍備競賽，難道每年固定的採購預算都不花出去嗎？今時不同往日，上世紀七八十年代的最低限度核威懾，到了今天即便仍然按照最低標準，也要考慮美俄核武器發展、戰略反導系統發展的現狀去調整和充實。

發貼瘋子2020-12-10 00:28:30

戰爭升級至終極就是核戰，保持少量核武威懾是愚蠢的。200枚核彈顯然不夠，中美如果爆發核戰，200枚被敵方反導攔掉2/3，這時印度如果對我們實施趁你病要命的投機、對我們宣戰，我們拿什麼核反擊印度？如果俄羅斯此時通吃，我們又拿什麼去核反擊俄羅斯？叫嚷核戰不會爆發的人是國家的不祥人，常規武器不發達的有核武器國家，是最衝動、最危險、最偏愛打核戰的國家。核彈數量多，就是沒人敢跟你打核戰。當今這幾個有核國家，有誰敢說跟俄羅斯叫板打一場核戰爭？絕對沒有。而隨著俄常規武器軍工產業的衰落，我們經常看到俄動不動就起飛戰略轟炸機、戰略潛艇遊弋在不友好國家周邊。軍工不發達的印度也常常叫囂對巴鐵實施先發制人的核打擊。家中有核彈，心肝不發顫。家中核彈多，心安不哆嗦。老胡的觀點很有遠見。環球主編最一線、最前沿跟外國打交道的資深專家，他們對國際形勢的判斷最有發言權。增量1000枚核彈，是職業感知呼籲。堅決支援老胡的關點。

常流水42020-05-15 09:22:59

飽備乾糧，晴備傘，有備無患。

具體中國增加多少枚核彈頭是國家機密，我們無法評論。

帝國主義亡我之心不死，要時刻準備打仗！

適當增加核彈頭也是必須的！

大漠1933101542020-08-03 09:19:12

說的很對！應該增加到和美國相等才有威懾力！

木子仁人2020-05-16 20:30:49

某家支援全球消毀核武器，這是世界人民應站出來抗爭的，但是面對核訛詐增加核彈頭又何妨！

歲月如歌08981234562020-09-03 13:20:46

胡錫進先生的中國核彈增加到一千枚，只是一個量的問題，胡先生要想表達的真實意圖，是中國的核武器應該而且必須能夠保證國家的安全。

如果上帝能夠保證中華民族棄核也是絕對不受欺辱的，相信胡先生會改變自己的觀點，中國人也不會反對。

胡先生的核觀點之於每一箇中國人而言，都應該不是問題的問題。

美國人說：美國不好過，全世界都別想好過。換一個說法，就是美國人自己搞砸了，全世界都要陪葬。

俄國人說：俄羅斯不存在了，還要人類幹嘛！

胡錫進先生只講了中國應該增加一點核彈，不算太過份，書生之言，你不愛聽就當人家沒有說，何必的要死要活不依不饒？！

勁男2020-05-16 09:39:50

必須增加，把對世界捐款的錢增加一萬枚核彈，要強過捐款，捐錢會捐出白眼狼，造核彈就是買保險，實力強才是硬道理

天高雲淡雪域漢2020-12-10 10:58:45

只要用得上，我看行。世上惡霸豺狼太多太兇殘，不多準備些打狗棍，怎能衛國安民殺敵人。對強賊不能存幻想、抱較幸，事到臨頭沒有後悔藥，更沒機會再反省。提士氣，振民心，寶劍鋒利神才定。

文博凱犀2020-12-10 07:12:48

中國的核武器數量是高度機密的。中國領導層會從國家安全形度考量核武器的數量的。這個不會向外界透露的。敬請國人高枕無憂！

新中有數3892020-12-09 22:41:10

答：胡錫進同志說，中國的核彈數量要增加至1000枚，是完全有必要的，原子彈，氫彈多數量多，對我大中國有相當的好處，可以起到決對的威懾作用，讓美國和西方列強，不敢虎視眈眈的威脅中國，如果美國和西方五眼聯盟，敢在我國身上打主意，我們就可以放話首先，啟動核威懾力量，保證國家的安全，人民的安全，胡錫進說核彈增加1000枚，支援。回答完畢！

廬虎2020-09-01 10:41:20

樹欲靜而風不止。我們要摒棄和平崛起的理念，重塑鬥爭精神，復興之路就必須殺開一條血路。面對豺狼虎豹環視的世界，中國人必須武裝到牙齒，才能屹立不倒在東方。所以核彈、核潛艇越多越好。

雅閣居士閒逸雅居2020-12-10 00:11:42

首先胡錫進不是軍方人士，他也不是軍事戰略戰，對國家的真實的軍事實力並不瞭解，所以他作為一個國家的官員，指手畫腳干涉國家的國防政策，實事上他對國家國防政策左右不了，為什麼呢？因為決策者也專業的戰略智囊團，有針對的制定國家的國防政策。

因為胡的核言論，還可能因為他為了炒作自己是個愛國人士，發表中國需要増加1000核武器，會引發美歐對中國軍事核打擊實力的的増長，指責中國利用核武器破壞地區和平，和威脅世界和平，所以他的言論雖然屬於他個人為了炒作包裝自己，但他一個政治高級別的官員，他所說的一言一行都代表國家的形象，所以他的核武戰爭言論，會給我們對外政策帶來不利的因素。

正義必勝182020-12-11 20:51:05

真正的核威懾，不僅要讓我們自己覺得核彈夠用，還要讓敵人覺得我們的核彈夠用才行。我的建議是增加到兩千枚左右，為什麼呢？美俄的核彈據說在六七千枚左右，他們樹敵較多，而且有霸權思維，相對來說我們樹敵較少，而且承諾不對無核國家使用核打擊，有兩千枚差不多了。強大的核威懾，可以震懾對手，達到戰略平衡，減少不必要的摩擦，一心一意搞發展。還可以讓西方一些國家放棄敵對思維，增加發展關係的籌碼，建立和平友好的氛圍。

森林lsl2020-12-09 23:45:25

支援胡錫進的觀點！

張傑振風輕雲淡2020-12-12 17:59:05

當下的世界 瞬息萬變 誰都難以預測，尤其是美國的霸道 霸權 霸凌已經沒有了原則 沒有了底線 喪失了人性，動不動就軍事威脅。更可恨的還有那幫不辨是非 狼狽為奸的跟班 也是狐假虎威 耀武揚威。好漢打不過群賊 何況都是些武功一流的賊。周邊的印度 日本等又都配合著美國 對中國虎視眈眈 狼子野心昭然若揭。這樣的形式下 中國怎麼辦？擁有強大的核武 更多的核彈才能破局。不是為了稱霸 更不是為了擴張 防禦已經是必不可少！那些核彈多少無所謂的說法 純粹是無稽之談 純粹是誤國誤民。縱觀當今世界 擁有更多核彈才是鎮國利器，才能確保國泰民安。如果中國不存在了 就讓世界也沒有存在的必要了。

農哥夢2020-09-03 17:41:33

實事求是才是硬道理、我只想問一句老胡對、中、美、俄、等三大國的核彈頭的數量、真實依據從何來的、是猜的？研究的？還是親自到三國核武庫檢查過？得出的結論、要求我國增加1000枚核彈頭、制衡美國的核威脅、知已知彼、是打贏戰爭的重要因素

鐵男說經濟2020-08-30 20:02:03

中國的核彈頭數量有多少？中國官方並未公佈相關資料，而這也成為人們最常關注的問題。

中國核武數量不公開這個是對的。在零幾年中國有過一次宣告說中國是核武數量最少的（巴基斯坦以色列不算，因為國際不認可不承認）換句話說比英國還少。這就直接讓美軍對中國核武數量估計直接腰斬，比原先估計的少得多。

按各種報道的推測，大概有300枚左右。（先這麼算吧）

先看下地表最強：

美 國核彈頭總數為5800枚！

俄羅斯核彈頭總數為6275枚！

那問題來了，為什麼我們不多造一些核彈呢？

首先，儘管都叫核武器，但我們的技術能力還是比較落後的。

美國核試1030次，蘇聯715次，法國210次，中國45次。英國在核技術上嚴重依賴美國，不作參考。

從核試次數看，無論如何都不能使人相信區區四十餘次試驗可以達到或接近別人數百上千次試驗所獲得的技術成果。這種技術上的落後有可能是巨大的不可彌補的，直接影響核武系統的生產與部署。

但是，為了避免核戰爭，核心在於讓美國相信中國有能夠毀滅美國的核反擊能力。為此，我們的確需要一個更大體量的核武庫。（但不必向美俄看齊，美蘇當年保有的核彈數量是不正常的，純粹是冷戰軍備競賽的結果。）

核彈的建造和維護費用也非常昂貴，美軍每年的軍費有一半用於維護核武器，而俄國已經完全無力維護核武庫了。

中國奉行的是最低核威懾戰略，以經濟發展為中心，國防力量的發展為經濟建設和國家利益服務。中國的崛起必然是全方面的崛起，那麼若屆時中國的核武器水平處於領先的水平，那也就不在乎數量了。

（當前美俄的核武器大部分是技術比較落後的，這也是美俄都在致力於削減核武器的數量的原因）

最後抖個機靈：我們在閱兵式上展示的就100+彈頭，但按美國佬的說法全國全國不過300彈頭，一下拉出100+是不可能的。

所以，美國一直要中國核談判，說明美國根本就不知道中國核武數目，基本上可以認為美國的說法是錯的。

天山明月7982020-08-30 01:44:42

同意，實力才是硬道理。

翰林墨子王軍2020-12-09 22:42:27

一千枚哪夠用？增加到五千牧就OK了！

老夫常談2020-12-12 18:38:21

對這等大事，應充分相信黨和國家領導人具有處理好這類問題的政治智慧，具有處理好中國的世界軍事戰略位置的智慧。胡講這些話，說好聽點有點愛國動機，說得不好聽點，有點目無領導和煽情，總之沒啥積極作用。

我是威虎山九爺2020-09-03 16:45:41

深挖洞，廣積糧，不稱霸。用這九個字來詮釋今天胡踢進先生提出的觀點，中國的核彈頭要增加至1000枚，這應該符合中國目前的國際環境和地位。

紅紅帥哥2020-12-09 21:39:59

謝邀請答題！中國的核彈頭要增加至1000枚，中國不需要再增加。

為什麼呢？因為中國有反擊的核彈頭，最終核彈頭太多，很難保養。

別看美國，俄羅斯核彈頭龐大。那會消耗自己國內財務，兩個國家到現在沒有使用核彈頭威懾別國。

胡錫進所說，只是他自己的觀點。國家有軍事人員，他代表不了國家，他屬於自由言論吧！

歡迎評論！歡迎留言！

夏雨風2020-12-11 02:47:23

中國要居安思危，防患於未然。

中國經濟力量強大了，相應地增加軍備是應當的。我們嚮往和平，但也不能放鬆警惕。我們加強了國防，有了克敵制勝的法寶，才能更好地震懾天下一切敢於來犯之敵！

中國的核彈頭增加多少枚，一定是在充分演繹現代化大戰的沙盤上，能夠確保二次反擊足以反制侵略者的勝算上。

美國軍方別想以核老大自居，玩核必自焚。俄羅斯的核武庫與美國不相上下，中國的東風41、42等中遠導彈已經覆蓋全方圍了，施射可以海陸空任意操縱。

以核反核，以暴制暴，任何國家都不能無所顧忌，悍然發動核戰爭。

我們只有發展了強大的現代化的軍隊，才能震住世上任何敢犯險的國家。

欣賞3O 2020-12-10 03:48:07

核彈就類似老虎。

即使老虎睡著了，你路過也要繞著走，或者不走。如果僅一隻老虎，你若瞭解虎的行綜，你會躲避，儘量不與它相撞。如果老虎數量多，行蹤自然不詳，想路過某一地方，勢必謹慎防犯，不可輕動。

我們的核彈數量太少，一旦與美國動起手來，每一顆發射的核彈不一定到達目的地，原因在於美國的攔截裝置也很先進，核彈數量又多，只怕吃虧。其他國家你敢說他們不乘人之危？那時我們只怕手忙腳亂，首尾不得相顧，何談向其他國家反擊二字。

往往戰爭打到極點，看家的武器都會拿出來，雖然核武器厲害，但少了還是不行的，只怕束手待斃。

提高數量才是正解，就是放在那不用，敵人也會掂量掂量，考慮考慮，動手不是那麼輕易地。

江漢李哥2020-05-13 20:00:40

只是他個人觀點吧，增加威懾力罷了。

50663097龍的傳人2021-03-06 22:20:28

堅決支援胡錫進的言論，對於一個人口大國，國防力量是保障人民利益和安全的堅實盾牌。

一戈話事2020-08-29 18:49:15

我國的核彈數量多少才合適？我認為一是需要一個絕對量，二是需要一個相對量。

首先，我們必須要清楚，核彈的戰略作用有三，一是實戰能力，二是威懾能力，三是反訛詐力。其中第三點是容易被人們忽視的。現在美國對中強硬派威脅對中實施對抗性的衝突、參與臺戰，等等。主要是基於其對我國核武威懾力不夠強的觀念而發出的狂妄訛詐。這種訛詐如果長期得不到有效的反擊，其訛詐容易轉變為妄為的行動，是非常危險的。胡錫進之所以提出中國需要擁有1000枚核彈，我相信其主要目的就是增強中國在戰略上的反訛詐力。從這一點來說，胡錫進的主張是有的放矢的，是值得決策者考慮的，是無可厚非的。

至於說涉及敏感的重大戰略，胡錫進不應妄言的問題，我並不認可——胡錫進一不是官僚，二沒有軍方戰略研究背景，代表的是民間呼聲。所以，指責胡錫進妄言者是責任錯歸，且是因杞人憂天而推責。

話說回來，胡錫進提出的1000枚核彈擁有量是否適當？其實，我國的決策者是心中有數的。真正合適的核彈數量應該是基於以下兩大因素：

1，核反擊的反應絕對能力。這包括我國核反擊的反應速度和反擊實爆率、實爆殺傷力。

2，核反擊的終極殺傷比較能力，即須具有與最強敵對戰爭國的終極殺傷力相當的、有把握的殺傷力。

上述兩大因素，應是我國決策者對國家核武擁有量的決策依據。

走道未來2020-12-09 21:58:27

只要領導喜歡胡總編的話，胡總編說的就沒毛病，別說增1000枚核彈，就是增10000枚，也給胡總編個贊。

專噴不平事笑罵是非人2020-05-15 15:17:21

隨著中美對抗的不斷加劇，擁有核彈儲備最多的美國的不斷挑釁，咄咄逼人，作為擁有全球四分之一人口的中國，在當今複雜多變的國際形勢背景下，在原有的基礎上，增加核彈的數量，提升核彈的效能迫在眉睫，勢在必行！

至於增加多少，幾百，上千還是上萬，這個由國家軍事專家們與時俱進去計算和決定！作為愛好和維護和平的責任大國，對全世界已經做出了“不首先使用核武器”，“不對無核國家使用核武器”的承諾，也決不反悔！但是必須做到有二次核反擊的足夠資本和能力。一百枚核彈夠了就維持一百枚，一千枚不夠就增加兩千枚，三千枚，上萬枚，達到反擊核侵略國徹底癱瘓的打擊標準為止！

八國聯軍煙火在，南京屠殺血未乾，國防比民生更重要！相信一個明智的中國人都會全力支援，哪怕再窮再苦，砸鍋賣鐵也不會吝嗇這份花費。

當然我們也不反對其它國家擁有核武器，也不忌憚別的國家同樣具備足夠的核反擊能力，每一個國家都有保護自己人民的責任，只要大家堅守“不首先使用核武器”的底線，核武器再多也是擺設而已，不足為憂！

馮曉寧工作室2020-05-16 19:28:00

太少了，至少也得5000枚

星塵雜論2020-05-15 09:43:54

中國要不要增加核武器，增加多少？這個問題我個人認為的關鍵在於兩點：

第一、中國是否有支撐1000枚核導的國力，會不會嚴重影響國民經濟的發展和人民生活的提高。這問題可參考俄羅斯和美國。俄羅斯依然是擁有核武器最多的國家，它擁有的核彈頭數量達到了6500枚。其次，是美國有6185枚了。俄羅斯經濟規模大概相當於中國的十分之一，就廣東省差不多。而中國經濟規模大約是美國經濟的三分之二。所以我國完全有能力支撐1000枚核彈，甚至更多，而且還不至於影響經濟發展。

第二、需要多少核彈才能把美國滅了。這要考慮1、美國先對我國發動核打擊後，我們被摧毀後能反擊的數量。2、還要考慮美國散佈全球的軍事基地和盟友，如五眼聯盟。總之要確保數量充足，而目前我國核彈據相關資料推測是290左右，在五常裡排名第四，比法國還少。

核武器事關國運，在有能力的情況下增加一些不好嗎？支援胡總編。

自由職業者1682020-12-11 18:58:55

支援老胡的觀點，現在中國國際環境在美帝的打壓下嚴重惡化，周圍群狼環峙、虎視眈眈。我們的核武政策核武數量已不足威懾強敵，再不改變策略大力強軍增核，難道讓八國聯軍火燒圓明園的悲劇再一次上演嗎？那些以核武費錢來反對的人，不是天真就是別有用心，看看美帝對待中俄態度的差別，看看俄羅斯的經濟實力與中國的差距，誰敢說中國不能維持一個有足夠威懾力的核武庫？錢與技術對中國來說不成問題，關鍵是意願與需求。