若令入佛道,先以欲鉤牽,金瓶梅這本書是以引人入構的世界觀,以微觀的人物故事反應整個社會風氣問題,非常值得大家認真瞭解的文學類故事...
水滸中西門慶是武松獅子樓打鬥致死的,金瓶梅中武松老早就被西門慶勾結人給發配了,最後算是死於潘金蓮之手了...
傳統專制社會(封建主義這個概念不對,不愛那麼稱呼)、社會主義社會,都會禁止、限制它的傳播,只有資本主義社會,才會非常“包容”它,因為這就是資本主義社會生活本身,社會現實甚至比《金瓶梅》描寫的世界,更加光怪陸離...
比如巜紅樓夢》,我可以這樣說,無論《紅樓夢》怎麼樣的偉大,怎麼樣的工於敘事,還有人說《紅樓夢》代表了中國古代小說心理描寫的最高成就,但是最高成就有多高...
明代有“四大奇書”的說法,那就是《三國演義》《水滸傳》《西遊記》《金瓶梅》,換句話說,最早版本的“四大名著”裡,是有《金瓶梅》的,但是那時候《紅樓夢》還未出世...
如果說愛情使人盲目,那麼韓愛姐在失去家庭之後一次次出賣自己的身體來換取金錢,正是在這種情況下她渴望愛情,這種渴望讓她盲目,這時陳敬濟恰如其分地出現,於是我信了,這就是愛情...
垍頭條萊金瓶梅是明代四大奇書之首,中國第一部文人獨創的長篇章回體小說,作者為蘭陵笑笑生,其題材是以《水滸傳》中“武松殺嫂”演化而來,其中西門慶、潘金蓮角色刻畫的惟妙惟肖,全篇語言明快,生動活潑...
大陸公民無法辦理國際駕照,但持中國大陸駕照和駕照國際翻譯認證件,你就能自駕暢遊全球近200個國家和地區,已經有2000萬人透過這種方式出國遊...
只能說物以類聚,人以群分,什麼樣的人吸引什麼樣的人,西門慶本身就是一個流氓,自然與流氓臭味相投,結拜也是理所當然...
如果提出的這個問題有人長篇闊論的寫《金瓶梅》裡面的內容的人基本上都是在裝有學問或者是說看過...
從寫作手法和思想藝術上,說紅樓夢脫胎金瓶梅並沒有錯...
《紅樓夢》不可能借鑑金瓶梅...
《紅樓夢》雖然在選題和人物刻畫上有不少借鑑《金瓶 梅》的地方,但是對於《紅樓夢》這樣的百科全書似的小說來 說,小說中更多的是作者原創的東西,如果說《金瓶梅》是從世俗事件中用一種對抗的方法,以描寫與封建禮教格格不入的人物和人物行為的方式,來表...
金瓶梅作為四大奇書之一,由於它過度的情慾描寫而譭譽參半,但它對於中國古典小說的發展和成熟所起到的巨大作用是不可忽視的,它的敘事手法以及人物描寫上的諸多手法對於紅樓夢都有著極大的借鑑意義,可以說紅樓夢是站在金瓶梅的肩膀上取得的成功,說它脫胎於...
正是由於丁耀亢借鑑《金瓶梅》隱寫滿清在江南大屠殺的手法太露骨了,所以《紅樓夢》的作者只好在借鑑《金瓶梅》的同時寫得再隱一些,一方面因為滿清政府的“掃黃打非”的活動如火如荼,所以不能再把書寫得過於黃色,另一方面又不能隨便借宋朝之事來隱寫明亡的...
所以,《紅樓夢》和《金瓶梅》雖然寫的都是家庭悲劇,但是就讀者的閱讀效果來講:前者雖然也寫社會的陰暗面,卻主要側重於正面的描寫,其中不乏感人至深,讓人潸然淚下的情節(比如林黛玉焚稿處),因為這裡面有一種審美教育...
但是在文學作品中,是不會有這樣的偏見的,吃飯是慾望,睡覺是慾望,性也是慾望,假惺惺扭扭捏捏的半遮半掩只能說是作者自己對性的理解不是特別放得開(要是一直寫性就是黃書了{(-_-)})中國歷史上所謂的黃書大家首推金瓶梅,借用知乎裡關於金瓶梅和蘭...
儘管《金瓶梅》作者候選人名單越來越長,而且如黃霖關於屠隆說,卜鍵關於李開先說,魯歌、馬徵關於王稚登說,許建平、霍現俊關於王世貞說,潘承玉關於徐渭說等,在當今《金瓶梅》研究成果中可以並稱五大說,但平心而論,尚沒有一說為學術界所普遍認同...
金瓶梅的作者蘭陵笑笑生,究竟是誰有多種說法:王世貞,李漁,盧柟,薛應旗,趙南星,李贄,徐渭,李開先,馮惟敏,沈德符,賈三近,湯顯祖,馮夢龍,李先芳,謝榛,賈夢龍,劉守,丁耀亢,金聖嘆,田藝衡,王寀,唐寅,李攀龍,蕭鳴鳳,胡忠,王稺登,屠隆,...