並安2020-11-24 07:39:50

《紅樓夢》出世於清朝，也就是它取代了《金瓶梅》。所以《金瓶梅》沒有成為四大名著之一，我認為原因有三：

第一，我們都知道，《金瓶梅》是描寫潘金蓮，李瓶兒，春梅三個女人和西門慶的事，因為書中描述很露骨，被很多人津津樂道。但是，它並不適合作為文化國粹，向全世界傳播。

第二，《金瓶梅》的立意和《紅樓夢》不一樣，《金瓶梅》主要寫女人之間的戰爭，且沒有傳遞正能量或超前意識。

《紅樓夢》則不同，它的文中，是隱含政治角度的。沒有哪部書寫小情小愛，沒有社會大局的書，獲得世界認可的。

第三，《金瓶梅》很多是在描寫男女之情。而《紅樓夢》就是包羅永珍，應有盡有了。《紅樓夢》裡的詩詞，個個分出來都是上品，裡面的菜品，甚至對於上流社會生活的描寫，不只要作者親身經歷，還要有細緻的觀察。

寫過長篇小說的人都知道，人物越多，寫作難度就越大。紅樓夢裡的人物，主要人物都已經超過一把手了，更不要提那些配角。

曹雪芹厲害的地方，就是隻言片語，都可以讓這個人物的形象豐滿起來。

而《金瓶梅》裡讓人記住的也就是四個人物，難度係數是沒法和《紅樓夢》相提並論的。

綜上，《紅樓夢》取代了《金瓶梅》的地位，躋身居於四大名著之中。

老槍2020-11-24 09:44:22

這個問題的確算得上“狂問”！不過這問題的關鍵是：閣下準備從“四大名著”中剔除哪一本，再放進《金瓶梅》呢？

“四大名著”中，《水滸傳》是第一部反映農民起義的長篇小說，《三國演義》是歷史演義小說的代表，《西遊記》是古代神話小說的傑作，都具有不可替代性。而《紅樓夢》可歸於世情小說，內容寫法與《金瓶梅》都比較類似，難道閣下想用《金瓶梅》來取代《紅樓夢》嗎？

不過鄙人估計專家學者和廣大讀者都不會贊同的。

天行者2020-11-29 09:07:35

斗膽狂答，因為金瓶梅遠超四大名著，不好駕駛。眾人的喜好會停駐在邪淫上並只停駐在邪淫上。

匿名使用者2021-02-05 21:00:24

那你就得問問神奇的萬華鏡了。

獨孤風月2021-06-17 22:13:34

明代有“四大奇書”的說法，那就是《三國演義》《水滸傳》《西遊記》《金瓶梅》，換句話說，最早版本的“四大名著”裡，是有《金瓶梅》的，但是那時候《紅樓夢》還未出世。

而《紅樓夢》出世之後，曾經在清代火得一塌糊塗，所謂“開談不說《紅樓夢》，讀盡詩書也枉然”。

而我們今天熟悉的“四大名著”，據說來源於解放初人民文學出版社出版的“六大名著”，另外還有《聊齋志異》和《儒林外史》。《聊齋志異》和《儒林外史》的藝術水平並不亞於“四大名著”，而且評選“六大名著”的話，三部明朝的，三部清朝的，很公平。但是後來由於某種原因，《聊齋志異》和《儒林外史》並沒有一起出版，而且考慮到《聊齋志異》是短篇文言小說集，而《儒林外史》有些強烈的圈子文化，篇幅也不夠長，到底不如另外四部長篇白話小說那麼整齊。所以“四大名著”的說法一直流傳到今天。

與“四大奇書”相比，“四大名著”只是用《紅樓夢》換掉了《金瓶梅》，一方面《紅樓夢》在藝術成就和人氣上都不亞於《金瓶梅》，另一方面《紅樓夢》顯然比《金瓶梅》格調高多了。

新中國是嚴禁黃賭毒的，而《金瓶梅》多多少少有誨淫誨盜之嫌，大陸至今也沒有正式出版過完整的《金瓶梅》。新中國的文學講究為人民服務，而《金瓶梅》中的精髓，恐怕不是廣大人民群眾能夠理解得了的，反而容易誤入歧途。

再有就是，當年教員據說很喜歡《紅樓夢》，在《紅樓夢》中分析階級鬥爭，這也給《紅樓夢》加了分。不然至少在上世紀80年代以前，《紅樓夢》恐怕也是要被列為禁書的。