曾評曹操為“治世之能許敬宗臣,亂世之奸雄”,這句話幾乎稱為曹操一生的定論,“一代奸雄”也成了曹操的代名詞...
所以說曹操奸雄,不如更多的肯定他就是真英雄...
參考書目《三國志》《三國演義》“亂世之奸雄,治世之能臣” ——評價曹操的這句話是當時評論家、名士許劭說的...
後來長大了,覺得自己越來越喜歡曹操,覺得曹操是一個很厲害的人,說司馬懿可以和諸葛輪高低,但曹操可以看透司馬懿有篡位之心,透過現象看本質,另外,曹操在亂世裡沒有袁術袁紹家大業大,沒有別的17路諸侯起家早,從一無所有到應有盡有考的不是運氣,而是...
我認為,脂硯齋有可能批語寫錯地方了,若說“奸雄”是對賈雨村的定位評價,後兩句“天上一輪才捧出,人間萬姓仰頭看”借景抒情,抒發賈雨村在窮困潦倒之時,希望飛黃騰達,實現雄心抱負,所以,“奸雄心事,不覺露出”應該是批後兩句的...
直到元朝《三國志平話》,以及明朝羅貫中的《三國演義》問世,曹操的負面形象更加鮮明的突出,對曹操的描述完全就是一個亂世奸雄的形象,人設完全崩塌,令人汗顏...
歷史中,只能說一定歷史時期成就當時相對的英雄前陣子百家講壇中一句覺得很恰當,曹操乃“治世之能臣,亂世之奸雄”其意為,若在太平盛世...
)成吉思汗,他在歷史上一直是一個很有爭議的史詩人物,喜歡的他的人把他稱為一代天驕,不喜歡他的人把他視為殘暴的君主代表,在世人眼裡,他就是一個褒貶不一的混合體,那他究竟是梟雄,還是英雄呢...
(我同意,因為曹操在那個兵荒馬亂的年代,竟可以控制那麼大的軍隊,並進行爭霸,居然沒有一人反抗,還能在自己受到危險時,憑著自己的三寸不爛之舌救自己,這說明他是‘治世之能臣’...
這裡只要有一個不能,不應該,不願意,曹操就不能放棄權柄,何況都是不能,所以曹操是想篡也好,不想篡也罷,都得挾持著,他不做,自有人來做,表面上看他是一個奸雄,實際上正是天下諸侯和漢獻帝的奸詐導致了他的奸詐,或者說選擇了一個奸雄主導三國...
許巍,許志安,許晴,許茹芸,許戈輝,許冠傑,許冠文,許冠英,許紹洋,許飛,許慧欣,許美靜,許昱華,許海峰,許地山,許紹雄許智宏:北京大學現任校長許 行:最早出現於史籍的許姓著名人物,是戰國時楚國人,主張“賢者與民耕而食,饔飧(自理炊事)而治...
盛世之能臣,亂世之奸雄看三國演義這部電影可能很多人對曹操這個人物持不友好的態度.但不管怎麼樣沒有人可以否認他的功勞,沒有人可以小看他的能力如果樓主對三國這段歷史比較感興趣建議你看看易中天的<品三國>奸詐...
並不是,三國演義是帶有作者自己感情色彩的,這是另一種物皆著我之色彩,曹操能夠在袁紹死後挾天子以令諸侯而非立刻篡位,可見遠見,非小氣象者,比起劉備任人唯親懦弱優柔更有天子之氣,而諸葛亮幾次北伐而不勝,不事明君,輔佐扶不起的阿斗,實在算不上什麼...
” 不再多說,總而言之,從曹操身上,我們可以看到不同的性格,不同的臉,既矛盾,又統一,可以說是: 既聰明透頂,又愚不可及 既狡猾奸詐,又坦率真誠 既豁達大度,又疑神疑鬼 既寬宏大量,又心胸狹窄 大家風範,小人嘴臉 英雄氣概,兒女情懷 閻王脾...
體現的是曹操的大氣...
曹操從小就奸猾...
瞎搞,硬安個名頭,又不是水滸傳英雄者,救國與危難之際,代表人物是岳飛,于謙,曹操前期,劉備,孫堅可以稱之為英雄梟雄者,佔據一方,成一時之霸業,代表人物項羽,陳友諒,曹操,劉備,孫策可再此列奸雄就是調侃曹操的,亮點多槽點多,讓人半誇半罵的爭議...
你選擇對傷害來源處使用1~x張殺(可以是閃電的使用者,不能是自己)攝政: 在本回閤中你曾受到過傷害,在下一回合開始階段可以使用一次該技能,在牌堆頂摸Y+1張牌,將1張留給自己,剩下的牌分別發給Y名除你外不同的玩家(Y為除你外場上玩家數量的一...
三雄之中,“奸雄”的否定意義最強,但若論歷史地位與個人才能,“奸雄”曹孟德遠遠超越了“梟雄”劉備與“英雄”孫權...
歷史上惡貫滿盈的奸雄或奸人,自己心術不正,對任何事情物是人非,肯定會猜忌防範他人,權傾天下,有著唯我獨尊的滿足感...