和而不同2019-10-23 16:54:37

美國在土境內部署核武最早要追溯到冷戰時期，上世紀五十年代末，美國就在土耳其部署了可搭載核彈頭的朱位元導彈。事實上，正是當時美國在義大利和土耳其部署核導彈的舉動，刺激了蘇聯向美國的家門口——古巴運送導彈，最終導致古巴導彈危機的爆發。此後，美國把部署在土耳其的核武器從導彈換成了炸彈，一直持續到現在。

美國對北約成員國實行的是所謂“核分享”政策：也就是在比利時、德國、荷蘭、義大利和土耳其五個國家存放核彈，平時由美軍負責維護。遇到緊急狀況時，比利時、德國、荷蘭、義大利這四國的戰機可搭載核彈執行任務；土耳其則相對特殊，因該國戰機無法承擔核打擊的任務，只能由美國出動戰機搭載核彈。

美國科學家聯盟網站透露，由於其他國家普遍對接受更多的美國核武器較為敏感，撤出核彈最有可能的方式是從美國本土出動C-17大型運輸機，將核彈空運回回國。按50枚核彈計算，應該需要2架C-17運輸機。

還在流浪的Chester楓2019-10-23 11:10:23

首先，謝謝邀請；

其次，這個事件的起因我也瞭解，美國在多年前就存放了這批核彈，藉此限制俄羅斯，到如今卻被土耳其以保護為由重重包圍，如今美軍陷入進退兩難境地；

然後，從土耳其的角度來看，並不會讓美軍順利運走這批核彈，畢竟事情也是自家挑起來的，再加上之前與美國對著幹，不可能做出自打耳光的事情；

最後，從美國的角度來看，不想運核彈的話不現實，而想運走核彈的話，土耳其不允許，即便開戰對方現在也有核武器威懾，所以並不能大動干戈，而若是小規模的戰爭，先不提打得贏打不贏，就是那五十枚之多的核彈運送需要多少人才能保障安全性？

所以，綜上分析，我覺得，在沒有外力的干擾下，除非美國與土耳其達成某種協議，進行利益交換，否則，運不走核彈。

圖為B-61核彈頭

成全巷2020-10-08 10:35:17

不會

簡如空來2019-10-24 07:40:03

陷入兩難境地，美想撤土耳其不會給，若不撤，會有更多盟友效仿，增加管理風險，只能施壓叫囂。

笑對人生620362019-10-23 11:53:59

我認為不會的！首先土耳其也是以美國主導的北約成員國之一，另外美國部署在土耳其的核彈是用來威懾俄羅斯的！