人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?老粥科普2019-01-10 14:34:18

美國曾經在上世紀60年代末70年代初成功將宇航員送上月球,這事應該是真實的。

本文將列出一批檔案證據來證明這一點。

儘管至今還是有很多人對此持懷疑態度,說那都是在好萊塢片場裡拍攝的影片,說那是忽悠美國民眾以提升凝聚力,說那是忽悠蘇聯跟它搞太空競賽,但大家基本都拿不出多少鐵證來證明,大多都是猜測而已。

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?

需要說明的一點是:首先質疑阿波羅登月計劃的是美國人自己,至今質疑阿波羅計劃最多的也還是美國人自己,我們這邊持懷疑態度的還是少數。

曾經看過一段美國電視臺(忘了是哪家)的街頭採訪影片,問起“你相信美國人成功登上過月球嗎?”許多美國人給出的答案是搖頭。

確實,今天的美國要想再搞一枚“土星5號”那樣的火箭尚且難上加難,SpaceX

把三枚

獵鷹火箭綁一起總共27臺發動機被吹成“重型火箭”。在50年前那個科技尚不發達的年代,不僅要搞出“土星5號”這樣的火箭,還要讓它頻繁地成功發射,將一撥又一撥的宇航員送上月球再安全返回,還要從38萬公里之遙的地方搞電視直播,簡直是一樁不可思議的事情。也難怪大家不相信。

說了半天,

美國人到底有沒有成功登月?我們還是讓證據說話吧。

有人說,儲存有阿波羅計劃的所有影片和底片全都被“不小心”焚燬了,這不是事實,因為至少有一大部分(美國人說是所有)被完好地保留了下來,它們現在安全地呆在美國約翰遜航天中心(JSC)

8號樓

電影檔案館的一個保險庫裡:

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?

(存放阿波羅登月影像資料的恆溫庫房,溫度12。7度)

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?

(這一個個小冰箱裡存放的都是底片盒,冰箱內溫度為零下18度)

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?

(密封阿波羅計劃影像資料底片的鐵盒子)

由上面三張照片我們不難得出結論,以如此嚴密的儲存條件,想要一把火將它們燒掉是十分困難的一件事。因為這些原版菲林非常重要,按規定只能在檔案館裡用專用的徠卡掃描裝置讀取底片再複製成新的底片,任何人都無權把原片拿出倉庫。

說起阿波羅登月計劃,我們最為熟悉的大約就是阿波羅11號阿姆斯特朗那個著名的“第一步”了,事實上,

他們不僅拍下了阿姆斯特朗的那個腳印,還拍下了千餘張各種各樣的黑白和彩色照片

。鑑於當時的科技水平,這些照片全都是膠片相機拍攝的,所以它們全都被儲存了下來,不管是拍的好的還是拍得糟的(宇航員的攝影技術真不怎麼樣)。

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?

(這是阿波羅11號拍攝的原始膠片目錄)

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?

(這應該是返回地球前,宇航員在阿波羅11號登月艙裡用70毫米哈蘇相機拍攝艙外美國國旗的彩色照片,星條旗周圍是宇航員雜亂的腳印)

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?

(宇航員在登月艙內自拍)

大家可以看看他後邊那一排排的開關,美國人就是靠著操控這些開關登上月球的,是不是不可思議?再來一張指令艙的照片:

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?

(阿波羅11號飛船指令艙控制檯)

從這張照片我們同樣看出在宇航員面前的控制面板依然是密密麻麻的開關和指示燈,最大的是兩個陀螺儀。顯示器?不存在的!當時的映象管既笨重又嬌氣,你基本不可能把它送上天。液晶顯示器那是太空梭之後才有,阿波羅計劃中全是這樣的開關和指示燈。下面再來一張宇航員拍攝的指令艙照片:

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?

(阿波羅11號飛船指令艙一角)

這明明是一艘新飛船,很奇怪為什麼它看起來像是有許多灰塵和油跡,給人以舊舊的感覺。

宇航員們敢坐這樣的飛船上天飛到月球,這需要多麼大的勇氣和智慧啊!

但從照片看,他們的確是登上了月球!

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?

(宇航員奧爾德林正在爬下懸梯,照片應由阿姆斯特朗拍攝)

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?

(宇航員正在月球表面放置實驗裝置)

阿波羅11號的兩名宇航員僅在月球表面停留了2個半小時,留下了影像資料並不多,除了這些照片外,他們還用手持攝像機拍了一段月面行走的電視影像傳回了地球,也許是影像拍得太糟糕,也許是人們不相信當時美國人有能力從38萬公里之遙的月球做電視直播,這也一直成為質疑美國登月成就的焦點。

但阿波羅11號不僅帶回了這些照片,他們還帶回了21。55公斤重的月球土壤和小石塊,這些都成為科學家們分析月球的重點,也是美國人第一次登上月球的實物證據。

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?

(阿波羅11號:月球角頁岩玄武岩顯微圖片)

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?

(阿波羅11號:小再結晶斜長石巖+再結晶輝石標本)

如果說這些岩石標本真的是阿波羅11號所帶回,那麼阿姆斯特朗的“第一步”就是真實可信的,否則,這些標本要麼是後續阿波羅飛船所帶回,要麼是美國無人探測器帶回來的標本。不過我相信這些是由宇航員們帶回來的,因為類似各種各樣月球土壤和岩石標本圖片非常多,老百姓也許看不懂,但你無法騙倒全世界的地質學家的。

關於阿波羅計劃後面幾次登月,因為照片實在是太多,在這裡我只選取一張貼上來供大家參考。

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?

(阿波羅15號月球自由落體實驗)

上面這張照片就是阿波羅15號做的一個著名的自由落體實驗,宇航員一手握著鐵錘,另一手捏著一根羽毛,同時鬆手,結果鐵錘和羽毛同時落月。

這個實驗證明了不同質量的物體重力加速度相同,同時也證明了宇航員在月球表面周圍是沒有空氣阻力的,你無法在好萊塢的攝影棚裡重複這樣的實驗。

好了,就說這麼多,如果你對美國阿波羅登月計劃還有什麼疑問,歡迎在評論區留言。我將盡力回答你的問題。

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?西府趙王爺2019-05-24 14:04:52

這是我個人的一小步,但卻是全人類的一大步——阿姆斯特朗(美)

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?

1969年,美國的阿波羅十一號宇宙飛船,成功將宇航員送上月球,人類第一次踏足月球,這個對於我們既神秘又熟悉的地方,那個腳印,被永遠定格。

而第一個踏上月球的美國宇航員阿姆斯特朗說的“

這是我的一小步,卻是人類的一大步”

這句話也成為了人類發展歷史中,具有里程碑意義的誓言。

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?

這應該是那個時代最火爆的熱點,將阿姆斯特朗、將NASA,將整個美國,都推上了一個富有使命般的高度。咱們如今經常看到的好萊塢科幻大片裡面,美國之所以每每都自詡為人類代表,以拯救人類為己任,其“登月”事件,功不可沒。

雖然,對於這種美國式的不要臉行為,我是不太感冒。但必須要承認,阿波羅十一號登月成功,是一件偉大的成就。

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?

然而在這個世界上,從不缺乏陰謀論者,或者說富有想象力的人。於是乎,在大家為人類成功登月而歡呼的時候,“美國登月是騙局”這樣的言論也開始在人群中傳播。他們認為美國的登月是假的,美國人從來就沒有去過月球,這只是美國人自己自導自演的一場戲,是在攝影棚裡製作的騙人把戲。

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?

其目的也很簡單,迷惑蘇聯,畢竟“星球大戰計劃”就是如此!

當然,他們的質疑並非說說而已,他們是有著自己的論據的:

比如一眼就可以看穿的是美國在月球上插的那面國旗,作為常識理論,月球表面是一個真空的環境,何來的風讓國旗飄動呢?當然美國對此也做過相關解釋,說那面國旗上下方由兩根固定的杆支撐起來的,所以會給人帶來一種飄動的假象,然而這一解釋並沒有終止外界對此的懷疑。

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?

此外宇航員的雙影,足跡,都被拿來當作了懷疑的證據!這些質疑聲雖然強烈,但並不足以證明美國登月就是假的。

咱們從以下這幾個方面可以簡略論證一下。

第一、美國在登月前後肯定會涉及很多人,如果是偽造的話,那麼多人怎可能在50年內死守這個秘密。他們說那是攝影棚裡的把戲,但是並沒有實物證據。比如攝影棚地址、劇本、道具、演職人員等等。反而是在NASA,人家有著關於登月的完整證據鏈,包括影音資料,文字資料,實物證據等等。

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?

第二、美國人從月球上帶回來的數十公斤的土壤岩石標本該如何解釋?這可是被拿出來公開給世界各國科學家研究的,不可能全世界的科學家一起來玩兒這個騙局吧?

第三、我國的嫦娥衛星也給出了答案,在之前嫦娥衛星在拍攝全月球完整的影像圖上,可以明顯看出美國登陸留下的痕跡,這也恰恰說明了美國登月事件是真的。

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?

當然了,不是說不可以質疑,科學就是在質疑聲中不斷髮展的。但是還請拿出有紮實的理由和證據!不能由憑他人忽悠便聽之信之,這都是陰謀家的把戲!

我雖然不是太喜歡星條旗,但是咱必須得承認,人家有著值得學習和敬佩的地方,有著對人類的貢獻!

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?寒蕭992019-06-11 07:38:58

這個問題是網路上幾個爭議最大的問題之一,諸如此類的問題還有涉及進化論,相對論和西方古代文明幾個。這類問題看多了,其實都有些懶於搭理了,因為很多人並不管你拿出多少證據,他就是一個答案,假的!就是假的!你若讓他拿證據,也不過是幾張圖片,幾個流傳很久的早被回答過的疑問,然後根據自己的臆想,推斷出造假的結論。

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?

不過既然是科普,就簡單說幾句。

關於登月的問題,科學上有無數的資料留下,6次載人登月,取得了大量的科學資料,這些資料在隨後的數年中,逐步公開。因此也被世界各國眾多的天文學家獲得並研究,在專業領域發表了上萬篇的相關論文,這些都是證據,如果造假,這些資料哪裡來的?資料如果是假的,那麼幾十年中這麼多科學家就都沒發現?這個說法本身就太假了吧。

同樣,我國也有很多人使用了這些資料,發表了很多哦論文,最著名的就是歐陽自遠,這些論文很多在網上都可以查到。

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?

另外,在航天領域,登月的火箭,登月艙等事物也都存在,土星5火箭和發動機都有實物在展覽。網上流傳的所謂圖紙丟失這種低階的謊言,也有人拿來當證據。如果有心的話,NASA官網上就可以查到很多登月詳細資料,也包括一些圖紙。

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?

再有,登月帶回的岩石標本和在月面佈置的ALSEP系統最能說明載人登月,因為這兩個是隻有載人登月了才能實現,無人飛船是無法實現的。以前專門做過介紹,有興趣的可以自己搜搜。

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?

最後,再說一下,也許某些國外網站,也會有類似的問題,比如中國神州飛船是真的嗎?玉兔登月是真的嗎?等等質疑的問題,我想,真正想了解的人自然會去找相關資料,也自然會判斷真假。但那些只會黑對方,卻無視證據的人,就隨他們去吧!

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?毫光照大千2019-06-29 01:05:47

珍珠港造假,911造假,最成功的是諾曼底造假,一系列的造假,好像是不造假就不美國似的。所以關於阿波羅載人登月,就不要糾結“無風旗子動”“滿天無星星”等等貌似專業的質疑了,因為美國人如果真的造假,那是不會讓你輕易的挑出毛病的。而且美國證據確鑿,照片錄影絕對海量,但是,照片和錄影是可以造假的,是真假難辯的,誰知道這些玩意是在月球上拍的,還是在攝影棚裡拍的?

你說:把你們的老照片拿張來來,我剪一小角化驗一下,看材質是不是上世記六七十年代的?

美國人說:不滴,弄壞了白瞎了。

你說:當年你們“那啥”的會計是誰?實施登月買材料的帳本還在嗎?有發票嗎?

美國人說:那上哪找去?

你說:我記得你們的總統尼克松還和宇航員通電話來著,那訊號是怎麼同步傳輸的?

美國人:說了你也不懂。

你說:又是指令艙又是返回艙的,我不說燃料,我只說電池,你們的電池容量夠大的了,對,還有臺電動吉普車呢,那電池。。。

美國人:說了你也不懂。

你說:我就是不相信你們真的登上了月球。

美國人說:不信很好,那您就親自上去看看,如果能把我丟在上面的相機帶回來,那可就太好了,完事我請你吃西餐,肯德基麥當勞,你隨便點。

天吶,在登月這件事上,美國即是演員又是導演,即是裁判又是運動員。所以我們乾瞪眼沒招,誰讓我們目前上不去的。

所以啦大夥都關注點別的吧,至於說阿波羅載人登月,就算是事實了,行不?美國人的科幻壯舉,哦,艾木騷瑞,不是科幻壯舉,是美國人的科學壯舉。美國人在那激情四射的年代,傾國之力創造了異乎尋常的奇蹟,壯哉,甚善。

至於你承認也好,質疑也罷,反正美國人說上去了就去了,美國人上去了嗎?上去了,三年六次,夠集中夠火爆,那土星5就跟穿天猴似的,蹭蹭奔月。故事傳奇,驚險刺激,去月球串個門,想去就去。反正,反正你們誰也上不去,就老美一家玩,還不是它說咋滴就咋滴?想復原美國阿波羅載人登月?否。因為那是五十年前的極具挑戰的冒險計劃,誰還願意用帆船去南極啊?遇到巨浪冰山非沉沒不可。同樣的,復原五十年前的土星5,阿波羅載人登月,也危險重重,因為它太粗笨,太簡單,太落後啦。

所以啦,大夥還是忘掉阿波羅吧,因為它顛撲不破。只靠幾點科技常識性的質疑是無法撼動它的真實性的。阿波羅它真也好假也罷,它真,那是美國人步嫦娥後塵,我們步美國人也步嫦娥後塵登上了月球。它假,那就是我們直接步嫦娥後塵登上了月球。裡外裡都是嫦娥最先登上的月球,中國的也是世界的嘛,所以還是關注咱們自已的嫦娥載人登月吧。

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?原野24622162019-01-10 11:45:36

美國1969年第一次登月,以後連續登月,共成功六次 ,12個人在月球上留下足跡,還在月球上開過月球車, 這是事實。為什麼有些人說美國登月是假的,是在攝影棚裡製作的騙人把戲。其目的就是在冷戰其間,和蘇聯爭名的一場鬧劇。他們的理由是:月球上沒有空氣,為什麼美國國旗還能飄揚,為什麼登月的宇航員會出現雙影,為什麼宇航員足跡會儲存不變等等。對於這種問題,我國科學家歐陽自遠先生已經做過合理解答,篇幅問題,這裡就不再重複解答(可以自己查材資料)。那麼為什麼有人說美國登月是假的呢?其原因如下:1,美國登月以後的年代,有一部電影叫《摩羯星5號》,主要內容是美國發射摩羯星號飛船到宇宙其他星球探察,宇航員到達外星的鏡頭,都是在攝影棚裡完成的。受這部片子的影響,美國有些人開始懷疑本國登月是假的,是完全攝影棚的製作。2,美國人的思維和中國人有很大差別,他們敢於自以為非,不管什麼問題都敢於質疑求真。3,美國是一個言論自由的國家,任何人都可以批評政府,都可以質疑政府行為。當然質疑登月造假,也就很平常了。我可以認真地說美國登月是真實的,絕無造假。有力證據:1,我國科學家歐陽自遠先生,已經作了全面解答。2,歐美國家科技發達,包括蘇聯在內,如果美國登月造假,這樣一個簡單問題是輕而易舉搞清楚的。3,美國6次成功登月留在月球的垃圾,已經被其他國家探測到,就連我國常娥也發現了美國登月留下的垃圾。有許多中國朋友都說美國登月是假的,這完全是不明真相跟著起鬨。完全不是自以為非,而是自以為是。這種態度對於我國科技發展是巨大阻力。他們認為美國不作好事,登月肯定是假的。美國成功登月6次,12個人在月球上行走,這是事實,和美國壞不壞沒有關係。希望大家對這類問題要持理性態度,大膽承認差距,才是科技發展的動力!

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?率真金桔g52019-01-10 10:02:46

持幾點懷疑!!一是以1969年科技發展水平沒有給登月作技術支撐;二是登月的所有影像影片為什麼會遺失;三是隨科技不斷進步,為啥將40年人類再沒有登陸;

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?無光天的生命之花2019-06-11 09:39:36

真正的人類是沒有登上去,其它航天器是到達月球。

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?科學黑洞2019-05-31 13:12:22

上個世紀六十年代末七十年代初美國共進行了七次載人登月,從阿波路11號~17號,其中阿波羅13號載人登月失敗。一共有12位宇航員登上月球表面,並且在後三次載人登月把三輛“月球車”送上了月球。

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?

關於美國人的載人登月一直都是爭論激烈較多的事情,登月懷疑論者認為美國的載人登月是在攝影棚裡拍攝的,目的是為了拖垮前蘇聯。關於月球上拍攝照片膠捲的適應性問題;載人登月時候插的旗子“隨風飄揚問題”等等。

曾看過一本類似於地攤文學的書籍,上邊前幾篇文章“有理有據”的介紹了美國載人登月的造假問題,後邊就出現了幾篇文章寫美國載人登月遇到的“不明飛行物”。總之就是怎麼吸引人怎麼寫,完全滿足讀者的探奇心理。

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?

一個謊言騙一個人好騙,但是要想騙過全世界幾十億的人口這就很誇張了。載人登月就是如此,當時整個專案涉及到了幾萬人,要想幾萬人保守同一個秘密是不可能的。六次成功的載人登月在月球表面上留下了大量的活動痕跡和“裝置垃圾”,由於月球上接近於絕對真空是沒有風的存在。這些痕跡會保留數百年甚至上千年,從繞月衛星拍攝的照片可以看到五面旗子的陰影,著陸點附近的下降級、三輛月球車的移動痕跡。從這些來看美國的載人登月是真的。

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?

還有網友比較好奇怎麼從月球返回來,月球的質量小於地球第一宇宙速度小於地球,同時沒有大氣的存在這意味著在月球上起飛會更加容易輕鬆一點。登月艙分為上下兩級,著陸月球的時候下降級火箭進行控制,從月球起飛的時候下降級充當發射底座,上升級點火升空和等在繞月軌道上的指令艙對接。

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?

圖:阿波羅11號上升級準備與指令艙對接

美國正在進行著“重返月球登陸火星的”的航天計劃,大約在2024年會再一次的把宇航員送上月球表面以驗證登入火星的一學關鍵性技術,並且這次重返月球會有一位女航天員參與。

文/科學黑洞,圖片來源網路侵刪

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?聞香而動391977362019-01-10 18:15:50

你們知道美國政府最利害的是什麼嗎……無中生有!子虛烏有……然後就強行佔有!我才不相信美國這個槽老頭子!

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?若比傷春意味多2018-11-12 01:06:27

人類進步到人工智慧時代月球肯定有生命體存在現象,但非地球人。

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?千辰宣澤天文宇客2019-05-31 07:49:56

“這是我的一小步,但它是人類的一大步!”——真是穿越時空的聲音!

這是阿姆斯特朗在裡1969年7月21日降落到月球上,邁出腳步那一刻說出的一句話,它至今仍在激奮人心。

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?

登月是人類幾千年來的夢想,20世紀的前蘇聯和美國都在籌劃著踏上這塊地外神土。前蘇聯率先探索了金星,美國只得將目光投向距離地球最近的月球。

1969年,美宇航局NASA發射的阿波羅11號載人飛船搭載了3名宇航員:尼爾·阿姆斯特朗、邁克爾·柯林斯、巴茲·奧爾德林首次實現了登月夢想,成功踏上了月球。並進行了現場直播。

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?

但有人(主要是美國人)並不相信美國登月。理由一是在直播中或照片上的月球照片,背景是黑色的,一點星星都沒有;二是月球上並沒有空氣流動,但國旗是飄揚的;三是月球重力只有地球的1/6,但登月的錄影上顯示了宇航員跳躍時跟地球上沒有區別;四是有網友發現照相的相機膠捲只能抗66℃以下溫度,而月球的白天有121℃,膠捲是如何不受損的?

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?

這些疑問都指明瞭美國登月造假,有人認為60年代的蘇美競爭正酣,美國造出這個彌天大謊是為了壓制蘇聯。

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?

但前兩個理由很明顯是編造的,因為月球上的天空就是漆黑,是沒有星星⭐的,如果有星星,那才真是假了;還有月球飄揚的國旗,明眼人一看那是固定住的飄揚狀態。

後兩個理由看似比較信服,宇航員跳躍時像是在地球,這就純屬編造,我們都看到的是緩慢又長距離的跳躍,哪有像地球上一樣?

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?

至於膠捲是怎麼耐120℃以上高溫的,人家只要將陽光擋住不就解決了?也可以放在宇航員頭盔裡拍呀。

總之美國1969年的登月確實是真的。

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?柔柔春風12019-01-10 11:20:52

謝謝“悟空問答”邀請!

本來這樣的問題是不值得回答的,因為前蘇聯和美國登陸月球早已是科學舊聞、常識,沒有半點新意了。前蘇聯登陸月球的宇航員是嘉嘉林,三名宇航員的其餘兩位不記得名字了,也不想為此去翻資料。美國登陸月球是1969年6月20日,宇航員名字已忘記。他登陸月球后說了一句全世界都銘記的名言:“今天我在月球上的一小步,是人類(科學史上)的一大步”(都是憑回憶,不一定十分準確)。當時登陸月球的情景向全世界進行了電視全程直播,在登陸點插上了美國國旗,並且帶回了月球土壤樣品。可憐我們當時連電視都還沒有,何談見證電視直播!美國登陸月球的事件及其過程,不僅有電視、有圖片、有文字記載,大學英語課文有專題文章介紹。幾天前我國嫦娥4號探月,中央電視臺通訊報導中也介紹了前美國登月情況。這些方方面面、各種媒體媒介報導的情況難道都是假的?如果都是假的,那這個世界還有什麼可以相信?我們決不能因孤陋寡聞而懷疑一切。(完)

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?蘆方文2017-06-02 11:08:17

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?中國夢a2019-01-10 04:17:48

中國古人吳剛,嫦娥,玉帝,王母等登月過!現在還正等中國人去登月!

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?麥克斯韋Win2020-12-14 14:02:25

種種證據表明,美國登月應該是真的,但是那時候是有某種力量的幫助的(參考美國早就和wx 人簽訂過協議的資訊),否則不可能在那個時代有那麼大的實力和勇氣登月。

要知道在冷戰的年代,沒有百分百把握不敢全球直播的,一旦失敗在蘇聯面前那可是巨大打擊。之所以後來登不上了,是和wx 人鬧翻了。所以各種藉口,說什麼登月技術丟失了?這個理由最奇葩,明顯就是硬編的理由。

即便今天讓美國自己載人登月也沒有很大把握,這就是為什麼對中國登月進展羨慕忌妒恨,因為中國是憑自己實力搞的,沒外部力量幫助,這讓美國乾著急!

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?獵戶金牛2019-01-11 16:28:05

對於那些質疑者,即使你把他送到月球上去,讓他親眼看到登月遺蹟,他也會說這是假的,說是無人探測器放上去的。其實我們只要看看相信登月的基本都是瞭解這些領域的科技工作者,中國探月總師也說是真的;而那些懷疑者基本是一些科盲或者一些無知且無畏的人,就可以知道這個問題沒必要再爭論下去,因為,不是一個層次,說再多,也是對牛彈琴。

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?雙手插兜s2019-01-11 01:02:18

我很肯定的說沒有載人登月過

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?紅蘋果追劇2019-01-10 23:35:01

歷史書上寫的,美國人登陸過,但是後來……(此處省略一些字)

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?我懂妙玉2019-01-12 13:52:44

我認為美國登月是真的,,美國航天器肯定登上月球了,月球車也開上去了,國旗也插上了,月球月壤也取回來了,這些都毫無疑問,但載人登月是假的那兩名宇航員是機器人,是替身,兩個真人和兩個機器人再演雙黃

人類到底有沒有登陸過月球?有何依據?使用者59303557928842019-01-12 12:39:46

現在的人見識面廣,不像以前那麼好騙了