齊速12019-05-14 15:56:47

把真理和絕大多數人的利益對立起來本身就是謬論。不值得作答。

詩夢文心2019-04-29 19:28:05

掌握真理和獲得利益是兩碼事。沒有規定說利益應該屬於掌握真理的人。而恰恰相反，為最大多數人謀利益本身就是真理。這也應該是掌握真理的人的最大願望。

真理往往掌握在少數人手裡，而大多數人則是盲從，隨大流。芸芸眾生是務實的，他們更注重自己的利益而為此忙碌終生。他們可能有明確的是非觀念，但探索真理畢竟不是他們的責任。

一個革命政黨的領袖人物，身負探索真理，宣傳真理的使命。以便領導人民走向共同富裕的道路。正像歌中唱的“他為人民謀幸福，他是人民的大救星”。他反對腐敗墮落，不允許少數人享有大量財富。因而獲得廣大人民的擁戴。

因此，明知真理掌握在少數人手裡，而絕大部分又不能不考慮絕大部分人的利益。如此而已，豈有他哉！

惠舒旅社老闆2019-04-30 06:04:41

應該是權力掌握在少數人手中。答案是制定法律和配製執行、監督機構。

真理是人們對客觀事物和規律的正確認識，若說真理掌握在誰手中，應該是說掌握在尊重客觀存在的人手中。

尚善心安2019-05-02 08:26:56

任何時候天下為公就是天道！各項政策制定實施都應站在維護社會絕大多數人利益基礎上考慮！得民心者得天下是亙古不變的天理！

韓喻非2019-04-30 06:39:19

若心中不想著大多數人的利益，這樣的少數人會掌握真理？？？

呵呵說吧2019-04-29 14:52:55

不論什麼，從傳播的角度看，都是首先有一，之後有二，擴散。

真理，不代表掌握真理的少數人能夠得利。相反，在屬於公有的社會里，公平正義，公認的道理“公理”，才會有意義。

真理的力量，是可以喚醒，可以解放束縛，需要的是傳播，而不是捂在手中，從中漁利。

因此，回答題主的問題。首先，不要有用真理獲利的心理。其次，真理只有傳播、實踐，才能知道，是不是真理。最後，真理，不是問題，而是能夠在實踐中，解決問題。

一己之見僅供參考。可加關注多交流。

易幼欽2019-04-30 17:46:07

你說的真理是什麼、法律法規嗎？有時法律法規與大多數人的利益相互矛盾：比如農民徵地補償款的分配，法律明確規定無論男到女方或女到男方落戶包括其子女均有同等分配權，同時規定需要70%以上的村組民說了算這不就矛盾了嗎？因為上門女婿以及孫子肯定比其他村組民少得多，可憐上門女婿依法告到法院，雖然贏了官司但無法執行：一村組民本屬於自治組織，二透過70%以上的村組民同意並不違規，三是法院並不能將70%的村組民怎麼樣。

國士春秋2019-04-30 09:16:38

誰說真理掌握在少數人手中？真理往往是少數人發現的，並不在誰手中。

失敗者聚樂部2019-04-30 12:01:44

真理掌握在少數人的手中，可絕大部分決策卻要照顧到大部分人的利益，這看起來是一個矛盾的問題，但其實並不矛盾。

掌握真理的少數人，並不是在做決策的時候，摒棄絕大部分人的利益，相反的，一定會考慮絕大部分人的利益來決策。所以，這兩個方面並沒有衝突。

題主問題的矛盾點應該是在決策本身這件事情上。

決策只能靠少數人，但其實大部分人是不能參與決策的。如果參與了，就可能影響決策本身的正確性。從而影響辦事的效率以及利益的擴大，考慮大部分人的意見最後反而適得其反。

所以，這個問題的矛盾點應該是到底要不要大部分人都參與到決策裡，如果不需要，怎麼辦才能讓少數人作出正確的決策，而不受大部分人的影響。這其實就是一個團隊建設的問題。

問題回答到這裡，就不得不引入兩個概念，一個是信任度，一個是利益共同體。

這也是企業或者團隊經常提及的兩個問題。題主的這個問題其實早就有人想過了，並且想的很透徹。那就是把所有相關人員全部捆綁成一個利益共同體，大家同進同退，團隊的利益就是個人的利益，團隊的利益就是大家的利益。

而領導整個團隊的只需要少數精英人才，但團隊領導人要向整個利益共同體負責。這就很好的避免了題主問題的難點。

共同的利益讓大家都從同一個角度出發去思考問題，共同的利益讓少數人只能服從大多數人的利益。這無疑是一個完美的解決辦法。

但這裡面有一點不得不說的就是信任感，團隊的領導人必須取得大部分人的信任，如果不能，那隻能適得其反。

這也正是考驗少數人的地方，是否能夠取得大部分人的信任，決定了他們能不能真正成為決策的少數人。

在團隊建設裡經常提到的另外一個概念就叫執行力。

好的執行力是在對團隊領導層的絕對信任後，才會有的。

因為信任，我們去執行，不需要知道為什麼。因為信任，我們執行的時候不打折扣。因為信任，讓我們的執行有充分的主觀能動性。有了好的執行力，就有了相對明確的分工，決策留給少數人，執行有大部分人。大家會在默契的配合下，達成一致，題主的問題也就迎刃而解了。

一家之言，希望對您有幫助。失敗者聚樂部聚天下失敗之人，歡迎您的關注！

使用者6170615318985劉2019-04-29 20:48:12

明知真理在少數人手裡，這是一句偽命題！

真理往往掌握在少數人手裡，但不一定是少數人永遠是真理！所以堅持真理為真！

趙先生56302019-04-30 01:31:46

有時，真理是可能在少數人手裡。

但絕大部分，是“少數人”自認為真理在自已一邊，而實際卻相反。

糾其原因，有兩種情況：

其一，只見“現象”，不見“本質”。如，從現象上，是太陽圍繞地球轉，而本質卻是地球圍繞太陽轉。還有，有人表面“身強體壯”，實則短命，這在國家也如此。

就是說，要能從現象看到本質，不是任何人都做得到的。

其二，是“一葉障木”。有的人，被某種東西遮擋住心智，只見一點，不見其餘。卻自以為了解了真象，實則是以偏概全。

所以，在研究或探索過程中，要避免把現象當本質，也要避免以偏概全。

老君兄2019-04-29 16:57:14

真理往往掌握在少數人手裡，不是真理一定掌握在少數人手裡。更不是‘’明知真理在少數人手裡‘’。黨的民主集中制是少數服從多數。這裡就不用解釋了。

辣眼刺鼻2019-05-05 10:22:29

不客氣的說，這是一個偷換概念的問題。所謂真理在少數人手裡可能只是個案，即便如此，真理也是在表述大多數人的意志。因為，能被稱為真理的一定是有益於最廣大群體的理念，否則就不能稱之為真理。如果把真理與多數人的利益看成可以割裂的兩個部分，那是一種無知。將真理解開，第一必須真實；第二必須在理。世界最真實的存在就是利益，最在理的推論就是符合絕大多數人的意志。由此可見，和絕大多數人的意願相違背的可能是真理嗎？需要注意的是，真理並非一成不變，比如嬰幼兒適用的真理是呵護，而到了成年需要的是錘鍊。意思是說，基於經歷的時期和廣譜之願所成就的真理只是那時候的需要和認可，不等於拿到今天它還是真理。強調歷史地看待事物，辯證地分析問題，就是在突出真理是一個發展體的概念。也可以這樣理解，是有理的東西，其原理永存，但似面目全非了，這是進化的必然，並非顛倒黑白。所以，不要說是誰掌握著真理，每個人都在選擇和借用。能贏得人心，就是海納百川，集聚眾志，反映的就是真理的力量，表現的就是真理的作為。被人眾所漠視，被現實所孤立的一定不是真理，至少也是出來的時間不合時宜。

宣宏宇2019-05-05 20:29:17

真理必須靠犧牲顯露自身

西河柳5682019-04-30 08:20:39

真理的發現永遠是少數人、個別人，多數人追逐的不是真理而是名利；只是追逐名利而不追隨真理是渺小的，利用大眾的名利心推行庸政是卑鄙無恥的小人。

小人當道必然有旱有澇，不可能兼顧大多數人的利益。故此，唯有追隨真理，才能保障名利（普惠濟世）。

這個問題太繞了，要說清楚，很傷腦細胞……

童趣兩無猜2019-06-14 17:58:52

真理在誰手裡不重要，重要的是對真理的遵從與不遵從，是捍衛不捍衛真理。

例如文革其間，開會表決時，更多的人不是堅持真理，而是看當權者的臉色。