終南的雪2018-11-19 13:20:29

有的，據我所知有部分資本主義國家也是有國有企業的，只不過不像中國這樣占主導地位。而且，他們的國企結構也與我們國家不同，基本上都是民生領域的。

漢水丹輝2018-11-19 20:26:05

有 如美國聯邦公司 軍工 鐵路 橋樑 醫療 彩票 電力 航天 通訊 郵政國計民生由國家企業公司控制 不論資本主義或社會主義在重要領域和尖端技術都有國家支配 不充許外資和個人染指控制國家命脈

am啄木鳥2018-11-18 14:54:58

當然，那個國家都有數量不等的國有企業！

個個人看法2018-11-19 03:16:50

國企應該只留下與國家戰略，與民生有關的企業。其餘的推向市場自生自滅。留下的國家嚴管，把它管理好。利國利民。

說實話不傻3722018-11-19 15:31:20

每個國家都有可他們的國企和我們國家的國企本質上不相同。

金藍盟謝繼東2018-11-19 01:30:10

有！

一些涉及國計民生的，軍事的都有國企。

即便是國家不控股，但是也要不同程度的干預，比如英國採取“黃金股”模式，就一個股，但是可以一票否決。

大羽是個良民2018-11-19 10:40:25

額，這個，咋說呢，國外土地還私有呢，你問我有沒有國企？國企是誰的企業，是誰在管，是誰說了算，所以國外有國企嗎？我不知道！！！

讓你的胃喜歡我2018-11-18 14:56:31

沒有國家企業，有黨派的企業，應該是這樣吧！

垂楊柳7522018-11-19 13:43:11

有，只是不一樣。

XYK玩卡交流2018-11-18 22:19:04

都有的，只是形態不同而已

很多重要領域或者民生重大的都是國企控制

費曼思吉2018-11-19 19:12:39

每個國家都有國企，但在國企數量、使命和公開性、盈利要求方面大有不同，如美國郵政屬國有企業但不賺錢。

一般來說，英美日在上世紀七八十年代經歷了自由化浪潮後，發達國家的國企數量佔比極小，多作為“社會公共品”的使命而存在。

“剩餘權”可視為解釋國企效率低下的基礎原理。國企的虧損責任（即剩餘）無人承擔，故而過程努力就幾無存在。