恆大0-2人和,于漢超放倒奧古斯托,後者報復踢倒于漢超,一紅一黃判罰是否合理?觀球事2018-05-20 19:56:28

于漢超的動作也不小,如果單獨拿出來,給紅牌也沒毛病。但是和奧古斯托的報復踢人相比,就小巫見大巫了,估計奧古斯托被追加停賽至少8場。

比賽進行到補時階段,0-2落後的恆大隊員,都十分著急,于漢超剷倒奧古斯托,就是恆大隊員心態急躁的具體體現。

具體分析于漢超的動作,他從側後方放倒奧古斯托,這個動作很危險,十分有可能廢了奧古斯托,這個動過給紅牌沒毛病。

恆大0-2人和,于漢超放倒奧古斯托,後者報復踢倒于漢超,一紅一黃判罰是否合理?

奧古斯托的韌帶曾經斷過,他深知這個動作的危險性,如果再次傷到他的韌帶,十分有可能結束職業生涯,情急之下用右腳掃倒于漢超。

恆大0-2人和,于漢超放倒奧古斯托,後者報復踢倒于漢超,一紅一黃判罰是否合理?

于漢超的動作再大,也沒有奧古斯托的報復惡劣,動作的性質,也已經完全不同,經過對比,裁判給奧古斯托紅牌、于漢超黃牌,在當時也算合理。

根據足協的處罰標準,估計奧古斯托要被追加停賽8場左右。恆大的阿蘭報復劉奕銘,就被停賽8場,這已經是報復動作的最低停賽場次,估計奧古斯托至少停賽8場。

以上是我的看法,不喜勿噴!歡迎球迷朋友一起討論!

恆大0-2人和,于漢超放倒奧古斯托,後者報復踢倒于漢超,一紅一黃判罰是否合理?li1467671412018-05-20 23:57:57

我不是球迷,餘漢超那個背後鏟人應該是紅牌,我看到影片裡那個邊裁一點反應都沒有,不知道為什麼?如果有人這樣在後面這樣鏟我的話,我也會急眼的,中國的裁判還是不行,真的不行,真的真的是不行

恆大0-2人和,于漢超放倒奧古斯托,後者報復踢倒于漢超,一紅一黃判罰是否合理?點兒背的糊塗2018-05-20 23:37:04

先說我是一中立球迷。一紅一黃肯定是不合理的,于漢超那個動作肯定是紅牌+非體育道德!踢過球的人都知道那個動作是怎麼做出來的。奧古斯托非體行為報復肯定也是紅牌+追罰。中超聯賽現在裁判是硬傷!

恆大0-2人和,于漢超放倒奧古斯托,後者報復踢倒于漢超,一紅一黃判罰是否合理?恆哥1604509222018-05-20 23:44:07

我覺得聯賽進行到現在,這個判罰是無奈的,但又是綜合考慮情理後,從規則角度看最為可接受、相對合理的。

出題者想在這個得個客觀的大眾都接納的答案,不太現實,因為上來答的個個有私心。例如:你認為上港球迷(即便是老球迷)會主動為于漢超辯護麼——其實巴不得於漢超賽季報銷的上港球迷多的是。

不過話說回來,這種型別的衝突之前又不是沒有過,無論國內還是國外都有可供參考的例子:比方說當年小貝和西蒙尼的衝突;齊達內和馬特拉齊的衝突;今年聯賽阿蘭和劉奕鳴的衝突。

很顯然,小貝、齊達內和阿蘭都是先受侵犯的一方,但是他們不冷靜,報復了,所以被罰下,這是無話可說的。從這點說,奧古斯托的紅牌沒問題,加罰也在所難免。

再來看西蒙尼、馬特拉齊和劉奕鳴,前兩者其實事後都不同程度公開認錯了,也承認當時這麼做是一種小手段。劉奕鳴至今三緘其口,以後不得而知。但是他們受到的處罰呢?禁賽?沒有吧。因此參考上述先例,而且現在於漢超已經吃了黃牌,在衝突中遭報復傷害,所以他即使要加罰,足協也重罰不起來,因為足協之前沒有一碗水端平(有別於穆裡奇踢人事後加罰8場禁賽,穆裡奇是純粹製造傷害者)。

個人初步估計:奧古斯托會追罰停賽8場,于漢超會被禁賽3到5場,但不一定是足協出罰單,有可能是恆大官宣這一處罰規定(即足協不重罰,但恆大內部進行從嚴處罰並公之於眾),以示賞罰分明,收攏人心。更何況,罰于漢超恆大不見得“師出無名”,于漢超不是已經在微博上和噴子吵起來了嗎?

恆大0-2人和,于漢超放倒奧古斯托,後者報復踢倒于漢超,一紅一黃判罰是否合理?哈雷路亞拉2018-05-21 09:27:49

奧古,于漢超和主裁判邊裁都該罰!!!奧古報復肯定錯沒的說!于漢超動作也應該是紅牌!但更過分的是裁判,在於犯規和報復之間有一段時間呢,主裁要是及時吹了犯規奧古有機會報復?邊裁犯規不要旗,報復倒是搖的挺快!!

恆大0-2人和,于漢超放倒奧古斯托,後者報復踢倒于漢超,一紅一黃判罰是否合理?狂飆體育2018-05-20 22:30:16

人和獲勝固然好,奧古斯托的報復很有可能引發連續停賽,有點得不償失。

恆大0-2人和,于漢超放倒奧古斯托,後者報復踢倒于漢超,一紅一黃判罰是否合理?

現場來說,裁判的判罰還算合理,雖然于漢超是導火索,但是奧古斯托卻是報復,一黃一紅沒有啥問題。但是,相對來說,

裁判還是判罰得慢了,在於漢超第一下亮鞋底犯規的時候,裁判就應該立馬響哨,如果這樣,也不會有奧古斯托的報復性犯規,這個犯規裁判應該有一定的責任。

恆大0-2人和,于漢超放倒奧古斯托,後者報復踢倒于漢超,一紅一黃判罰是否合理?

另外,于漢超的犯規顯得急躁,也是恆大現在狀態的直觀反映。而奧古斯托明顯是被惹急,沒有過腦子,按照以往的情況,這種報復的動作足協一定會重罰,參照阿蘭報復給出的處罰,奧古斯托至少會是五場以上的停賽,雖然人和贏了,美中不足,衝動是魔鬼,有點得不償失。

恆大0-2人和,于漢超放倒奧古斯托,後者報復踢倒于漢超,一紅一黃判罰是否合理?

狂飆體育,不玩長篇,只寫經典。點贊、關注,任你喜歡!

恆大0-2人和,于漢超放倒奧古斯托,後者報復踢倒于漢超,一紅一黃判罰是否合理?葉開20002018-05-22 11:45:33

于漢超首先有一個背後雙腳飛鏟的危險動作,這動作只要不是傻子都看得出來是沖人去的,當時球已經不在外援腳下了。外援被踢倒後沒有任何判罰於是報復于漢超。這球應該當場向雙方出示紅牌。而且於漢超惡意犯規在前,性質更加惡劣。對這種惡劣行為如果沒有加罰的話,就會縱容更多的球場暴力。

恆大0-2人和,于漢超放倒奧古斯托,後者報復踢倒于漢超,一紅一黃判罰是否合理?足球協會小吧主2018-05-21 17:11:51

謝謝邀請。恆大比分落後情緒急躁,于漢超頭腦發熱背後鏟翻奧古斯托這個犯規,要是給紅牌也沒毛病,給黃牌也屬於正常操作。奧古斯托給於漢超那一腳紅牌沒話說,有理變沒理。我要說一個細節:當於漢超背後鏟翻奧古斯托的時候,請注意近在咫尺的邊裁和手旗,沒有絲毫的表示,是基於對進攻有利的理解還是怎麼回事就不好說了,在於漢超剛犯規那一下就示意裁判吹停會更好。不過國內裁判的業務水平真不是一般的低,睜著眼睛說瞎話的本事確實不是吹的。