七妹說世界2018-09-06 11:42:28

都不救

如果下河救援的話，題目就成了：兩匹馬和一個傻子掉進河裡你會救誰

保定見聞2018-09-06 09:17:56

馬其實是會游泳的，這是與生俱來的天賦，而人不是。

假如馬真的有危險了，而正好你又會游泳，還是建議在保證人身安全的前提下加以施救。畢竟馬是高大的，如果有危險水流一定是急的或者很深的。

如果水性不是很好還是選擇自保吧。因為我們不去救可能損失兩匹馬，但是去救可能人也上不來，所以兩權相害取其輕。你們覺得呢？

認知邊界拓展者2018-09-06 09:41:23

兩匹馬掉水裡的假設是吧

馬雲和馬化騰掉水裡了 掉水裡了 而我在岸上可以救一個人是吧！（^O^）y

我會先喊，你們給我多少錢？ 誰出價高救誰

要是相差不大 我會救馬雲，就衝他退出美國市場，我救他

遇見and找到2018-09-05 11:35:51

都不救，馬也不見得需要人去救。

首先，我不會游泳，如果捨棄自己的性命去救兩匹馬，只會人馬兩失；

其次，我不會御馬術，假如我會游泳，興致勃勃的去救它，也難保它在河裡不會把我踢死；

最後，河在我眼裡不會很深，馬掉進去了，會自己爬起來再走出來的，好像也用不著人去救。

柯十一2018-09-05 22:33:14

我在想馬掉河裡了，為什麼要考慮救不救

也許題主可能說的是馬子吧

這就好解答了，假如你會游泳的話，不管哪個，先救上來，然後再救一個，水性過硬的話一起救上過來

假如救上來了她倆還在那埋怨你為什麼不先救她之類的，為這事兒讓你煩惱，就都踹了，再找一個

能同時兩個馬子一起掉河裡，很顯然題主不缺這個

但是出於良心和道德不能補救

回答完畢 鼓掌吧

！