順勢而為智享未來2019-10-30 04:11:37

焚書坑儒事實上是存在的，但被敵視他和他的大秦帝國的人們誇大了。

比較可信的是，坑的是方士，即煉丹的那些人，如果方士也歸類於儒的話，那麼，坑儒一說沒有問題。

至於焚書，應該也是真實存在的，不過，絕不至於造成古籍消失——首先，從時間上來看，大秦一統天下不過十多年時間，很多地方還沒能有效統治就叛亂四起，很難做到收盡天下之書；其次，以當時的國家治理能力，難以做到收盡天下之書；第三，大秦有地位超然的72博士，他們的藏書是不大可能被焚的。

焚書坑儒的鍋，秦始皇來背算不上汙衊；但把先秦書籍的大量滅失算在他頭上，我認為太過了。

讀史哥2019-11-03 08:52:01

歷史上秦始皇確實下令焚書坑儒，其背後的歷史真相且容我慢慢道來。

一、焚書

始皇三十四年（公元前213年），秦始皇在咸陽宮擺酒祝壽，現場除了文武百官，還有七十名博士。武官僕射周青臣頌揚秦始皇一舉平定海內，放逐蠻夷，日月所照，莫不賓服。以諸侯為郡縣，人人自享安樂，無戰爭之患，能夠傳之萬世。從上古以來沒有任何人能夠比得上始皇帝的威望和德行。秦始皇聽後非常高興，也認為自己神靈聖明。這時，博士中有一個原來齊國的人淳于越隨即進言道：我聽說殷朝周朝一千多年來，分封自家子弟和有功之臣為諸侯。現在陛下擁有海內天下，卻沒有分封子弟和功臣，雖然有三公九卿等大臣，但沒有諸侯輔助，有難時怎麼相救呢？做事情不效法古人而能長久的，我還沒有聽說過。如今周青臣又當面阿諛逢迎來加重陛下的過錯，不象是忠臣的所作所為。秦始皇下令眾臣議論此事。丞相李斯上奏說，上古五帝統治方法沒有重複的，夏商周三朝也不一樣，各按適合自己的方式統治，不是故意要反其道而行，只是由於時代變化了。現在陛下統一天下，實行郡縣制，建立柄彪萬世的功績，本來就不是愚蠢的儒生能夠理解的。況且淳于越所說的只是夏商周三代才有的分封制，怎麼可以效法呢。原來天下諸侯相爭，以優厚的待遇招攬儒生相助。現在天下平定，百姓在家務農做工，官員則學習法律規避禁令。如今儒生誹謗皇上，迷惑百姓。李斯以儒生私下教學，使得學生憑藉各自所學議論朝政，引起混亂。因此上奏秦始皇，請求史官將記錄秦國曆史以外的史書都燒燬；除了博士官職所需要的詩、書、百家語等文學類書籍，下旨郡守、郡尉全部燒燬。但醫藥、卜筮、種樹等科技類書籍，不得燒燬。秦始皇同意李斯的建議下旨焚書。

二、坑儒

始皇三十五年（公元前212年），為秦始皇尋求長生不死之藥的方生術士盧生、侯生見無法尋得仙藥，悄悄逃跑。秦始皇非常生氣，他覺得尋求奇藥逃跑的侯生，花費數萬鉅款也沒有找到仙藥的徐市，賞踢豐厚的盧生都欺騙了他。他認為在咸陽的方生術士妖言誹謗他，迷惑了百姓。於是下令抓捕在咸陽的方生術士嚴加審問，將犯禁的四百六十多人活埋，並召告天下，以震懾其他方生術士。

三、真相

從上述歷史事實可知，秦始皇焚書確有其事，但只焚燒了文史類書籍，並沒有焚燬科技類書籍。秦始皇坑儒有誤，秦始皇坑殺的只是尋求仙藥的方生術士，並不是真正的讀書人儒生。綜上所述，

秦始皇焚書坑儒對現在的科技發展沒有實質上的影響。

參考資料：

1。《史記•秦始皇本紀》司馬遷著。