地圖上的通史2020-05-20 23:42:48

秦始皇是中國古代政治家，戰略家，改革家，在中國歷史上，秦始皇是開創一個時代的典型代表人物，也是中國第一個稱皇帝的君王。秦始皇先後滅韓趙魏楚燕齊六國，完成了統一中國大業，建立了一箇中央集權的多民族封建王朝——秦朝。

秦始皇的功

在政治方面：秦始皇開創了專制主義中央集權制；建立了封建君主專制制度，一直延續到清朝末期。

在經濟和文化思想方面推行了一系列鞏固統一的中央集權制國家的措施。在經濟上：①大力推行重農抑商政策，開啟了土地私有制發展的歷史長河。②以商鞅所制定的度量衡為標準，統一全國的度量衡制度。這進一步鞏固了統一的局勢。在文化思想方面：①以秦國通行的文字為基礎制定小篆，作為標準文字，頒行全國；②採納丞相李斯的建議，下令銷燬民間所藏《詩》，《書》，百家語，禁止私學。

秦始皇修築萬里長城，抵禦匈奴。

秦始皇是第一個在我國北疆修築延綿萬里城牆的人，這道城牆從那時起，屹立了數千年，至今不倒。萬里長城的意義在於：將農耕文明和草原文明阻隔開來，使得華夏文明有了一道防線。中國北方屢屢遭受北方遊牧民族的入侵，萬里長城則起到了保衛國土的作用。

秦始皇完成了先代國君統一中國的計劃，同時也把秦國殘酷統治的手段發展到登峰造極的地步。

秦始皇的過

秦始皇在歷史上最受批評的就是他的暴政。

（1）修建長城，給人民帶來了極大的痛苦；殺害儒生，是思想專制的表現。

（2）對秦始皇出於個人享樂目的的暴政，我們要完全否定。最典型的是修宮殿，建陵墓等

秦始皇個人性格殘忍，好大喜功，尤其是統一以後剛愎自用，獨斷專行，以及恣意享樂，乃是加重人民災難的重要原因。正因為如此，也是由於他把當時的社會經濟推到崩潰的地步，使秦王朝又成為歷史上一個極其黑暗的朝代。

所以，對於秦始皇的功過，我們要一分為二地去看待。

山岩談詩論文2020-05-19 23:27:43

秦始皇是中國第一個皇帝，是個暴君，但他實現了祖國的統一。統一了文字，度、量、衡等。他主要貢獻在於實現了祖國統一。自然是功大於過。

武丁仗劍決雲霓2018-08-02 15:01:51

謝大風友邀！

秦始皇是天才的政治家和革新家，他的生命多姿多采，既光芒萬丈又神秘莫測。具有強烈的獨立人格和超世絕俗的思考能力。既有擯棄傳統的堅決態度，又有發揮創造未來的崛強精神，他是中國最勤勞的幾個帝王之一，不分晝夜的為他的秦帝國服務。其主要功績是：

①中國版圖的再擴張。開疆拓土，為中華民族開闢了足夠的生存空間。

①在政府組織上。他創立和推廣的三公九卿制和郡縣制，給中國曆代王朝奠定了權威性的規範。

③統一文化和度量衡。書同文，車同軌，奠定了中國人萬世一統思想觀念的基礎。

④開鑿靈渠，修築長城和直道、馳道。促進了各地經濟文化交流，使南北地域差異縮小，也為後世有效地抵禦了北方草原民族的侵猶。

秦始皇十餘年間所做的事情，超過了此後絕大多數有為帝王一生所做的總和。而他的開創性，兩千年來，更是無人可及，千古一帝，當之無愧。

過失是：

①過份迷信商君法，沒有及時完成從征服者到統治者的身份轉換。

②過份超前，想一代人幹完幾代人的事，嚴重透支了國力和民力。

③過份對自己身體自信，沒有及時讓太子扶蘇分權歷練。（如果扶蘇接班，秦決不會二世而亡，秦始皇也不會身後背那麼大的惡名）。

至於其最大的罪名“焚書坑儒”，是儒家們的誇大其詞，目的是讓其服務物件一一帝王，獨尊儒術，重用他們。聖賢無過，是因為他們超然於政治乃至世俗之外，如果讓他們當政，殺人也難以避免，仁義禮智並不能包打天下。

使用者18422778734572020-05-17 09:19:05

前無古人。

千古一帝，制度高度統一。

值得歌功頌德。

雲龍歸鶴2020-05-17 08:59:14

秦始皇，一個‘’始字殿定了贏政的歷史地位，從此中華一統、江山根固。其主要貢獻為：

一。統一文字、統一度量衡、車同轍書同規，從社會生活中達到民族認同。

二。罷除百家獨尊儒術，從思想上達到文化認同。

三。政治上實行郡縣制，使中央集權成為現實，政令暢通、法令普張。為鞏固中央政權從根本上解決了制度問題，並延續至今。

四。軍事上掃清異類、連修加固萬里長城，拓展秦直道、直通邊境，為後世歷朝歷代的國防提供永久性堅強保障。

這些標柄史冊的不世之功，當秦始皇莫屬。

當然，認何事物都具兩面性，都會產生負作用。秦始皇也無一例外的犯過封建帝王共犯的錯誤。但這與其建立的不朽功勳不足為論！

市場K線君2020-05-16 20:21:41

評價一個人物，無論是大人物，還是小人物是好還是壞，必須用辯證的觀點去考量，也就是是否促進了當時生產力的發展，下面我從秦始皇的功和過分別進行分析：

功績

一、兼併六國，天下歸一。

公元前230年內史騰滅韓設潁川郡；公元前228年王翦滅趙；公元前225年王翦的兒子王賁滅魏；公元前223年王翦滅楚；公元前222年王賁滅燕；公元前221年王賁滅齊，用了大約九年的時間，兼併六國，贏政用實力確立了自己的絕對權威。

二、統一文字、度量衡、貨幣等規制。

秦統一六國後，贏政為加強統治，維護統一，統一了文字、度量衡、貨幣等標準，從而促進了經濟的和諧發展。

上面這幅秦磚圖，以陽文篆刻

“海內皆臣，歲登成熱，道毋飢人”

希望秦朝統一天下，普天之下皆是秦朝子民，期望國富民安。

三、開疆拓土，建立多民族國家。

秦朝統一後，贏政南伐越族，北擊匈奴，在征服嶺南過程中，為解決糧草運輸問題，派監御史祿開鑿

靈渠

，從而溝通了

長江水系和珠江水系

。公元前214年攻佔嶺南，並在這裡設定了

桂林、南海和象三郡

。同時命蒙恬修建了秦長城，廣大人民有了相對的安定環境，對邊遠地區經濟發展具有重要促進作用（早期的西部大開發）。

過失：

一、貪婪奢侈，廣修宮室。

始皇統一天下時，人口3000多萬，僅修阿房宮和驪山墓（盜墓賊望而卻步）就徵用精壯勞力140多萬。加上修長城、造官道、建離宮等，長年動用民力300萬以上，造成服役精壯勞力過多，從而糧食產出大大少於需求量。

二、殘暴專制，焚書坑儒。

三、妄求長生，身死異鄉。

結語

秦始皇，秦王朝的開國皇帝，他結束了多年的戰國混戰，開創了中國的統一時代。他以銳意進取的精神，統一天下的氣魄、改革創新的膽識，建立了中國歷史上第一個封建王朝，對中國甚至世界歷史都產生了深遠而厚重的影響，同時，他的驕奢淫逸、貪婪殘暴又為世人所痛恨。但他的功明顯大於過

。

我是長河泛舟， 歡迎關注、留言討論喲！

駭浪無波瀾2020-05-13 22:09:18

贏政中國歷史上第一位真正意義上的皇帝，史稱秦始皇。秦始皇一生經歷傳奇，功過參半，褒貶不一，即使是經歷了2000多年的滄桑歷程，直到了今天人們還在辯論贏政對於中國歷史的功與過。

那麼對於中國的歷史而言，嬴政到底是功大還是過大呢？那就需要我們搞清楚兩件事情，秦始皇到底做了哪些貢獻，又犯了哪些過錯呢？

軍事方面

自公元前231年韓國南陽郡“假守”內史騰，向秦獻出屬地到公元前221年，秦始皇命令王賁揮戈南下，攻打齊國，齊國滅亡，約10年的時間秦始皇完成了一統六國。隨後秦始皇又令秦國將士南征百越，北伐匈奴，進一步擴張了秦朝的疆土。

秦始皇為了能夠穩定和發展擴張而來的國土，遷移大量的民眾和刑徒對北域和南疆進行大力開發，為了鼓勵民眾在這些地帶生活下去，並給予百姓一定政策的優惠。

自此，為後來幾千年的中國，

以中原為核心地帶，以漢族人為主要民族的國家形式，奠定了基礎。

自秦朝之後的兩千多年來，歷朝歷代的國土面積也基本是基於秦朝時的土地面積來衡量。

我們必須要意識到，秦始皇的一統六國和南征北伐為我國曆史上的大一統做下了不可磨滅的貢獻。

如果春秋戰國時期的諸侯割據情況一直延續下去的話，一但形成鼎立之式，那麼中國歷史的大一統將會拖至到何時也就不得而知。會不會影響到今天的中國統一，也許同樣是個未知的存在。

政治方面

在秦國一統六國之後，秦始皇便採納了李斯的建議，廢除了分封制，改成郡縣制，建立了中央集權制度，中央設丞相、太尉、御史大夫分管政、軍兩事。

這些舉措，看起來只是秦始皇為加強中央集權，增強自己對各國的統治，但同樣我們也可以看到，由於取消了分封制，使得各地的政治和軍事等事務都是由中央集權管理，

如此避免了地方勢力過大，造成尾大不掉而引發戰亂和分裂的情況

。

唐朝的“安史之亂”就是一個典型的事例。節度使安祿山就是因為手裡的軍事權力過重，所以只因與楊國忠之間利益糾紛便引發了導致盛唐直接衰敗的戰亂。

經濟方面

秦朝建立之前，春秋戰國已經經歷了幾百年的戰亂，農業造到極大的破壞或是荒廢，為了重振農業發展，秦始皇召集眾多人力開鑿靈渠，以加強農田的灌溉，恢復農業發展。

同時，秦始皇統一錢幣，統一度量衡，使各國之間的貿易往來少了許多壁壘，方便通商，加大各國之間貿易往來。

人們可以透過上述措施，看到秦始皇擴張領土，修改體制，力求中央統治的穩固。積極恢復農業生產，加強秦朝國內的貿易發展。努力將之前的各諸侯國融合到一起，降低分裂風險。

秦始皇的每一步似乎都在為保障秦朝統治長久不衰而準備，然而事情的發展卻與秦始皇的想法背道而馳。很顯然社會的矛盾並非是始皇帝可以控制的。

雙面刃，長城

長城被譽為是秦始皇在軍事上的一個偉大成就。

實際上秦長城並非全由秦朝建成的，它是由秦朝將秦國長城，趙國長城以及燕國長城連線到一起而成，史稱“萬里長城”。

世人皆知，長城是用來抵禦外族入侵的。但實際上在秦朝北伐匈奴之後，北方少數民族的軍力就難以感動秦朝的統治。

由於北方少數民族多以散兵遊騎出現，行動飄忽不定，難以反擊，雖影響不了秦朝的政權，卻對民生帶來了極大的不安定因素。所以修建長城的主要目的，就是為了保障百姓日常生活、活動的安全。

然而，就是這樣的一個利民的工程，最後竟成了勞民傷財的禍患。這其中不能迴避的是法家學說不懂通融的弊端，同時也說明了秦始皇確實具有殘暴的劣性。

焚書坑儒和大修宮殿則是完全地暴露了秦始皇的殘暴和荒淫無度

。

焚書坑儒，對秦朝之前文化的破壞是無法估量的，是對整個華夏文明的踐踏和毀滅。而大修宮殿則是加劇了百姓的疾苦，同時也加快了秦朝的滅亡。

綜合而言，沒有秦始皇，中國歷史上的統一還要無限拖後，中國歷史上的發展也會隨之倒退。而有了秦始皇，加劇了秦朝時百姓的疾苦，同時使得中國古文化受到斷層的威脅，華夏文明遲緩了發展。

總之，秦始皇的功勞和過錯同樣引人深思，人們很難判定到底哪個更勝一籌，秦始皇是歷史中的唯一，他的功與過同樣也是唯一，難以說的清孰重孰輕。

您認為呢？歡迎留言討論。

@駭浪無波瀾

語：放下手機，多陪陪家人。

喜歡歷史的朋友，別忘了關注駭浪無波瀾呦！

月亮河觀點2020-05-16 21:57:19

秦始皇是中國的英雄，是偉大的政治家，他對中國的貢獻前無古人。他統一六國，建立起中國歷史上第一個中央集權王朝，實施一系列維護國家統一的政策，為中國人“大一統”理念的樹立做出啟蒙式、奠基式貢獻。倘若沒有他建立第一個高度統一的中央集權國家，那麼如今的中國版圖也許會像歐洲一樣小國林立。對於他的一些作為，比如焚書坑儒、苛政虐民、迷求長生等，我們不能只是站在文化的角度、百姓的角度、現代的角度去評判一個政治家、一個統治者、一個2000多年前的人。一個優秀的文化人，一個品德高尚的人，一個看淡生死的人，不見得是個好的政治家。一句話，倘若沒有秦始皇，也許就沒有今天我們這樣一個泱泱大國。

康康重組紅樓夢2020-05-12 19:22:48

談起秦始皇，大家老是要說功和過，功勞是肯定的，但是過到底是什麼過？焚書坑儒嗎？

說起焚書坑儒，我倒要說到說到，秦始皇統一了六國文字，度量衡，車轍同軌，為中國統一奠定了基礎，讓百姓從連年戰亂中脫離可以休養生息，但是，統一六國，卻得罪了六國的人民，他們享受著秦始皇給他們帶來的安寧，卻在罵秦始皇，這都是狹隘的報仇私心！而這就導致了很多文人修士的不滿，他們肯定利用口誅筆伐罵著秦始皇，你看不是出現了一個孟姜女哭長城嗎？難道秦始皇維修長城不是為了他的臣民嗎？說秦始皇暴政，不是就從焚書坑儒來的嗎？難道不是他們的對立，這些文人和楊修一樣，他們本身可能沒有錯，但是他們卻犯了一個共同的錯，就是動搖軍心！動搖民眾，動搖秦朝果本統一大業，他們不該殺嗎？

秦始皇如果暴政，那麼看看現在出土的兵馬俑，氣勢恢宏，卻沒有一個陪葬的活人，有多少國君仁義道德卻讓活人陪葬！他暴政嗎？不是，看看兵馬俑臉上自信的笑容，我們猜一下這些兵馬俑的秘！

現在大家都說不清楚這麼多的兵馬俑為什麼會有這麼多的面孔！這麼形容生動！

我們猜一下，這些兵馬俑可能都是真實存在的人，捏造燒製他們的工匠讓他們排隊，工匠就按著他們實際的面貌捏造燒製了，所以才會有這麼多面貌生動的人物！這些人可能就是秦始皇的隨從親兵或者就是他的部隊！秦始皇讓他們和他一樣讓他們永垂不朽！和他們在一起！而他們都是和秦始皇出生入死的兵馬！

他們這麼興高采烈的表情，說明他們愛戴他們的王，從側面說明王也愛民如子，他暴政嗎？

所以我認為他沒有過，只有功！

大寶說房事2020-05-14 20:13:36

秦始皇功勞肯定大於過，我們且來看看秦始皇的功績：

第一

：統一六國，專制集權統治建立，實行郡縣制度。

第二

：統一了文字、統一了貨幣、統一了度量衡。

第三：溝通水系開鑿了靈渠，溝通湘水和離水，把長江和珠江兩大水系連線起來。

第四

：承認土地私有制之合法

第五

：奪取河套地區，防禦匈奴，建立了萬里長城。

秦始皇的過失：

第一：

勞民傷財大興土木，建造阿房宮，修驪山墓。

第二

：箝制思想，焚書坑儒。除了秦國的書籍、醫書、農書、製造類，其他一律禁讀焚燒。

第三：

賦稅太重，農民辛苦勞動一年不夠繳稅的。

由此可見秦始皇功大於過。