又見麗郎2018-05-15 08:42:21

如果？結果都擺在那裡了，還談什麼如果！

結果是東北淪陷、張學良成了被國人唾罵的“不抵抗將軍”。

歷史不能假設！其實不需要假設我們也很清楚，無論張學良抵抗與否，東北最終都會淪陷。正如無論清廷抵抗與否，八國聯軍都會攻進北京火燒圓明園一樣。這是由當時中日懸殊巨大的國力決定的，不是由張學良和國人的意志決定的。

在這裡，我不談當時複雜的國內國際形勢，事實上我也沒那個能力去談。我只談在那個時代背景之下，張學良的個人命運將會如何。

九一八時，如果張學良拼死抵抗，他的命運大約只有死路一條：要麼命喪日寇之手，要麼死在自己人的黑槍之下。

用腳丫子都能想到，張學良比誰都想抵抗。因為東北是他安身立命之地，他所有的名望都仰賴於此，失去了東北也就意味著他將失去一切。

抵抗並透過抵抗展示出的實力震攝、逼退乃至嚇跑侵略者無疑是張學良最大的有時候甚至是唯一的心願。如果得償所願，那麼他不但保住了父親張作霖苦心經營數十年的家業更能揚威海內外乃至名垂青史。

我們假設張學良拼死抵抗，東北軍的弟兄也與他這個長官並肩作戰。可是，由於兩軍實力相差太過懸殊，東北軍被侵略者殲滅這個不二結局並不難想像。在這場慘烈的戰鬥中，張學良要麼在兵敗被俘後成為文天祥第二，要麼直接被打死在戰場上。

我們常說理想很豐滿、現實很骨感。張學良可以為了保住自己那一畝三分地及建立在此之上的名望與侵略者決一死戰，可是他手下那幫軍官謀士——-即便不是所有的軍官謀士——-卻未必與他一條心，他們會問自己與侵略者決一死戰又是為了什麼呢？

於是，問題來了：即便張學良拼死抵抗，他手下那幫文官武將是否都似他那樣抱著必死之心與侵略者血戰到底呢？

恕我以小人之心度君子之腹，我的看法是不會，至少有相當部份的東北軍官兵不會這樣做。他們可能會想我只不過是個打工的，我可以為了保住我的飯碗與人拼命，但是不會蠢到為了保住老闆的飯碗與人拼命。我是個打工的，在這個兵荒馬亂的年代憑我的能力到哪兒都有工打，犯不著在這棵樹上吊死。

如此一來，問題大了：選擇積極抵抗的張學良與選擇消積抵抗甚至是拒絕抵抗的官兵發生了直接的衝突之時，張學良該作何取捨呢？

可供張學良選擇的無外乎有二條路。

第一條路是強令官兵上戰場，否則以軍法從事。強令戰意成疑乃至毫無戰意的官兵上戰場去面對侵略者，本身就是一個極其愚蠢、極其危險的決定。姑且不說他們完全可能為了保全自己或者向侵略者獻媚發動宮廷政變，或者在一場精心設計的陰謀中打黑槍要張學良的命，即便是勉強上了戰場，他們要麼一觸即潰、兵敗如山倒；要麼臨陣倒戈，甚至成建制的投降。

張學良可能想不到這個後果，可是他手下那幫忠誠的軍官謀士一定會幫他想到。權衡利弊之後，張學良只好選擇第二條路：消極抵抗。如此一來，起碼能在表面上維持一團和氣。只不過他將為此付出極其慘重的代價：東北淪喪並終身戴著激憤的國人贈送給他的“不抵抗將軍”這頂恥辱之極的帽子。