淡若晨曦win2018-02-14 10:33:58

你不創新就需要交學費，你走在前面才有資格剪別人的羊毛。

區塊前沿科技2018-02-14 22:57:02

毀世界？你這個觀點倒是很新奇。

所有數字貨幣現在總市值不過是6000億美元而已，6000億美元，不過是谷歌公司的市值而已。這麼小的體量請問怎麼毀世界？要知道，網際網路泡沫破裂的兩年間，納斯達克蒸發的市值高達50000億，而所謂的數字貨幣現在不過是網際網路泡沫蒸發市值的8分之一，考慮到貨幣購買力的變化，可能才不過是蒸發市值的十分之一，這麼點體量請問如何毀世界？

而且世界鑄幣權在美國手裡，世界通用貨幣是美元。

連世界通用貨幣都不擔心虛擬貨幣，那些沒有世界鑄幣權只能囤積美元，受美元剝削的貨幣何必擔心？要說威脅，美元威脅比比特幣大多了，怎麼也沒見人出來喊鑄幣權受到威脅？

澹臺212018-02-14 12:33:20

除了主權數字貨幣（中國目前還沒有投入市場，但早已經開始了前期的試研工作），去中心化的所謂虛擬幣、數字貨幣都不是真正意義上的貨幣，更大意義上是屬於投機所使用的工具，只不過包裝一個科技的外衣，炒作一點稀缺性的概念。 以比特幣為例，是猶太集團，美日等勢力共同推動的一次貨幣戰爭的超級工具，也是美國維護美元霸權的大殺器。按正常的發展軌跡，中國很快就將取代美國成為世界第一經濟強國，美元霸權也將走下神壇。所以美國和日本整出了一個比特幣，比特幣的設計以及它的執行，完全操控在美日等國手裡，是作為現代貨幣戰爭的一個超級工具，就像是特洛伊木馬，從內部攻破對方的經濟體，達到從金融上控制對方經濟執行的目的。一個主權國家，首先在金融上必須要有自主權，如果中國任由其發展，中國的經濟成果就可能會被其洗劫一空。對個人而言，比特幣等虛擬幣被炒高到令人難以置信的高度，雖然少數人在這個炒高過程中可能會獲取暴利，但是更多投資人，最終會成為接盤者而血本無歸。而比特幣的操作者，他們手中持有了大部分的比特幣，就可以在這最後的洗劫中毫不費力地收割絕大部分的收益。80年代的君子蘭，以及16世紀的鬱金香事件，可以為鑑。 比特幣等一些虛擬貨幣，本來就是一個超級龐大的龐氏騙局，以區塊鏈等新技術為噱頭，增加這個騙局的神秘感和說服力，其次再用一夜暴富的神話吸引公眾的投資。揭開其浮華的表面可以很容易看到虛擬幣其實就是鼓吹不勞而獲（所謂的挖礦只是最低階的虛擬幣投資）。如比特幣，從最初的一文不值到最高峰時期的兩萬美元，如果任其發展，其實就是人為的進行了財富的重新分配，是一次赤裸裸的搶劫和掠奪！社會的絕大多數人，將會成為這次金融掠奪遊戲的受害者和獵物！（特別要引起注意的是現在所謂的挖礦所獲得比特幣在整個比特幣市場裡面，只佔據了微小的部分，絕大部分的比特幣是把控在以美日等國極少數機構手中，比特幣炒作得越高，這些人手中的所持有的比特幣就無形中佔據了巨量的社會財富）因此，國家對虛擬幣進行嚴格的控制，是非常有必要的，而真正意義上的虛擬貨幣，應該是有中央政府發行的，與我們通常所說的紙幣相對應的數字貨幣，其實也就是一種紙幣的電子記賬方式，而不是憑空產生的，所謂比特幣等虛擬貨幣！這種所謂的比特幣等虛擬貨幣與我們原來電子遊戲中的裝備，非常的相似，在網路追捧的時候，他可能的價值是非常之高的，一旦網路對其失去了興趣興趣，就可能變得一文不值，而最終的接盤者，就可能就會家破人亡。 我們要高度的警覺，所謂的比特幣就是由日本裔的美國人中本聰設計出來的，比特幣出來後不久，美國就承認它的合法性，與美國曆來的對貨幣金融嚴管的做法完全相悖（比如在網際網路金融領域，美歐等國都是嚴格的管控，但中國前幾年p2p異常繁榮，沒有等國的網際網路借貸發展就一直非常的平緩，這是因為歐美等國網際網路借貸平臺沒有可能獲得監管紅利）。美國一直致力於維護美元的霸權，但人民幣的國際化已經嚴重的挑戰了美元的獨霸地位。中國剛剛宣佈對比特幣的嚴管，日本馬上跳出來，要承認比特幣的地位，這裡面的含義，不言自明。比特幣的大部分份額已經被最早期的這一小撮人擁有，如果比特幣在一路飆漲的話，就會導致一小撮人不勞而獲的擁有世界上的大量財富！實際上比特幣就是美日陰謀操縱的，用於收割新興市場財富，控制他國金融的貨幣戰爭工具。 比特幣的威脅是顯而易見的，任由比特幣氾濫，最後就是太阿倒持，授人以柄。沒有金融自主權，國家主權就非常危險！98年亞洲金融危機是一教訓，東南亞諸國幾十年成果一夕間被洗劫！香港若不是背靠大陸，也會損失慘重。區塊鏈可以用於研究主權數字貨幣，是數字記帳方式革新，但不意味著去中心化的這種泛金融主義，這就像是西方國家經常提出的普世主義一樣，用於干涉他國的內政和控制他國的內部政治。敘利亞、利比亞、伊拉克、阿富汗等國都是實實在在的例子。不妨再看看，在上世紀五六十年代，美國在很多國家所挑起的內部政變，造成國家政局動盪，民不聊生，就可以充分的看到一個國家一旦失去了主權自主，他的命運就把控於他人之手，更何況西方國家為了發展自身，是犯下的累累罪行，如美國的西進運動和白種人又是如何侵佔澳洲大陸的，我們不是生活在和平的年代，而是生活在和平的國度。 主權數字貨幣是可以發行的，其實央行就已經早在研究數字貨幣的發行。數字貨幣和現在的支付寶很相似，就是用電子記賬的方式，來計量我們的現金，用數字來作為貨幣符號。今後我們在大部分的場景，都不需要用到紙幣，可以大大的減少印刷紙幣的成本，還可以便捷支付手段。但絕不允許非主權的數字貨幣，如比特幣實質是作為一種投機的一種工具，任何的貨幣都不是以稀缺性來作為貨幣存在原因，在中國古代歷史上黃金一直沒有成為普遍流通的貨幣，就是因為黃金的存量太少，不能為大部分的交易提供支付手段。而且貨幣的價值是相對穩定的，而比特幣從幾年前的一文不值炒到2萬多美元，其價格增長了幾十萬倍，與貨幣作為等價交換物的初衷完全背離。 炒任何技術概念都不能違背基本規律，比特幣的主要用途一是獲取監管紅利，二是投機工具，其實沒什麼神秘。方便交易主權數字貨幣是未來發展方向，區塊鏈技術也不是萬能，日韓先後發生比特幣交易平臺駭客攻擊，帳號大量失竊的事件，所謂安全性存疑，且去中心化導致金融失序，弊端明顯。 大多數常見貨幣不同，比特幣不依靠特定貨幣機構發行。它依據特定演算法，透過大量的計算產生，使用整個P2P網路中眾多節點構成的分散式資料庫來確認、記錄的交易行為，並使用密碼學設計來確保各環節的安全性，讓比特幣便具有了不易溯源，不會暴露身份，而且流通廣泛的“優勢”。與傳統支付手段相比，要追蹤比特幣轉賬更加困難，它可以繞開銀行系統，在國家與國家之間輕易轉移資金，存在極大風險。 去中心化的虛擬幣徹頭徹尾就是一個大騙局，包括比特幣。任何的技術革新，都不能違反最基本的規律，打著技術創新的旗號，進行金融詐騙，國家已經明令禁止這類的虛擬幣的投機和交易，而只有國家發行的數字貨幣才是合法的貨幣型別，而他跟紙幣一樣，是有國家信用為擔保的貨幣符號。它並不是這些數字貨幣本身具有什麼價值，而這些虛擬幣，它既沒有國家信用擔保，本身又不具有任何的價值，只是炒作所謂的稀缺性。