Tgenggz2018-11-16 11:48:32

銀行存款 銀行本身收取各種相應費用 資訊提醒可收可不收 從服務使用者來說說不應該收

鬼谷楓哥2018-11-14 16:14:07

當然是合理合法的，就像你發簡訊需要被扣費、吃飯需要支付飯錢一樣。簡訊通知服務其本身就是一種服務，是可以收取服務費的，雖然有部分銀行不收取服務費用（比如農業銀行，可以對主卡單卡簡訊服務費進行減免，其他的卡依然要收取3元/月/張，主要是為了推行人行的單行單卡的政策），但是並不意味著收取服務費不合法。當然，這種服務你是可以拒絕享有的，可以向銀行提出關閉申請，然後透過手機銀行APP、微信銀行等方式免費查詢交易情況。

中原一郎2018-11-14 14:54:43

當今社會，簡訊是系統自動發的，成本幾乎為零！銀行一方面想吸引儲戶存款，一方面還收取儲戶的資訊費，太不道德了！

融方於圓89682018-11-15 19:01:27

比如建行，存取款是本行的服務，因為存款中已經收取了相應的服務費（利息），所以收信費不合理。

金融大民工2018-11-14 13:56:26

首先可以肯定的是銀行收取資訊費是經過國家發改委審批的，其次開不開賬戶資訊提醒完全是自願的，你想要享受服務就必須得付費。最後，銀行也提供免費的資訊提醒服務比如工行的融E聯，所以說銀行收費是合法的。

平常心Long2018-11-16 14:38:56

目前不是所有銀行的簡訊提醒都是收費的、兩方面性、做為使用者來看、一般都不會太在意，因為費用很小，既然我們進行存錢、取錢，每一次都會收到簡訊息，很直觀很方便，一點點費用倒也合理；做人銀行來講，既然使用者把錢存在了銀行，對於服務客戶的理念，免費一些附加提供優質服務，對於使用者感知還是很有用的，總的來說只要不是很多費用、也都是合理的

q航海王p2018-11-14 15:34:15

你也知道收到的是簡訊，銀行肯定需要向三大運營商交付費用，你才能收到簡訊，，所以收費是合理的，現在也有許多銀行自己的渠道，各行的手機銀行，或者像工行融E聯這樣的自主研發軟體，各行的微信公眾號，都能實現查詢餘額，可以使用

三娃兒2018-11-14 19:59:31

要用就用，不用就不用，提供了服務難道就不該收費嗎？銀行又不是慈善機構

使者M12018-11-17 20:33:54

不合理，應該是銀行義務。

星空47680194373782018-11-17 11:59:42

應該發一個資訊收一個簡訊費最合理。

liming81812018-11-14 09:18:18

我覺得不合理，反正我是不用收費專案，我用銀聯雲閃付軟體，動賬自動通知，或者使用微信自動通知！我們公司辦理的簡訊通知免費，但兩年就得續約一次，麻煩，都取消了！

手機使用者66268878352018-11-14 15:44:24

談不上和不合理。要就用不要就不用

道法自然之悟道2018-11-14 16:28:59

國家物價部門批准滴，如果心疼這兩元錢，可以不用定製簡訊提醒！

但是又想隨時掌握自己賬戶資金變動情況！怎麼辦呢？

開通銀行卡手機銀行、微信銀行等移動客戶端，但是要問清楚銀行是否免費開通！因為不同銀行標準不一樣！

仙桃5712018-11-14 09:20:57

工商銀行己通知我了，這月起服務費收三元每月。

藍貓大耳朵2018-11-14 09:11:55

既然是服務，肯定就得收費啊，哪裡來的免費午餐，簡訊又不是強制要求必須開，不需要可以不開，現在網銀方便手機就能查，不想出錢可以下個手機銀行自己查免費啊，既然需要這項服務兩塊錢一個月還是划算的吧

使用者43218950282018-11-14 09:47:37

皮褲套棉褲，其中有緣故。銀行是盈利機構，他不是公益機構，天下沒有免費的午餐，收費合理

開心果9876543212018-11-14 15:16:15

銀行得向運營商支付費用的

湘有正能量20192018-11-14 17:11:31

移動公司收取簡訊費是不合理的。因為它這個是無成本的。如果說換成銀行收取兩塊錢簡訊費的話，是合理的，因為它存在著一個服務。這個系統又不是自己的。

豁達的隱者2018-11-18 19:21:01

收費應該是按條數收合理。每月一收那有這個樣的。銀行不缺錢也不要這樣辦。