希望明天會更好好好2017-12-31 09:29:24

如果父母有行為能力代表家裡和子女。那就行

金盆盆12017-12-31 09:49:09

你談的這個問題是全家共同認識的事情，全家人坐下共同認識分忻這個利害關係理解清楚再下定論。、當然留轉給他人自已輕鬆一些，但是收入肯定也會少些，這就要以事論事。以物論物，以人論人相互接應-。不要一言堂，也不能大男子主義家長制。哪麼就不利於家庭的和睦相處。

愛養花2017-12-31 12:01:45

謝邀請，這個土地流轉你家裡只有一個人同意，這樣行不行？問題是你沒說戶主同意嗎？只要戶主同意簽字就有效，不知同意的是戶主嗎？如果戶主不同意，那麼家裡其它成員同意就沒有效果。

這個屬於家庭內部問題了，同意的如果是戶主其它成員不同意，可以協商一下多溝通一下，不能一個人說了算，戶主不同意其它成員同意沒用，非戶主簽名不生效果。簽字必須有村委會在場才生效，不知提問中說的私人間流轉還是怎麼回事？流轉土地要標準合同雙方各一份才行。

土地論壇2018-04-13 17:23:57

從避免流轉糾紛的角度

出發的話，你的這種情況建議不要流轉，因為由於流轉農戶家庭成員意見不統一而擅自把土地流轉出去之後造成的土地流轉糾紛案例還是比較多的，打起官司來勞神勞力還傷財。

從法律和流轉合同有效性

來講，這還得看同意流轉的這一個人是“戶主”還是家庭中的其他“土地共有人”。

1。同意流轉者為戶主

這種情況下，如果戶主執意將土地流轉出去，並且不顧家庭成員的阻攔與流轉物件簽訂了流轉合同，那麼該流轉合同是具有法律效力的，流轉之後你們其他家庭成員要收回土地則屬於違反合同條例，需要按照合同裡規定的違約責任給予流轉物件相應的賠償。

2。同意流轉者為土地共有人

這種情況就得看地方法院的判決了，有的地方是將這樣的流轉合同視為“效力待定合同”，意味著該合同並沒有產生法律效益，但如果你們的流轉合同是經過村委會蓋章備案了的話，這樣的流轉協議有的地方會判決生效，日後若你們家人有要收回流轉物件土地的話，也是要賠償對方損失的。

因此，不管是哪位家庭成員同意，在那麼多人不同意的情況下還是先不流轉，你們內部先多協商達成一致意見再說吧。

愛折騰的老丁2017-12-31 15:56:48

串圈來聊聊！

我個人覺得你家7口人在一個戶口本上，並且同意的這個人是戶主也就是戶口本首頁那位，那麼如果他同意就可以直接簽字。因為在農村戶口本首頁的戶主對於村裡的各項簽字都是具有權利和義務的。

那麼如果同意的人不是戶主，且反對的六個人裡包含戶主這樣你的同意就不具有效應。我國土地法相關規定，對於土地流轉必須採取自願平等公正的原則，但是如果全村超過2/3的村民都同意土地流轉，如果是這種情況村裡就會執行少數服從多數的原則。很多時候在農村，如果遇到這種情況你就要少數服從多數！

所以如果你只針對自己家意見不統一，且村裡大部分人都同意流轉，那麼就要家庭會議自行解決。一家人多多溝通，事情總會得到解決！詳細你可以！

安全知識庫2017-12-31 11:18:57

感謝邀請，歡迎關注：俺從農村來

其實你問的問題是一個比較難回答的問題，原因在於這樣的問題純粹屬於個人見解不同所造成的。而且這屬於家裡的矛盾問題。但還是就你的問題我談一下個人的一些意見，供你參考。

首先，村裡搞土地流轉，說明這是一個緊跟時代步伐的村子。可以肯定的是這個決策是可行的，對於村集體的決定來說是可以的。但就針對到每一戶農戶來說，是不是決定土地流轉要根據自己的家庭情況來決定。如果自己家裡有足夠的勞動力和農業種植養殖技術，能夠有十足的把握可以透過自己的雙手獲得更大的報酬，那還是可以自己種植的。如果自己沒有這些方面的條件，自己又覺得自己透過其他渠道可以掙更多的錢，那就可以流轉出去。這個還是要根據自己的條件來。

其次你說的家裡七口人只有一人同意。那這個屬於家庭內部的矛盾，可以透過溝通協調來達成共識。如果仍然達不成共識，要麼聽家長的，要麼就是聽那個最有把握的。但這個最根本的還是在於溝通！

希望這些能夠給你提供一些思路。