笨牛闖股海2018-11-13 17:06:05

你這個有錢是有多少錢，世上沒有做不到的是，只是價格問題

凡華如夢2019-11-09 12:37:16

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

現代生活，有錢什麼事做不到？

先說答案：我認為不能。

但是我一反常態，我不準備從你們看得到的，感受得到的人類社會里面找例子。

我決定把現實生活中的現象誇張化，極端化，反烏托邦化。

我來列舉三件有錢也不能任性的事。其中第一件也許在可預見的未來裡會有改變，而第二，第三件是我認為幾乎是永遠絕對無法實現的。

這三件事比你們口中“我們想象不到”的有錢人生活更加超越想象。

第一件：永生或死而復生。

我不否認有錢可以在醫療方面擁有一些優勢，不否認存在窮人放棄治療。

我承認有錢可以讓自己特定情況下不死。

但是我這裡要說的不是這個，而是兩層意思：第一層，任何自然情況下永遠不死；第二層，在第一層的基礎上再加上無法被蓄意謀害死。就是真正的不死。

自古以來，富人一條命，窮人也是一條命，沒有誰能有兩條命，也沒有誰用錢買到死而復生。貓王有錢，喬布斯有錢，但他們都有真正的，肉體死亡的那一天。（我用肉體死亡這個詞來指代死亡的本意，防止評論區用諸如真正的死亡是被人遺忘之類的修辭來誤導）

如果世界上還有一樣東西是公平的，那就是死亡。

你想要享受指點江山的快感，快意恩仇的俠義，你大可以去某個為富不仁者的墓前想：你生前不是很叼嗎？現在怎麼一句話都不說了？

甚至富人還會比窮人更怕死。

人死不能復生這句話，從應用比例來講，我認為富人說的比窮人多。

而且，不知道是出於勸富人行善的善意，還是安定窮人的惡意，反正《聖經》裡面有這樣一句話：富人死後上天堂，比駱駝穿針眼還難。按照善意來解釋的話，就是說你有錢現在為所欲為沒問題，但是你要是不行善，死後第一批下地獄的就是你，能力越大責任也越大。

因此至少在基督教世界，我覺得富人無論是世俗意義上還是宗教意義上都比窮人更怕死。

有的人看到這就可以了。

如果心裡還有反駁，比如現在真的有人在研發永生技術之類的，我也不和你來硬的。

I take your point， but。。。

第二件：滅世成功。

魔獸世界裡的死亡之翼發動大災變，他的目標是消滅這個世界上的所有其他生物。

而對於人類社會而言，基本上解決了其他生物襲擊人類的危險，我就把定義縮小一點，把所有其他人全部消滅就算滅世。

雖然這個定義有點極端，但是這是來源於生活的。

現實中，窮人根據心理可以分為三類：吃軟不吃硬的，吃硬不吃軟的，和軟硬不吃的。吃軟不吃硬的，被賣了還幫人數錢；吃硬不吃軟的，知道事實但無能為力；而軟硬不吃的，結果你們都懂。

對於富人來講，他們當然希望窮人都吃軟不吃硬，這樣也省的他們費功夫處理那些不吃軟的了。就現在來看，對於不吃軟的那兩類人的處理，他們“比較成功”。

但是，他們都忽略了一點：人是會變的。今天吃軟的人，明天至少有萬分之一的可能突然軟硬不吃起來。

也許有個瘋子在想，你們和錢，都不重要。沒有你們，比較重要。如果把全世界窮人，包括聽話的在內，都肉體消滅掉，那就一了百了，一勞永逸了。終於從根子上不用忍受他們的監督和抱怨了。也不用擔心防禦機制一不留神或者變成內應，我們被他們推翻的風險了。最好再把其他有錢人也肉體消滅掉，天天跟他們算計來算計去也煩。這就是我說的滅世。即使這是瘋子的想法，但如果這個瘋子恰巧很有錢，那這也是他所欲為啊，在世界的某個角落，也許就有萬分之一的人在萬分之一的時間裡這麼想過。

注意，這個下面我只討論能否技術上滅世成功，暫時先不討論滅世之後如何生活。

歷史上，有過極端掌權者想要部分滅世的事件。元首想要滅絕猶太人，結果全世界所有盟軍國家都不幹。畢竟任何人都無法影響一國人民對另一國ZF的不滿。正是由於這個原因，在現代社會，滅絕一個民族都幾乎不可能，別說滅絕全人類了。

畢竟就算世界首富想要滅世，世界第二和第三富豪就不會讓他這麼幹。他們的反對肯定是有效的。這可以用核威懾來類比。

或者具體而言，首富不能肉體消滅第二和第三富豪。這就是不能為所欲為。

而且，第二件事還和第三件事緊密相關。

第三件：絕地求生。

這裡只是借用一下這個遊戲名稱，包含兩層意思：首先是在周圍只有你一個人類的環境下生存下來；第二層是不僅生存下來，還享受不差於當前現實社會中有錢人的生活水平。

看出聯絡了嗎？即使有一個人真的開掛，擊退了一切反對滅世成功，硝煙散去之後，他要面對的就突然是一個絕地：所有其他人都被肉體消滅光了。沒有工人造物資，沒有農民種作物。他會很快淪落到生存都成問題，很快他也會死。

這也是限制第二件事的一個原因，理智的人用屁股想一想也會想到這個。

之所以不把這個顯而易見的原因放在第二件事的分析下面，是因為第二件事下面我只討論能否技術上滅世成功，不討論滅世之後怎麼生活。

至於第二層絕地求生就更免談了，服務業的享樂再怎麼想象不到，我至少也能斷定它是以某種或某幾種方式來調動其他高階或初級工人勞動的。現在人都沒了，那個滅世者也只有寂寞了。

別扯什麼讓他再留一兩個人不死供他欺負。

前面講過了，滅世就是絕對滅世，一個活口不留。否則那兩個不死的人，有可能突然變成軟硬不吃，然後，et tu，Brutus？（勃魯託斯！竟然你也背叛我凱撒了！）

所以，絕對享樂（維持現狀）和絕對統御（滅世），理論上富人只能二選一。

滅世之後還繼續和從前一樣為所欲為，這是我能想像到的最遠的一件有錢的瘋子所欲為之事。也是最難為的一件。

這幾件事的確沒錢的人更做不到。

但有些回答就是在舉有錢人在做我們通常認為人都做不到的事，以此來試圖證明有錢能為所欲為。

來來來，都過來。答主這裡也有也是三件通常認為人都做不到的事。而且一件比一件難實現。

如果你強行說明有錢人能全部做到（注意全部，沒做到全部那就不是為所欲為），那我也就信有錢能為所欲為了。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。

我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！

自由自在的夢飛2018-11-13 16:44:07

有錢不一定能換回一切（A），沒錢一切都換不回（B）。有錢做不到的事=B-A=沒錢換不回的一切減去有錢能換回的一切

馬傑南泥灣品牌運營2018-11-13 16:31:29

兒時的夢想，割不捨的親情，放不下的鄉愁，親人的去世……

遇見你的城青島2018-11-13 21:14:39

這個要回歸到具體的人的訴求方面，錢可以實現絕大多數的慾望轉化，可以滿足絕大部分人的基礎慾望，比如：衣食住行的升級，吃喝玩樂的升級，以及可以發生僱傭關係，可以用錢來僱傭別人工作或者服務。但是再往深層次的講就不是錢起絕對作用的。比如用錢不一定砸出孩子的學習優良；用錢不一定維繫好與親人朋友的關係；用錢不一定能買來別人對你的尊敬；用錢買不來一個你喜歡的女人的傾慕（當然拜金女除外，說的是兩情相悅含情脈脈哦）。不可否認，金錢是很多因素的綜合體現，體現了賺錢能力，也能代表一部分能力，合理的金錢辦合理的事情最為妥當。正確的金錢觀是體現一個人綜合素養的一個指標，唯金錢論肯定不行，脫離金錢的自我阿q也不行。

小小小預言家2018-11-13 15:37:07

錢或許可以買到尊嚴，可以買到美女的芳心，也可以買來長壽。

但是，錢買不到你的長青。

慢慢歷史長河，有錢的人很多，多到如同牛毛！但是現在能被人記得的又有幾個呢？

賺的錢再多！迴流不到社會，攥在手上就是一團廢紙！

只有懂得將財富分享於社會，造福於人類，才會被人歌頌和傳承。

這也是絕大多數有錢人做不到的！

牛軛湖的土憨巴2018-11-15 20:56:02

“金錢不是萬能的”。

你有金錢，能買到藥品，但能買到健康嗎？

你有金錢，能換來酒肉朋友，但能交到患難與共的知已嗎？

你有金錢，能擁有香車美女，但能找到一旦潦倒不離不棄的真心愛人嗎？

你有金錢，能覓到各種美顏化妝品，時裝，首飾，讓你擁有比青春更多姿的丰采，但你能讓時光倒車，回到從前嗎？

……

世間，確實有很多事物，可以用金錢來解決，但在有些事物面前，卻不起絲毫作用。

柴米油鹽醬醋茶，只要你食的是人間煙火，還是少不了它――金錢。

所以說，“沒有錢是萬萬不能的”。

zc丫丫2018-11-13 16:28:25

有錢買不來開心，買不來釋懷，買不來覺悟，買不來慈悲。。。

百科大龍龍2018-11-13 20:38:49

有，也沒有，有的人與事可以被金錢衡量，重點在於價格多少。但有些人與事主觀上不允許為金錢所動，還是看什麼樣的人，什麼樣的事。比如我的女兒，多少錢也不能改變我對她的愛

Mr低調蛋炒飯2018-11-13 16:48:34

錢不是萬能的，但是沒錢是萬萬不能的。

人生一切都是一場空2018-11-13 20:18:36

生活中有太多太多不是錢能解決的，錢買不來健康，幸福還有生命等等。

過客528152018-11-13 16:32:40

有錢也買不來時間！

一切都將過去！

努力修煉自己，

讓內心平靜，強大，放下一切！

其實世界上沒有一件東西是屬於你的。