天天好心情啊22018-12-09 21:26:35

應該不會吧！世上只有人貴

SH我心依舊2018-12-10 09:25:03

正當防衛打死老虎，你有這本事嗎？不用武器，赤手空拳能打死老虎你聽到幾回，又見過一回嗎？再說老虎盤踞在深山老林裡，你能遇見？即使被你遇見了，你帶著武器去，是有準備自衛反擊還是去獵殺，大家都心知肚明。所以，最終逃脫不了被懲罰的結果。

生死有多遠2018-12-09 15:24:06

應該不會。

因為人的生命權應該高於任何動物。

被保護動物也不會例外。

凡人的諸神之戰2018-12-09 16:08:14

首先，一個人殺死東北虎。。。赤手空拳是不可能吧，如果實用刀。。。必定是管制刀具，如果是槍，後果你懂的。。。！！！

從不說假話2018-12-09 21:40:09

你忘了掏鳥窩，拔草木被判刑十年了嗎？你被老虎吃了是英勇獻身，你打殺老虎是謀財害命，中國的法官肯定判你無期徒刑，不信試試！

城南花已開哦2018-12-09 22:31:02

謝謝邀請。

首先糾正一下，你的行為不是正當防衛，應該叫緊急避險。

不管是什麼情況，人的生命是最寶貴的，當你在自己生命受到威脅的情況下，用犧牲較小的代價，保護較大利益的行為是不違反法律的。

所以，我可以肯定，該行為不構成犯罪。

只要你的生命受到威脅，而沒有其他方法避免損失的情況下，你可以打死老虎。

如果你是走進自然保護區等禁區，你會因此而受到相關行政處罰，但與你打死老虎是否構成犯罪行為沒有關係。

北方的狼2018-12-09 16:29:56

這是個假設和條件題，你在什麼情況下遇到虎並能把它打死？如是偷獵，你違犯法律有好多條，如不是，你咋能打的過老虎，武松嗎？從法理上講人權至上，不管是什麼動物（包括珍惜和頻危的），危害到人的生命安全，人都有自衛權力。動物保護法是保護動物在正常的生活環境不允許捕殺和傷害，並不是讓它任意橫行，肆無忌憚忌憚去傷害人類。你只要能證明你是在突發的情況下行使的是正當的自衛防護行為，不管你對老虎造成什麼樣的傷害，都是法律賦予你的做為人的權力。

136760862018-12-09 18:59:15

正當防衛肯定不需負法律責任的，問題是法律會認可你是正當防衛嗎？

雖然說這種機會非常之小，但不能絕對。動物園的動物外逃也是有的。

假如外逃的老虎跑到你家裡，你又無可退路，剛好拿到一把尖刀，在老虎撲過來時被你一刀捅進脖子。這種情況你必須付出不用也要坐牢

打狗棒201881022018-12-09 16:53:07

前提是“正當防衛”

只要威脅到人的生命，無論任何動物，哪怕全球只剩唯一一隻，在沒其實選擇的情況下，為保護人的生命，也可以滅掉且不負任何法律責任，別忘了，這是人類社會，萬事以人為本，以人為先，以人為尊。

但這是拜狗邪教徒無法理解且不認可的，它們認為世間萬物以狗為尊、以狗為先、以狗為本，狗可以咬死任何人且不應負任何責任。

使用者42826137222018-12-09 17:32:37

它吃你沒事！但你要是把它打死了，你就攤上大事了！你如果把它打死了，你肯定得負法律責任！所以你如果遇到它，你只能乖乖認命躺在地上任由它吃！放心，閉上眼睛，很快就過去了！

老李285714362018-12-09 18:09:56

答案只能是？

民粹滾遠點2018-12-09 17:47:23

那得看是什麼身份

帆2179550732018-12-09 20:54:26

動物傷人不能以動物保護法而讓動物吃人。都是生命不是你死就是我活。選擇殺死老虎才能生存是正確的。

手機使用者67614884052018-12-10 09:38:12

人的生命比虎的生命值，肯定應該先保護人。

喜歡的名字全被註冊了2018-12-09 18:05:00

醒醒，野外西虎襲擊動物都是突襲為主，以人的反應能力，死前能明白過來自己是死在老虎嘴裡能去閻王爺那裡有個交代就不錯了，還想自衛？你真是想多了

仙侶步驚雲2018-12-09 18:11:25

虎和豹都是美麗的精靈，很多人都想親近它，那種感覺甩阿貓阿狗幾個檔次。但虎豹畢竟是畜生，傷人甚至吃人都有可能的。如果你明知老虎屁股摸不得你偏要摸，說明你有主觀意圖，或刀或槍搞死了一級保護動物（現在一隻東北虎價值500萬左右），坐5年牢是必須的。

菲淼兒2018-12-09 15:45:39

別說東北虎，就是大熊貓為了保命也得拼死反抗。

當然打死也是不用付任何責任。

前提是你得打的過！

要是萬一沒打過。

東北虎作為無刑事與民事責任的大老虎。

它也不負刑事責任。

不過現如今你和老虎搏鬥的機率不大。

野生東北虎還剩不到500只。

中國可能不到50只。

在這種情況下，如果不是為了保命，打死東北虎恐怕要牢底坐穿了。

興安紅松2018-12-09 17:25:43

沒有狩獵經驗的人遇到潛伏的老虎突然襲擊手裡有啥都沒有用只有死路一條。人的反抗對老虎和狗熊來講只是雞鴨之力，野生虎和熊傷人從來沒有人能傷害到虎與熊，傷亡的全是人類。野生動物不等同於動物園裡的動物。不知現在的人為什麼競提小兒科之問？是兒童天真心理還是幻想或是無知？一頭膽小的野豬一但發怒護仔都可以殺死殺傷幾個人，何況猛獸虎和熊了。有人提出：獅子能戰勝幾隻老虎？我回答他一句：關公戰秦瓊，提問題的人他不懂，可路過的大神個個明。

同鸞閣平章事2018-12-09 17:48:29

準確地說是緊急避險而非正當防衛。本例中行為人無需承擔任何責任。

秋水蒼天845887712018-12-09 15:34:01

你說的情況在刑法上叫緊急避險，不負刑事責任，詳情參閱《中華人民共和國刑法》相關條款，在此不做贅述。

手機使用者103922057822018-12-09 23:47:03

普通人的命是不如東北虎的，即使自衛，也會被扣上野生動物保護法的帽子，專家學者的眼裡，老百姓就好比一隻螞蟻，視人如螻蟻，視命如草芥，你最好遠離東北虎。

畵書聿肀2018-12-09 15:22:08

人的生存權大於動物！

騎帽不羊2018-12-09 15:51:38

這個賬不能這麼算，在自然社會里，弱肉強食是自然法則。人與動物比，人的權益比動物大，為了保命，不得已殺死動物這是自我保護，合情合理合法。不應該坐牢，這在哪個國家也不應該坐牢

大隊長157622018-12-09 20:06:28

當然不用啦，只要能證明你是正當防衛，不是偷獵，就不用坐牢。

喜羊洋1231232018-12-09 15:48:41

正當防衛，無罪。

雲淡舷窗外2018-12-09 22:23:13

不會，參見刑法緊急避險條款。

千葉言詩2018-12-09 21:37:00

可以算正當防衛，但是你憑什麼認為你能打過東北虎呢？首先你進到老虎籠子裡打，那肯定不算了。你那叫偷獵（如果啥工具沒帶那叫自殺）。如果到山裡去打帶槍了，也叫偷獵（包括下套）。沒帶槍你能打過他我服。總之這種正當防衛相當難發生。你也就做做夢得了！

風雲再起545781112018-12-09 15:38:04

如果是正當防衛人都可以殺死，何況是動物，肯定不需要負法律責任，

Asktowind2018-12-09 20:27:49

你是設陷阱還是帶槍防衛的？用這兩樣那叫非法捕獵！徒手你能幹過野生東北虎？給你把卡巴Bk9你都白扯。東北虎一爪子都能拍死你。你可能有機會？別提武松，武松能打得過孟加拉虎都未必，還得帶把大砍刀。徒手？扯犢子！人的動作在貓科動物眼裡都跟慢鏡頭似得。

/db逍遙遊2018-12-09 15:22:26

當然不用坐牢，但前提是你能打得過才行。

Yastt2018-12-10 20:36:37

保護區什麼意思懂嘛，你無緣無故跑去老虎保護區惹到老虎傷害你？被老虎弄死了，基本上是活該，要是本事高強傷了老虎，你也有罪。

草根村夫2018-12-09 16:29:25

以後螞蟻也列入保護了！

軍機處留級大學士2018-12-09 16:24:39

虎無傷人意，人有害虎心，不要天天研究弄死老虎不被判刑

王仕權12018-12-09 20:05:08

你到那裡尋東北虎

滿心歡喜662018-12-10 10:20:17

我個人認為不會。但是要看防衛的動機。

心中的大野獸2018-12-09 19:51:53

無論如何都死定了，赤手空拳你打不過老虎就是個死，如果有武器的話，你帶著武器跑到老虎出沒的地方轉悠那就是偷獵，偷獵了一頭東北虎，你自己琢磨唄

楚水藍天2018-12-09 18:31:09

這個假設不成立，正常情況下一個人是幹不過東北虎的。除非是有兇器，如刀、槍、捕獵工具等，但有了這些，你就不存在正當防衛了。透過這些工具打死東北虎你就違法了，會坐牢的。

所以說這個假設是不成立的。

黃金時代當家2018-12-09 23:09:30

謝謝邀請：

一、正當防衛必需有地點區別，無關人員跑到老虎籠逗老虎，被老虎正當防衛咬死了，這叫自尋死路；反之，獵人跑到老虎籠裡打獵，把老虎殺害了，這叫非法殺害國家保護珍稀動物。又如：老虎跑出籠，到銜上亂咬人，人們把老虎打死，這才是正當防衛。

二、正當防衛有法律身份區別，

2016漢堡包2018-12-09 15:46:44

你想多了，你以為你是武松啊？老虎攻擊你時你手裡沒槍你是不可能回到法庭上的，是不是正當防衛對你來說沒有任何意義了。

小什妖2018-12-09 16:39:28

中國這個文字博大精深，怎麼說怎麼對，主要還是看你票子多不多門子硬不硬了