為何有些人認為現在的軍艦已經沒有戰列艦巡洋艦了,只有驅逐艦與護衛艦還在使用?你有何看法?在十字路口等等你2018-12-08 10:56:37

這樣的想法其實是對的。其實讓戰列艦真正退役的不是航母的出現,而是導彈的出現。1967年的第三次中東戰爭中,埃及一艘75噸的導彈艇用一枚冥河導彈擊沉以色列了一艘1700噸級的驅逐艦。導彈可以以小博大,如果說航母的出現使得戰列艦的地位受到威脅,但是當反艦導彈出現後戰列艦就正式被打入冷宮。

為何有些人認為現在的軍艦已經沒有戰列艦巡洋艦了,只有驅逐艦與護衛艦還在使用?你有何看法?

飛機加導彈的組合送了戰列艦最後一程

所以當時各國就大力發展反艦導彈,不在建造防護厚重的戰艦,而反艦導彈的出現也催生了防空系統的誕生,而美國宙斯盾系統就是在此背景下誕生的。所以戰後建造的軍艦普遍都擁有強大的反艦能力或者強大的防空能力,導彈替代了艦炮,美國海軍曾在新建的軍艦上不安裝艦炮只安裝導彈。因為導彈的速度和穿甲能力已經非常厲害了,與其考慮自己的裝甲能不能扛得住傷害,還不如考慮在它擊中我之前攔截下來。

為何有些人認為現在的軍艦已經沒有戰列艦巡洋艦了,只有驅逐艦與護衛艦還在使用?你有何看法?

雖然現在戰列艦和巡洋艦的稱號逐漸消失,但是驅逐艦和護衛艦的噸位和功能卻已經慢慢達到它們的功能和效果了。現在的主力驅逐艦噸位都在7000噸以上,美國朱姆沃爾特級更是達到了15000噸,早就達到了巡洋艦的標準體重,而4000噸級以上的護衛艦也研究超過了大型驅逐艦的標準體重,所以,只是名稱修改了而已,其職能一樣也沒少。

為何有些人認為現在的軍艦已經沒有戰列艦巡洋艦了,只有驅逐艦與護衛艦還在使用?你有何看法?

為何有些人認為現在的軍艦已經沒有戰列艦巡洋艦了,只有驅逐艦與護衛艦還在使用?你有何看法?聿言又止2018-08-30 12:16:08

第一個原因是導彈替代了巨炮。

第二個原因發現即摧毀,淘汰了重甲。

第三個原因是動力系統輕小化。

導彈精度高威力大,不再需要透過大量炮彈輪射保障命中率。也就不需要攜帶大量炮彈。

導彈威力大,發現即摧毀。即便是重甲,也抵擋不住多發反艦導彈打擊,重甲不再有效,也就沒必要用重甲,好比火槍時代,淘汰了盔甲。現代戰艦防禦,主要靠主動防禦。

隨著時代的發展,船機越來越先進,船機越來越輕小,功率越來越大。

巨炮淘汰了,重甲淘汰了,動力輕量了,也就不需要,動作笨拙,目標巨大的船體了

為何有些人認為現在的軍艦已經沒有戰列艦巡洋艦了,只有驅逐艦與護衛艦還在使用?你有何看法?跑路的核彈2018-08-29 19:38:38

隨著軍事技術的不斷進步,過去需要由多艘軍艦完成的任務現在一艘艦艇就夠了,導致軍艦種類也在變少,另外隨著軍事變革,軍艦的任務也在調整,驅護艦在功能不斷強大的同時,噸位也在擴大,取代了不少過去巡洋艦等艦種,我國的055按噸位已經夠巡洋艦標準了,但仍稱驅逐艦是因為巡洋艦是舊海軍思想下的產物,這個艦種已經在逐步退出軍事舞臺了。