如果排除導彈,僅使用火炮為武器,以如今的科技,造出來的戰列艦會是什麼樣?超領域的觀測者2019-10-16 21:04:09

這種武器只能存在文化作品中,在現實中,這種武器在某些地方的確有很多優勢,但也會暴露大量弱點,現代武器很少有這種“超級偏科”武器,都是一種“依靠高科技全面發展”的趨勢。

如果排除導彈,僅使用火炮為武器,以如今的科技,造出來的戰列艦會是什麼樣?

如果排除導彈,僅使用火炮為武器,以如今的科技,造出來的戰列艦會是什麼樣?

如果排除導彈,僅使用火炮為武器,以如今的科技,造出來的戰列艦會是什麼樣?孔乙己亂彈2019-10-16 19:47:12

戰爭一直伴隨著人類的歷史一路同行!

武器裝備也隨著科技發展“與時俱進”。

海軍、既古老又充滿活力的軍兵種、海軍的重要作戰武器裝備一直走在其他軍兵種裝備的前列。

海軍水面作戰武器裝備“艦船”經歷了不同的歷史時期、從“風帆戰艦”時代到“鐵甲戰艦的巨炮”時代、“巡洋艦”還有BattⅠeshⅠ

p〔戰列艦〕都是歷史發展過程中產物。

如果排除導彈,僅使用火炮為武器,以如今的科技,造出來的戰列艦會是什麼樣?

“存在既合理”優勝劣汰、同樣可以用在武器裝備發展過程中。

隨著“航空母艦/艦載機”、“兩棲攻擊艦”、“驅逐艦”更先進的海軍作戰武器裝備的出現、淘汰一些不適應現代戰爭和海戰的艦船是歷史發展的必然……

如果排除導彈,僅使用火炮為武器,以如今的科技,造出來的戰列艦會是什麼樣?

曾經不可一世的海上“巨無霸”戰列艦自然而然被取代。

如果排除導彈,僅使用火炮為武器,以如今的科技,造出來的戰列艦會是什麼樣?

以美國“依阿華”戰列艦為例:1982年~1984年美國對其進行升級改造單艘花費3億美元大規模改裝:升級加裝了現代化的防空雷達、搜尋雷達、炮瞄雷達、衛星通訊系統、電子戰系統……

武器加裝了“戰斧”式巡航導彈、MK-15密集陣近防武器系統、RGM-84反艦導彈……

參加了舉世矚目“海灣戰爭”轟轟烈烈一場、最終仍然難逃被歷史淘汰的命運“依阿華”號戰列艦用“三起三落”來形容海軍對“戰列艦”愛恨交結的複雜決擇過程……

如果排除導彈,僅使用火炮為武器,以如今的科技,造出來的戰列艦會是什麼樣?

首先、航母和艦載機是收拾戰列艦的天敵、單一作戰效能的戰列艦依靠“堅艦巨炮”根本不是航母和艦載機的對手。

如果排除導彈,僅使用火炮為武器,以如今的科技,造出來的戰列艦會是什麼樣?

各型別“反艦導彈”對付“身寬體胖”傻大笨粗的戰列艦遊刃有餘。

如果排除導彈,僅使用火炮為武器,以如今的科技,造出來的戰列艦會是什麼樣?

武器裝備齊全的多用途/多功能“

驅逐艦”輕輕鬆鬆可以把戰列艦送入大海深處餵魚……

戰列艦被現代水面艦船取替是現代造船技術進步、作戰思想和歷史發展的必然、美國人花費巨資也沒有改變“戰列艦”被淘汰的命運、就說明了問題。

所以說,現在沒有哪一個國家再去花費財力、物力、人力弄一艘歷史文物級的戰列艦了!

戰列艦的時代已經過去了!

如果排除導彈,僅使用火炮為武器,以如今的科技,造出來的戰列艦會是什麼樣?濟南的冬天262019-10-17 21:50:06

火藥艦炮的最高水平應該是美國朱姆沃爾特的155毫米AGS艦炮,射程100海里,射速每分鐘10發,如果採用三聯裝,前後共四個炮塔,12門炮每分鐘能投射120發炮彈

如果排除導彈,僅使用火炮為武器,以如今的科技,造出來的戰列艦會是什麼樣?乙事主73152020-04-05 10:59:42

只會越來越大 口徑 噸位 想想當年的H計劃 德國人瘋狂的想象 打算把800毫米火炮安裝到戰列艦上

如果排除導彈,僅使用火炮為武器,以如今的科技,造出來的戰列艦會是什麼樣?趕時間你們一起上2020-03-31 15:03:38

沒有導彈就會大力發展火炮科技,電磁炮說不定早十年就出來了,離子炮,陽電子炮等,哈哈哈哈哈

如果排除導彈,僅使用火炮為武器,以如今的科技,造出來的戰列艦會是什麼樣?單細胞72019-10-17 22:40:37

火炮射程才多少?就算以後有戰略艦 也是電磁炮 火炮早晚淘汰 動能炮都是拋射彈丸 就是升級版彈弓 如果能找到更有效的能選 能量炮才是終極武器 就看怎麼壓縮能量等級了 到那個階段 星球都經不起折騰 現在還是太原始了