轉運中的幸福2019-12-11 02:27:55

謝敬！

吳冠中老先生是建國初期最有影響力的畫家，特別擅長抽象的油畫家，堪稱當代著名畫家！

吳冠中老先生為什麼提倡國家應該獎勵畫家，不應該養畫家，這是那個年代老一輩藝術家質樸純真的最高境界！他們的思想感情致力於發展國家油畫的最前頭，個人的得與失，不像現在的表現形式！一切以個人利益最大化，而吳老先生他們那一輩的畫家，思想境界都是很高尚的，人格職業道德情操都是一流的，家國情懷，以大義為重，以致力於楷模之風範！才醞釀出很多民族之精魂的偉大畫作！

他具備的畫風素質，人文精神！是我們現在難以企及的高度，吳冠中老先生是一個很有自律的人，沒有自我的約束能力，就不會創作出無與倫比的油畫作品！

吳老先生深知，獎勵畫家，不一定是金錢，頒發榮譽才是畫家們想要的，如果是拿錢養著畫家，安逸的生活狀態，沒有了緊迫感！怕是沒有幾人的大作問世！

如果沒有了激勵，一旦變得頹廢了，就沒有了創作的靈感，何來的著作！

那麼國家應該怎樣對待畫家呢！個人認為！獎賞有加，更能體現出國家的優越感，畢竟是時代不同了，一個年輕有為的畫家，剛剛起步，囊中羞澀的時候是有的，能得到國家的支援與關懷，必定會是不一樣的效果！而是不應該養著他們！我的回答完畢！

謝題主！謝閱！！

（原於19、12、10、2點多完稿）！（第一個回答）！

吉星柔光2019-12-11 08:29:02

吳老先生能說出來這樣牛逼的話，是性格使然，是因為自己有卓越的藝術成就，是自己的作品已經與資本市場高度結合的底氣支援。中華傳統文化裡面一直都有著奉養有藝術才華的人的悠久歷史，因為他們的才藝最終是要服務於資助他們的這個政體。吳老先生說的這個“養”字，很扎眼，顯然是認為這些體制中的畫家是吃軟飯的小人，是隻拿錢幹不出活的庸才，是浪費了國家的資源，應該廢棄掉這樣俸祿。在這個問題上我是支援吳老先生的態度的，至於國家用什麼樣的方式資助畫家們的創作，是用計劃經濟？還是用市場經濟？不好說，總之什麼樣俸祿就有什麼樣作為，才是硬道理。

真相很簡單2019-12-11 10:32:03

這是強者的聲音。

他看到的是庸庸碌碌之輩，白白浪費國家的財富，毫無作為，對社會一點有用的事也沒做，這是有才華的人對庸人的鄙視。

但是，這裡面也有問題。

吳冠中是塔尖，更多的人是塔身甚至塔基，獎勵塔尖，那麼，塔身與塔基怎麼辦？塔尖是下面更多人堆積出來的。實際上，如果沒有這樣的群體，塔尖都不一定存在，遑論獎勵！

其次，對於畫家所承擔的社會功能，現在體制有其體制需要的要求與考慮，這部分存在，又不能用獎勵，而只能用養的方式來實現，它看起來很低效，但算大賬卻可能是低成本的。

實際上，我們畫家是市場和體制內雙軌制，但市場的成熟度太低，同時，社會處於高速變革當中，畫家的市場生存具有很大的挑戰性。吳冠中所說的獎，更多的還是要依靠市場來實現（體制內公平性的問題難以保障），因此，推動公平、公正的市場學術環境，引導健康的藝術品消費，這是根本的出路。

101528958629汪天壽2019-12-11 07:56:19

國家應該有一個藝術文化“發表″的公眾平臺。擇優”發表“。並給錄取的作品給於”稿費“。這才是”養“”獎“。

現在這個樣孑，作者自已給錢，由商業文化單位”出書“或”評獎“，名曰”推向市場“，畫家那個在”養“？以畫為業根本就求不到吃！國家拿薪養幾個畫家，”御用“需要而已。

使用者42119060277282019-12-11 06:50:24

這不但從”養“和”獎勵“來說對美術，對藝術等的持續性和優良的惠益。而是對藝術、美術有”棄惡揚善″的明確、鮮明的觀與措施，從宣傳平臺、媒介，藝術鑑賞與評定。應該說是整個文化、藝術氛圍都是良性的，有棄惡擇善的審美環境。這不是家應該的。應是全社會的素質性的、良莠分明的立場與太度。大家可以思想一下，都說某某是醜書大家，無法度、不成體。又有什麼畫家的作品水平與品相名不附實。明知之事，可對此宣傳與炒作，甚至批評，其作用卻成了抬其身價和知名度推薦，並提供了太多的便利與機會。這就是文化藝術環境從官媒到社會，都沒有做到明辨是非，這不是單單″獎與養″的問題。

對好的和有品質的畫家″獎~養″都可以存在，如非遺，現在看有點不適合現代，卻確有可傳承的、有藝術深度和文化底蘊的藝術。美術（家）有“獎~養”的舉措，這樣好的、品質的藝術、藝術家才能生存，才能讓其責任性的、良好地創作與宣傳，真、善、美的、有境界的″美術~藝術″。［最重要的］就是社會（人民大眾）的對藝術、美術有良好的擇善的素質和品位的“取~舍″，這樣藝術、文化環境才能有良好的，真、善、美的環境中生存與發展。

資料完善度低2019-12-11 07:43:59

”畫家”應該由他們自已養，而不是由國家來養。國家沒責任和義務來養。國家是為人民丶國民服務的，而不是養誰供誰的。

”畫家”的作品是勞動創造的“精神產品”，有社會價值和交易丶收藏價值就符合市場價值，參與市場交易，從而透過交易丶設展獲得收益。從而自已養活自已，而不是靠誰養活的寄生蟲。如果要靠誰來養，藝術就沒有了生命力。

山寨莊子2019-12-11 05:09:05

前衛尖端的繪畫，是不受同時期大眾理解認可的，所以也不受市場的青睞，這就要靠一批甘於清貧，不為名利所誘惑的藝術家的痴迷探索。

所以首先必須讓他們得到物質上的支助和精神的肯定，才能保護繪畫藝術的不斷創新發展，進而引領社會文化的不斷進步。

其次才是誰支助的問題。靠國家養，事實是養了平庸；但靠國家獎，獎勵標準如何確定？就那美展嗎？另外沒有培養何來成果呢？

國外有企業贊助的形式，但現階段的我們的企業多數還沒有這個覺悟和雅興。

這的確是個難以解答的難題。