你認為應該實行四天工作制嗎?鴻鵠富貴2018-07-25 21:50:06

我認為這是可能會實現的。雖然很多人覺得提出實行四天工作制有些不現實,認為這只是一個讓人充滿嚮往,但又不大相信會實現的制度。

為什麼說四天工作制是可能實現的呢?

一、社會是向前發展的,有時甚至會出乎我們的想象。上世紀80年代,當時全國實行的是六天工作制。原國家科委中國科技促進發展研究中心主任胡,發現聯合國每週只工作只工作四天半,許多歐美國家每週工作時間不超過四十個小時的時候,提出了五天工作制的設想,許多人認為是異想天開。但當時國家還是成立了課題組研究可行性,發現當時職工的有效工作時間只有50%左右,縮短工時,提高工作效率,發展旅遊業是可能的。

1994年3月,試行了“隔週五天工作制”。1995年5月1日起,實行5天工作制,即職工每日工作8小時,每週工作40小時。

所以我說,綠皮書建議是可能實現的,即從2025年起,可在東中部地區實行4天工作制,到2030年,就可在全國開始實行4天工作制。

二、有些人士提出七天連軸幹都幹不完,別說四天工作制了。我在這裡只能呵呵了,尤其最討厭一些人提出的“五加二,白加黑”,“七乘二十四小時“的口號了,除了機器人,普通人無論如何也是做不到的。充分的休息,才能有更高的工作效率。有人說很多網際網路公司的員工加班是常事、有人說個體戶根本沒有休息日、有人說小型私營企業最多每週休息一天……但這不是不實施四天工作制的理由,都是可以解決的不是問題的問題,是另一個課題。

你認為應該實行四天工作制嗎?

你認為應該實行四天工作制嗎?NY德普2018-07-20 17:10:33

關於工作制這個問題,我認為針對的是政府單位以及事業單位,本來工作就比較輕鬆,當然越少越好,工資是不會變的。那對於企業就另當別論了,企業分為兩種,國企和私企,國企有月工資和日工資,對於月工資的,4天工作制會影響企業效益,你的工資獎金與企業效益掛鉤多少?對於日工資來說,絕對不贊同4天制,那會降低很多收入。

對於國家來說,工作時間多會促進社會發展,工作時間少會帶來更多就業,也是兩難,即使要改也是先試點一部分地區,看結果推廣。

就我個人而言,4天工作制是美好的幻想,帶來的改變也是巨大的,我還是願意現在穩定的節奏,畢竟改革的結果是無法預料的。

你認為應該實行四天工作制嗎?段段段子2018-07-20 18:59:22

嚴重反對,建議實行6天半工作制,因為不管你實行的是多少天,要加班的還是加班,要跑任務的還是要不分時地跑任務,能減少只是視窗服務部門,結果只是閒的越閒,忙的越忙,我們去相關部門辦事只能望輕嘆,一個證件沒一個月都發不下來!

你認為應該實行四天工作制嗎?煮酒笑醉生2018-07-18 10:40:29

我是一個駐村幹部,在這裡和大家分享工作制問題。

你認為應該實行四天工作制嗎?

這是我駐村的地方,大山很美

“四天工作制”確實吵的沸沸揚揚,這個鴨梨山大的誰會,誰不想“拿著更高的工資,上最短的班”。可現實呢?

我想頭條裡有不少政府工作人員,也有不少鄉鎮工作人員,現在的情勢,大家都清楚得很。

基層工作,在這裡只講其中一件~脫貧攻堅,這個號稱是天字號的工程,也是三大攻堅戰之首。

你認為應該實行四天工作制嗎?

檢視災情,那天走了2萬+步

駐村幹部分配到戶,我包保十多戶人家(貧困戶)。其實十多戶也不多,但是農村工作就是細鎖、繁雜,細到什麼程度?老百姓家有幾頭豬幾隻雞都清清楚楚。雜到什麼程度?雜到雞毛蒜皮的事都要去解決,什麼和鄰居吵架,兄弟不和,子女不孝了。關鍵是你還得不厭其煩òᆺó不煩其厭的去做工作,頭條上有一篇文章叫做《為什麼我的脾氣那麼暴躁,因為我把最好的脾氣都留給了老百姓》,文章真正講述了一個駐村幹部一天的真是工作狀況。

言歸正傳,下面我想透過我們工作日常來反駁小編這種“只享受,怕吃苦”的態度。

一、走訪

八點半到村公所,如果沒有軟體資料要做,簽到後就帶上筆記本、走訪記錄、走訪調查表、問題臺賬等去竄戶,由於我包保的組離村公所遠,只能自己開車(現在的私車公用情況極為嚴重,主要限於蝦兵,你懂的,事業編的也沒有車補)到村裡後,挨家挨戶走訪咯(不僅僅限於貧困戶,脫貧戶、非貧戶也要走訪),和老百姓拉家常,記問題。這裡面有兩大難題,一是老百姓家不會輕易告訴你他家真實家庭情況(老百姓的家庭情況極為重要,這決定著他家是否發到貧困標準,符合政策,現在很多老百姓都以進去精準扶貧戶為榮)。二是滿意度的提升上,有句話說“不患貧患不公”,這些都是真實存在的問題,所以走訪是基本條件,領導給我們的八字方針~不厭其煩、不煩其厭,一般走訪就是半天一天時間了,有時候自備乾糧,中午這頓就解決了

二、軟體資料

說到軟體資料,大家都怕,特別是村級上報的資料,舉個例子,大家都知道留守兒童的資料吧(省市區各有一套表格,一級比一級更詳細,內容更多),有些表格上報一遍,過久換個表頭格式又上報一次。每天上報的資料多之又多,列印影印沒有哪天能停歇過,關鍵是村裡的辦公軟體是最落後的。這些資料做起來時間上就是一個無底洞了,也許十分鐘就做完,也許十個小時後還得加班。有些資料要的也急,給你兩個小時時間來做。做資料是最頭痛的事。

三、迎檢

這個更繁瑣,鎮上檢查,縣區檢查,市裡檢查,省裡檢查,大到國家抽查;還有各個鄉鎮、縣區、市級的檢查督察;平時領導的明察暗訪。這些都必不可少,不分上班下班,是否週末。由於各個督察組、領導的理念和理解不同,所以對檢查資料的側重點也不同,基本上每次檢查完都需要“補資料”。

四、突發事件

這個就不用說了,各行各業遇到這種情況都是24小時值守。

你認為應該實行四天工作制嗎?

當然了,這就是工作,這就是為人民服務,所有的實際與形式都是為了脫貧攻堅,同奔小康!

寫的很亂很雜,也沒有面面俱到,也沒有充分反駁了小便觀點,有不正之處,請批評指正。

你認為應該實行四天工作制嗎?

希望不久的將來,哪裡都是這個樣子

你認為應該實行四天工作制嗎?Q楓楪2018-07-17 20:19:36

幾天都無所謂,重在執行,其實4天能有效率完成工作也是好的,要是能嚴格執行,高效率工作,還能更好的休息,是好事。就怕不落實,低效率,本來3天的工作,硬拖到5天,然後加班,惡性迴圈。

你認為應該實行四天工作制嗎?共飲一江水8882018-07-18 15:18:20

這個幾天工作制的問題要因崗位而定。有的崗位四天把一週工作做好了,可以考慮休息,要不然在單位也是耗時間,還不如做自己喜歡的事。但是有的崗位是隨時有業務發生,那隻能守崗,別無他法。大家不要急,等共產主義實現,工作是第一需要的時候,不要說四天工作制,就是整日不工作也是可以的。

你認為應該實行四天工作制嗎?XqP秋平2018-07-18 10:56:17

這肯定是專家提出的,這肯定是吃皇糧的公家人提出的,這肯定是享受機關事業單位的公務員提出的。這是好的建議嗎?實在不敢苟同。

目前實行的五天工作制,每天八小時,一星期40小時。良心話,很多單位滿打滿算嚴重縮水。特別是夏季,根本達不到規定的八小時工作。如果再縮減一天,在工資、福利不變的情況下,是會一呼百應的。

企業怎麼辦?能參照執行嗎!顯然不現實。許多企業計件、計時工作制,老闆勢必尅扣工人的工資,每星期多了一天法定假日,工人就會少一天收入。

農民工怎麼辦?進城打工的農民,他們沒有雙休,再多出一天法定假日,他們的心裡更不平衡,除了嫉妒、羨慕,剩下的就是憤青了。

老師怎麼辦?老師休息三天,意味著孩子每星期少接受一天教育。家長們會讓孩子去社會上補課,促進補習班這塊蛋糕越做越大。

專家的建議還是當作笑話聽,發一而動全身,專家和諧了,工人、農民、孩子能和諧嗎?

你認為應該實行四天工作制嗎?從耗子胖成豬2018-07-19 18:38:13

我認為這是一條非常扯淡的提議。

目前不要說4天工作制,就算是雙休制在國內都完全無法落實,絕大部分苦逼的民企員工,基本都是單休的狀態。某些吹噓“狼性文化”的公司,甚至會強迫員工加班工作。例如華為公司,在2016年的資料表明,員工平均工作日加班3。96小時。而這樣的公司,卻被國內奉為榜樣。

在激烈的競爭形勢下,推行一條無法全面實行的法規,顯然只有那些體制內的鐵飯碗才會受益。而且編制內的職員還可以以此為名擴大編制,增加寄生在人民群眾的頭上“吸血鬼”。

顯然,這種提議是不可取的,不僅會加劇社會不公平,而且會降低社會運作效率,使政府機構、職能機關進一步臃腫膨脹。

類似的惡法還有“延長產假”之類的提議。

表面上看,“延長產假”是為了保障婦女權益,增加婦女福利。但實際上,如果真的按照某些人的提議,把婦女產假延長的話,女性在職場上將很難有立錐之地。

你認為應該實行四天工作制嗎?騎牛看熊2019-05-19 10:26:21

你認為應該實行四天工作制嗎?

就在2019年過年前,某網際網路公司釋出了“996工作制”,並聲稱:“沒有討價還價的餘地,離職人員當天交接完就可以離開。”這樣的訊息一時間被各大媒體,和社會輿論聲所討伐,然而這一切並未平息事態,反而是傳出了更多的網際網路公司響應“996工作制”的事態,就連阿里巴巴的創始人馬雲也出來站臺:“能996是一種巨大的福氣,很多人想996都沒有機會。”

根據我國勞動法的相關規定:“勞動者每日工作時間不得超8小時,平均每週工作時間不超44小時的工時制度。”而“996工作制”是指工作時間從早9點到晚9點,一週工作6天,周均工作時間最低72小時,甚至不少網際網路公司已經開始了“9965制度”,在“996工作制”的基礎上,週日還要工作半天,那麼另外半天你能否提前下班就看自己的工作量完成進度了。馬雲之所以會提到“能996是一種巨大的福氣”,主要還是從個人的實際狀況出發,他自己每天就是工作12小時以上,一年有上萬小時在飛機上度過,常常要去到三十多個國家開會和洽談。

如果說馬雲支援“996工作制”,騎牛看熊認為這就要從他的個人經歷談起。馬雲能夠成功除了他的聰明,還有他的那股“毅力”,馬雲三次高考離本科線仍然還差5分,但努力的人往往是幸運的,那年英語專業招生指標未滿員,他因為英語成績優異被破格錄取,進入到杭州師範學院後,又在競選中當選了學生會主席,併成功發展為杭州市學聯主席。畢業後並不是大家所想的做電商生意,而是做了一名英文國際貿易講師,隨後成立了自己的翻譯社,然而創業並不容易,為了翻譯社能“活下來”,他們賣鮮花、賣禮品,甚至還銷售醫藥,在維持生計的同時逐漸開拓自己的業務,最終開始盈利。之後在1995年成立了中國第一家網際網路商業公司杭州海博電腦服務有限公司。

你認為應該實行四天工作制嗎?洋楊大觀2018-07-19 14:33:04

這是一個小馬過河的問題。有人認為目前兩天休息制都難以保證,遑論做三休四?也有人舉雙手贊成,希望儘快實行。

對於這類問題,大觀君的觀點是不要搞一刀切,有條件的先休起來,沒有條件的,創造條件爭取早日實施。

你認為應該實行四天工作制嗎?

人民對美好生活的嚮往,需要有兩個前提,有錢+有閒。當這兩個條件同時滿足,那當然最好;如果難以同時完全滿足,那就分步實現。

過去大家比較關注的是怎麼樣儘快實現“有錢”,這很正常,但過於強調“有錢”也會帶來副作用,那就是健康受損:

一是身心健康受損,如果工作強度和壓力太大,身心健康難以保障;

二是企業健康受損,因為企業發展其實是由其自身規律的,過快增長的人工成本,以及附加成本,是很多企業難以應對的;

三是社會健康受損,整個社會會充斥一種急功近利和焦慮的心態,人與人相處的關係會變味。

所以,大觀君認為,從大的趨勢看,在當前這個階段,我們應該從追求“有錢”向“有錢+有閒”並舉發展,只有這樣,旅遊、文化、藝術等產業才能發育起來,生活品質才能提升。

當然,我們也需要循序漸進,比如目前是每週40小時工作制,部分有條件的單位可以逐步過渡到38小時工作制(每週多休一天)、36小時工作制,最後逐步過渡到32小時工作制。

夢想還是要有的,萬一實現了呢?

你認為應該實行四天工作制嗎?

你認為應該實行四天工作制嗎?職場老魚頭2018-07-20 13:31:01

不現實。現在機關工作是經常加班加點,企業哪有三天空閒啊?做不完的銷售啊。平時時間就不夠用,企業大都只休息一天,兩天都不可能,還能休三天嗎?所以,本人覺得按照現有制度,把每週兩天休假落實好,把年休假兌現好,把探親假病假產假婚假等等落實到位,就不錯了,帶待時機成熟再談每週工作四天吧。